Гражданское право

Добрый день! Прошу уточнить реквизиты Постановления Верховного суда, в котором указано, что при повороте исполнения решения суда возврату подлежит всё взысканное по отменённому решению, независимо от того, вынесено ли новое решение о взыскании суммы в меньшем размере. С уважением, Вадим

Добрый день! Прошу уточнить реквизиты Постановления Верховного суда, в котором указано, что при повороте исполнения решения суда возврату подлежит всё взысканное по отменённому решению, независимо от того, вынесено ли новое решение о взыскании суммы в меньшем размере. С уважением, Вадим

Добрый день! Прошу уточнить реквизиты Постановления Верховного суда, в котором указано, что при повороте исполнения решения суда возврату подлежит всё взысканное по отменённому решению, независимо от того, вынесено ли новое решение о взыскании суммы в меньшем размере. С уважением, Вадим

Добрый день! Прошу уточнить реквизиты Постановления Верховного суда, в котором указано, что при повороте исполнения решения суда возврату подлежит всё взысканное по отменённому решению, независимо от того, вынесено ли новое решение о взыскании суммы в меньшем размере. С уважением, Вадим

Здравствуйте! Фонд кап ремонта взыскал с меня по заочному решению 150 тыс. руб. Заочное решение было отменено, производство возобновлено. Судья намерен взыскать по новому решению 50 тыс. руб. При этом судья (работает всего 2 месяца) сказала мне, что сделает поворот решения суда, то есть в решении напишет: взыскать с меня 50 тыс. руб., вернуть мне 100 тыс. руб., то есть разницу между суммами в отменённом заочном решении и принятом новом решении. Однако, у меня появились сомнения, будет ли правомерным такое решение судьи. Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске в части (суд откажет в части требований по исковой давности) ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). То есть, как я понимаю, поворот исполнения решения суда касается полного объёма суммы денежных средств, взысканных по отменённому заочному решению, - без учёта разницы между суммами, взысканными по принятому новому решению и суммами, взысканными по отменённому заочному решению. Права ли судья в своей позиции? Правильно ли я понимаю норму закона? С уважением, Вадим

Здравствуйте! Фонд кап ремонта взыскал с меня по заочному решению 150 тыс. руб. Заочное решение было отменено, производство возобновлено. Судья намерен взыскать по новому решению 50 тыс. руб. При этом судья (работает всего 2 месяца) сказала мне, что сделает поворот решения суда, то есть в решении напишет: взыскать с меня 50 тыс. руб., вернуть мне 100 тыс. руб., то есть разницу между суммами в отменённом заочном решении и принятом новом решении. Однако, у меня появились сомнения, будет ли правомерным такое решение судьи. Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске в части (суд откажет в части требований по исковой давности) ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). То есть, как я понимаю, поворот исполнения решения суда касается полного объёма суммы денежных средств, взысканных по отменённому заочному решению, - без учёта разницы между суммами, взысканными по принятому новому решению и суммами, взысканными по отменённому заочному решению. Права ли судья в своей позиции? Правильно ли я понимаю норму закона? С уважением, Вадим

Здравствуйте! Фонд кап ремонта взыскал с меня по заочному решению 150 тыс. руб. Заочное решение было отменено, производство возобновлено. Судья намерен взыскать по новому решению 50 тыс. руб. При этом судья (работает всего 2 месяца) сказала мне, что сделает поворот решения суда, то есть в решении напишет: взыскать с меня 50 тыс. руб., вернуть мне 100 тыс. руб., то есть разницу между суммами в отменённом заочном решении и принятом новом решении. Однако, у меня появились сомнения, будет ли правомерным такое решение судьи. Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске в части (суд откажет в части требований по исковой давности) ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). То есть, как я понимаю, поворот исполнения решения суда касается полного объёма суммы денежных средств, взысканных по отменённому заочному решению, - без учёта разницы между суммами, взысканными по принятому новому решению и суммами, взысканными по отменённому заочному решению. Права ли судья в своей позиции? Правильно ли я понимаю норму закона? С уважением, Вадим

Здравствуйте! Фонд кап ремонта взыскал с меня по заочному решению 150 тыс. руб. Заочное решение было отменено, производство возобновлено. Судья намерен взыскать по новому решению 50 тыс. руб. При этом судья (работает всего 2 месяца) сказала мне, что сделает поворот решения суда, то есть в решении напишет: взыскать с меня 50 тыс. руб., вернуть мне 100 тыс. руб., то есть разницу между суммами в отменённом заочном решении и принятом новом решении. Однако, у меня появились сомнения, будет ли правомерным такое решение судьи. Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске в части (суд откажет в части требований по исковой давности) ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). То есть, как я понимаю, поворот исполнения решения суда касается полного объёма суммы денежных средств, взысканных по отменённому заочному решению, - без учёта разницы между суммами, взысканными по принятому новому решению и суммами, взысканными по отменённому заочному решению. Права ли судья в своей позиции? Правильно ли я понимаю норму закона? С уважением, Вадим

Здравствуйте! Фонд кап ремонта взыскал с меня по заочному решению 150 тыс. руб. Заочное решение было отменено, производство возобновлено. Судья намерен взыскать по новому решению 50 тыс. руб. При этом судья (работает всего 2 месяца) сказала мне, что сделает поворот решения суда, то есть в решении напишет: взыскать с меня 50 тыс. руб., вернуть мне 100 тыс. руб., то есть разницу между суммами в отменённом заочном решении и принятом новом решении. Однако, у меня появились сомнения, будет ли правомерным такое решение судьи. Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске в части (суд откажет в части требований по исковой давности) ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). То есть, как я понимаю, поворот исполнения решения суда касается полного объёма суммы денежных средств, взысканных по отменённому заочному решению, - без учёта разницы между суммами, взысканными по принятому новому решению и суммами, взысканными по отменённому заочному решению. Права ли судья в своей позиции? Правильно ли я понимаю норму закона? С уважением, Вадим

Здравствуйте! Если иностранный студент из Сирии поменяет свою визу для обучения (рвпо) на семейную визу (женат на русской девушке), могут ли отчислить из университета (учиться на 5 курсе)? Или сможет продолжить свое обучение с семейной визой?

Здравствуйте. Мой брат служит в СВО и у него много болезней но его от туда не отпускали и по я обратилась в военную прововую организацию. Заключив со мной договор о том что они мне помогут решить все вопросы что косалось моего брата не объяснив что у меня должна быть доверенность от бр5ата на меня что бы предстовлять его интересы и взяли с меня большую сумму за их услуги. Доверенности у меня конечно небыло и нет. Прошел год уже так они по договору ни чего и не сделали. И тогда я решила растрргнуть договор и забрать свои деньги, в чем мне они отказали , говорят что все пункты договора выполнены хотя это не так. Куда я могу обратится и могу ли я теперь забрать у них свои деньги?

Добрый день! На нас подал в суд арендодатель за порчу имущества в квартире которую мы снимали. Размер ущерба 500 000 руб. Судебная экспертиза выставила нам счет на 226 000 руб, что по нашему мнению очень дорого. Мы можем в суде ходатайствовать о смене организации по судебной экспертизе и предложить свою экспертную организацию?

Добрый день. Мне пришло письмо из ВУЗа следующего характера: Добрый день В соответствии с п. 5 ст. 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" N 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года с изменениями 2020 года - Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. В связи с тем, что в настоящее время академическая задолженность по дисциплинам "Теория организации"(образовалась 02.07.2024, должна быть ликвидирована не позднее 29.11.2025 и "Системная аналитика" (образовалась 12.07.2024, должна быть ликвидирована не позднее 09.12.2025) осталась Вами неликвидированной, Вы представлены к отчислению на основании с п.11 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Одна за весь прошедший год у меня были больничные листы длительностью от недели, и плюсом к этому у меня есть справка о болезни с 27 ноября 2025-го года по 22 декабря 2025-го года (мне её ещё только закроют). При таком раскладе могу рассчитывать на отмену отчисления и перенос аттестации? Учусь в Тюменском государственном университете.

Добрый день. Мне пришло письмо из ВУЗа следующего характера: Добрый день В соответствии с п. 5 ст. 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" N 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года с изменениями 2020 года - Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. В связи с тем, что в настоящее время академическая задолженность по дисциплинам "Теория организации"(образовалась 02.07.2024, должна быть ликвидирована не позднее 29.11.2025 и "Системная аналитика" (образовалась 12.07.2024, должна быть ликвидирована не позднее 09.12.2025) осталась Вами неликвидированной, Вы представлены к отчислению на основании с п.11 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Одна за весь прошедший год у меня были больничные листы длительностью от недели, и плюсом к этому у меня есть справка о болезни с 27 ноября 2025-го года по 22 декабря 2025-го года (мне её ещё только закроют). При таком раскладе могу рассчитывать на отмену отчисления и перенос аттестации? Учусь в Тюменском государственном университете.