8 812 467-37-61
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Гражданское дело

Гражданское дело – это рассматриваемое судом дело о нарушениях гражданских правоотношений, например конституционных, финансовых, жилищных, земельных, семейных, трудовых, административных и так далее. Гражданские дела рассматриваются судом общей юрисдикции или арбитражным судом в порядке, определенном для данного судопроизводства.

Определить суть гражданского дела, подготовить исковые заявления для подачи в судебный орган, а также сопроводить судебное разбирательство вам помогут профессиональные юристы через интернет.

Последние вопросы по теме «гражданское дело»

Фильтры
Семейное право
Если имеется повестка в суд, но задолженность погашена в полном объёме
Здравствуйте, могут ли рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Если имеется повестка в суд, но задолженность погашена в полном объёме.
, вопрос №3360792, Оксана Чернышенко, г. Нижний Новгород
Все
Сколько исполнительных листов должен выдать суд?
Здравствуйте. Гражданское дело, два истца (брат, сестра). Дело выиграли. В решении прописано, что один истец получает n сумму, другой m сумму. Сколько исполнительных листов должен изготовить суд? Один или два по количеству истцов?
, вопрос №3355179, Иван, г. Санкт-Петербург
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Гражданское право
Является ли такая практика повсеместной?
Рассматривается гражданское дело. Судья сделала запрос истцу и третьему лицу по электронной почте. Ответы поступили в суд также по электронной почте в приемную (канцелярию) суда. Просто отсканировали документы, составили сопроводительное письмо и отправили. Без использования ЭЦП, Госуслуги, ГАС Правосудие и т.п. Сотрудник канцелярии ответы распечатал, поставил штампы суда, поставил входящие номера, зарегистрировал в журнале и отнес судье. Судья эти ответы приобщил к материалам дела. ВОПРОС. Есть ли в данном случае нарушение судебных инструкций со стороны работника канцелярии? Может такие ответы должны обратно отсылаться? Есть ли здесь нарушение судебных инструкций, ГПК со стороны судьи? Является ли такая практика повсеместной?
, вопрос №3342945, Сергей, г. Екатеринбург
Гражданское право
В предмете договора спектр понятия юридических услуг широк, нет детализации с упором на услугу первичная
Уважаемые юристы 09.04.2022 г. был заключен договор, перед заключением соглашения 08.04.2022 г. проведена бесплатная с экспертным юридическим анализом первичная консультация то, что предлагает на своём сайте компания. Цена договора разбита на семь платежей, первый платёж внесён 13.04.2022 г., при внесении оплаты была предоставлена часть (СНИЛС, ИНН, ЕГРН) копий документов, в том числе оформлена доверенность на представителей от компании. Решение расторгнуть договор (условия посчитал сомнительными при детальном изучении) принято 27.04.2022 г., путем подачи заявления на расторжение, с просьбой вернуть внесенный платёж. Расторжение принято, однако отказано в возврате денежных средств. Мотивируют тем, что юридические услуги оказаны, фактически выполнен первый этап работы по договору, информационной анкетой, которая была заполнена при подписании договора. Мировой суд вынес решение в пользу компании. Мои основные доводы гражданское дело защита прав потребителей: 1. В предмете договора спектр понятия юридических услуг широк, нет детализации с упором на услугу первичная консультация при том, что за неё оплата 30%., к тому же не конкретная сумма, а процент привязанный к цене договора. 2. Платная услуга первичная консультация и правовой анализ не согласованы, я не заказывал. 3. При заключении договора не объяснили о предоставляемых услугах. 4. Устные пояснения исполнителя не являются доказательством понесенных расходов. 5. Исполнитель обязан по заданию заказчика совершать определенные действия. 6. Не могли приступить к оказанию услуг т. к. не все документы и оплаты произведены. Вопрос, есть смысл подавать апелляцию, сумма не большая 12500, однако хочу понять прав я в своих требованиях?
, вопрос №3337845, Сергей Бурилов, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Как обжаловать решение суда, если суд не дает мотивированного решения?
Как обжаловать решение суда, если суд не дает мотивированного решения? Гражданское дело, городской суд 1 инстанции, судья 7 категории вынесла решение об отказе. Подал через канцелярию заявление о выдаче копии мотивированного решения. Нет реакции, тишина. Подал через ГАС Правосудие апелляционную жалобу. Оставлена без движения на 30 дней по причине отсутствия в апелляционной жалобе оснований, по которым несоставленное и неврученное заявителю решение суда является неправильным. Подал через ГАС Правосудие жалобу председателю суда. Подал заказным письмом жалобу в квалификационную коллегию. Прошло 2 недели, нет реакции, тишина. Полного решения нигде нет, ни на сайте суда, ни в ГАС Правосудие, ни в Госуслугах, писем на почту тоже не приходило (кроме упомянутого выше определения об оставлении без движения). Т.е. решение в окончательной форме не составлено/принято, заявителю не вручено/направлено. Что можно еще предпринять? Или пассивно ждать, полагаясь на п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13?
, вопрос №3331615, Денис, г. Москва
Земельное право
Таким образом, поскольку земельный участок в установленном порядке истцу не предоставлялся, решение
Земля выделялась местным муниципалитетом, построили дом, ведём домашнее хозяйство, не может оформить в собственноть дом и землю, есть отрицательное решение суда-03RS0№-83 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2020 года                           г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Киселевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашовой Надежды Николаевны к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации СП Русско-Юрамшский с/с Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, УСТАНОВИЛ: Ромашова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям. На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Списка граждан подавших заявление на получение земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов из земель МО Русско-Юрмашский сельсовет Уфимского района, согласованного главой администрации Уфимского района, Ромашовой Надежде Николаевне выделен земельный участок площадью 1500 кв.м. в с. Русский Юрмаш в квартале 2 участок 40 для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается Выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по благоустройству, экологическим и земельным вопросам МО Русско-Юрмашский с/с Уфимского района РБ. С этого времени Ромашова Н.Н. открыто и добросовестно владеет и пользуется предоставленным земельным участком. Своими силами и на свои средства она возвела индивидуальный жилой дом Литер А, общей площадью 51 кв.м. Также на участке имеются многолетние насаждения. ДД.ММ.ГГГГ получено градостроительное заключение №  по факту проверки освоения земельного участка в . Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 02 площадь 1490 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи, адрес: Российская Федерация, , MP , , . На основании изложенного истец просил признать за ней право собственности на жилой дом Литер А, инвентарный №, общей площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: . Ответчики, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отстствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившегося ответчика. В судебном заседании Ромашова Н.Н. исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить их. Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит необходимым отказать в исковых требованиях, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Списка граждан подавших заявление на получение земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов из земель МО Русско-Юрмашский сельсовет Уфимского района, согласованного главой администрации Уфимского района, Ромашовой Надежде Николаевне выделен земельный участок площадью 1500 кв.м. в с. Русский Юрмаш в квартале 2 участок 40 для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается Выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по благоустройству, экологическим и земельным вопросам МО Русско-Юрмашский с/с Уфимского района РБ. С этого времени Ромашова Н.Н. открыто и добросовестно владеет и пользуется предоставленным земельным участком. Своими силами и на свои средства она возвела индивидуальный жилой дом Литер А, общей площадью 51 кв.м. Также на участке имеются многолетние насаждения. ДД.ММ.ГГГГ получено градостроительное заключение №  по факту проверки освоения земельного участка в . Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером  площадь 1490 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи, адрес: Российская Федерация, , MP , , .            В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущества, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка и если эта постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.                         Глава III Закона №154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, ст.ст. 49-65 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" предусматривала наличие исполнительных (местные администрации) и представительных (советы) органов местного самоуправления, их компетенцию и полномочия. Комиссия по благоустройству, экологическим и земельным вопросам Русско-Юрмашского сельсовета не являлась юридическим лицом, ее решения, как и решения любого рабочего органа, носили рекомендательный характер, направленный в адрес главы местной администрации, полномочного решать вопросы предоставления земель. Не могут и не могли данные комиссии подменять собой представительный орган (Совет), принятие решений и компетенция которого строго регламентируются законами и уставом муниципального образования. Согласно статьи 5 Положения о депутатских комиссиях, постоянная комиссия по вопросам, вносимым на заседания, принимает решения. К ведению постоянной комиссии по земельным вопросам, благоустройству и экологии относятся вопросы землепользования, а не предоставлении земельных участков (ст. 25 Положения) В соответствии со ст. 51 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" (в редакции по состоянию на момент принятия решения депутатской комиссии) исполнительные (а не представительные) органы местного самоуправления в лице поселковой, сельской администрации предоставляли и изымали в установленном порядке земельные участки. Согласно ст. 25 Положения о постоянных комиссиях к полномочиям комиссии отнесено рассмотрение вопросов землепользования, однако это не означает принятие решений о предоставлении земельных участков, не отнесенного законом не только к компетенции комиссии, но и Совета как представительного органа. Таким образом, поскольку земельный участок в установленном порядке истцу не предоставлялся, решение комиссии Русско-Юрмашского с/с Уфимского района РБ по благоустройству, экологическим и земельным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцу земельного участка на котором был возведен жилой дом, не является правоустанавливающим документом, поскольку комиссия по благоустройству, экологическим и земельным вопросам не может быть отнесена к органу местного самоуправления, полномочного решать вопросы предоставления земель, в исковых требованиях Ромашовой Н.Н., необходимо отказать.     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд     Р Е Ш И Л : Исковое заявление Ромашовой Надежды Николаевны к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации СП Русско-Юрамшский с/с Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без удовлетворения.     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца. Судья                                 А.В. Кузнецов
, вопрос №3325905, лариса, г. Уфа
386 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Таким образом, поскольку земельный участок в установленном порядке истцу не предоставлялся, решение
Возможно ли узаконить землю и земельный участок, построили дом, ведём хозяйство, есть отрицательное решение суда по нам-03RS0№-83 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2020 года                           г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Киселевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашовой Надежды Николаевны к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации СП Русско-Юрамшский с/с Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, УСТАНОВИЛ: Ромашова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям. На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Списка граждан подавших заявление на получение земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов из земель МО Русско-Юрмашский сельсовет Уфимского района, согласованного главой администрации Уфимского района, Ромашовой Надежде Николаевне выделен земельный участок площадью 1500 кв.м. в с. Русский Юрмаш в квартале 2 участок 40 для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается Выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по благоустройству, экологическим и земельным вопросам МО Русско-Юрмашский с/с Уфимского района РБ. С этого времени Ромашова Н.Н. открыто и добросовестно владеет и пользуется предоставленным земельным участком. Своими силами и на свои средства она возвела индивидуальный жилой дом Литер А, общей площадью 51 кв.м. Также на участке имеются многолетние насаждения. ДД.ММ.ГГГГ получено градостроительное заключение №  по факту проверки освоения земельного участка в . Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 02 площадь 1490 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи, адрес: Российская Федерация, , MP , , . На основании изложенного истец просил признать за ней право собственности на жилой дом Литер А, инвентарный №, общей площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: . Ответчики, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отстствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившегося ответчика. В судебном заседании Ромашова Н.Н. исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить их. Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит необходимым отказать в исковых требованиях, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Списка граждан подавших заявление на получение земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов из земель МО Русско-Юрмашский сельсовет Уфимского района, согласованного главой администрации Уфимского района, Ромашовой Надежде Николаевне выделен земельный участок площадью 1500 кв.м. в с. Русский Юрмаш в квартале 2 участок 40 для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается Выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по благоустройству, экологическим и земельным вопросам МО Русско-Юрмашский с/с Уфимского района РБ. С этого времени Ромашова Н.Н. открыто и добросовестно владеет и пользуется предоставленным земельным участком. Своими силами и на свои средства она возвела индивидуальный жилой дом Литер А, общей площадью 51 кв.м. Также на участке имеются многолетние насаждения. ДД.ММ.ГГГГ получено градостроительное заключение №  по факту проверки освоения земельного участка в . Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером  площадь 1490 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи, адрес: Российская Федерация, , MP , , .            В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущества, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка и если эта постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.                         Глава III Закона №154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, ст.ст. 49-65 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" предусматривала наличие исполнительных (местные администрации) и представительных (советы) органов местного самоуправления, их компетенцию и полномочия. Комиссия по благоустройству, экологическим и земельным вопросам Русско-Юрмашского сельсовета не являлась юридическим лицом, ее решения, как и решения любого рабочего органа, носили рекомендательный характер, направленный в адрес главы местной администрации, полномочного решать вопросы предоставления земель. Не могут и не могли данные комиссии подменять собой представительный орган (Совет), принятие решений и компетенция которого строго регламентируются законами и уставом муниципального образования. Согласно статьи 5 Положения о депутатских комиссиях, постоянная комиссия по вопросам, вносимым на заседания, принимает решения. К ведению постоянной комиссии по земельным вопросам, благоустройству и экологии относятся вопросы землепользования, а не предоставлении земельных участков (ст. 25 Положения) В соответствии со ст. 51 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" (в редакции по состоянию на момент принятия решения депутатской комиссии) исполнительные (а не представительные) органы местного самоуправления в лице поселковой, сельской администрации предоставляли и изымали в установленном порядке земельные участки. Согласно ст. 25 Положения о постоянных комиссиях к полномочиям комиссии отнесено рассмотрение вопросов землепользования, однако это не означает принятие решений о предоставлении земельных участков, не отнесенного законом не только к компетенции комиссии, но и Совета как представительного органа. Таким образом, поскольку земельный участок в установленном порядке истцу не предоставлялся, решение комиссии Русско-Юрмашского с/с Уфимского района РБ по благоустройству, экологическим и земельным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцу земельного участка на котором был возведен жилой дом, не является правоустанавливающим документом, поскольку комиссия по благоустройству, экологическим и земельным вопросам не может быть отнесена к органу местного самоуправления, полномочного решать вопросы предоставления земель, в исковых требованиях Ромашовой Н.Н., необходимо отказать.     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд     Р Е Ш И Л : Исковое заявление Ромашовой Надежды Николаевны к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации СП Русско-Юрамшский с/с Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без удовлетворения.     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца. Судья                                 А.В. Кузнецов
, вопрос №3325913, лариса, г. Уфа
Гражданское право
Жалобы в виду моего отсутствия?
гражданское дело окончено, но ответчик подал апелляционную жалобу. нас не известили, я случайно узнала о будущем заседании. Можно ли подать заявление о нерассмотрении в мое отсутствие (уеду) и переносе срока рассмотрения ап.жалобы в виду моего отсутствия? и как правильно это сделать?
, вопрос №3325719, Анна, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Когда мне было 16, мать лишили родительских прав
Здравствуйте. Мне 20 лет. С 12 до 16 лет, я находился в приюте, по заявлению матери. Далее временно у бабушки до 18 лет, когда я был у нее Опека оформила распоряжения на временное опекунство. Когда мне было 16, мать лишили родительских прав. На отца в это время было открыто росыскное дело. Далее опека открыла Гражданское дело на лишение его родительских прав, которое длилось 2 года. Началось когда я был несовершеннолетний, а в законную силу вступило через месяц как мне исполнилось 18 лет. Подскажите, отношусь ли я к детям, оставшимся без попечения родителей и могу ли просить у государства жильё, жить мне негде, постоянной регистрации не было, жилья в соб-ти нет, сейчас временная регистрация в московской области.
, вопрос №3325070, Павел, г. Дедовск
Семейное право
Судя по всему, пропуск исковой давности никто и не учитывал.Хотя, там есть и другие обстоятельства: ООО Феникс зарегистрирован на Кипре
Добрый день. В суде гражданское дело по иску ко мне ООО Феникс(коллектор) о взыскании с меня долга по кредитной карте.Из документов прислали мне только исковое заявление. Договора в деле нет,моих подписей нигде нет. Кроме того,долг был куплен уже за гранью исковой давности. Возражение по иску писала, просила применить исковую давность. В первое заседание 28.04 я пришла-перенесли,судья заболела. На второе 08.06 уже не пришла я-находясь в отпуске,заболела.Дозвониться накануне до суда не удалось-трубку просто никто не брал.Заболела тяжело,когда тнемного пришла в себя-отправила ходатайство о переносе судебного заседания,документы от врача приложила.Вчера на сайте суда вижу- решение,принято 08.06-т.е. в день заседания.Удовлетворено. Копии до сих пор не прислали, 7-дневный срок на отмену заочного решения,понятно,прошел. Судя по всему,пропуск исковой давности никто и не учитывал.Хотя,там есть и другие обстоятельства: ООО Феникс зарегистрирован на Кипре. Есть и Указ Президента о недружественных странах,и Постановление Правительства,утверждающее список таких стран, и решение Кировского Арбитражного суда по аналогичному делу. Но все это пока только у меня. Что мне нужно сделать сейчас-просто написать заявление об отмене заочного решения суда и указать,что копии не получала или все-таки сидеть и ждать,когда соизволят прислать копию? Но ведь тогда пройдет и месячный срок на апелляцию,доказывай потом, что на верблюда не похож...Перечисленные документы прилагать к заявлению как доказательства того,что все это могло бы повлиять на решение суда или пока не стоит? То,что суд не учел пропуска исковой давности укажу. и как мне быть? Спасибо.
, вопрос №3320040, Марина Васильевна, г. Москва
Семейное право
132 ГПК РФ и можно ли в связи с этим просить суд оставить исковое заявление без движения?
Добрый вечер! Помогите пожалуйста разобраться с вопросом: 1. Истец подал исковое заявление в суд (гражданское дело), направил копию ответчику и приложил подтверждающие почтовые документы об этом. Исковое заявление было возвращено судом (причина - заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий). 2. Спустя месяц истец подает аналогичное первому исковое заявление, но не направляет новую копию ИЗ ответчику. К исковому заявлению прикладывает почтовые документы (чеки) о старой (относительные к первому/возвращенному ИЗ) отправке копии ИЗ ответчику. Нарушил ли истец порядок подачи второго искового заявления (п. 6 ст. 132 ГПК РФ) и можно ли в связи с этим просить суд оставить исковое заявление без движения?
, вопрос №3296430, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Могу ли я, каким-то образом, ускорить процесс принятия решения?
Здравствуйте! Моё гражданское дело по восстановлению на работе длится третий год. Хочу узнать: 1.Есть ли срок рассмотрения исков по данной теме? 2.Могу ли я, каким-то образом, ускорить процесс принятия решения?
, вопрос №3291382, Александр, г. Всеволожск
Семейное право
При этом, распределение расходов по судебной экспертизе ( проведена в рамках дела ) отдельно не оговаривалось в МС
Гражданское дело было прекращено в связи с заключением мирового соглашения. Одним из условий МС было обязательство Истца возместить все судебные расходы, понесённые Ответчиком в определённой сумме. При этом, распределение расходов по судебной экспертизе ( проведена в рамках дела ) отдельно не оговаривалось в МС. Суд вынес определение и возложил расходы по экспертизе на Ответчика, который обжаловал данное определение. В апелляции стороны снова договорились о распределении расходов. Возможно ли утверждение по делу второго мирового соглашения, которое уже будет касаться расходов по экспертизе? Прошу обосновать ответ ссылками на нормы права и суд практику
, вопрос №3285615, Алексей, г. Москва
686 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Наследство
Право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции?
Приватный вопрос.
, вопрос №3277754, Мария, г. Москва
Трудовое право
По закону какие сроки по передачи документоч из районного суда второй инстанции в мировой суд первой инстанции?
Гражданское дело. Юридические услуги. Аппеляционное рассмотрение в районном суде. После вынесения постановления 18.04.2022 прошло 12 рабочих дней. Документы не были переданы в мировой суд. Только обещают что передадут а сами время тянут. По закону какие сроки по передачи документоч из районного суда второй инстанции в мировой суд первой инстанции?
, вопрос №3271131, Андрей, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 812 467-37-61
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 03.08.2022