Авторские и смежные права

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Планирую написать небольшую мобильную игру основанную на образах известных российских певцов, где по схематичной картинке певца, нарисованой знакомым художником, нужно угадать, что это за певец. Так же в качестве одной из подсказок можно узнать название песни и альбома исполнителя, выводится просто текстом. Так вот, является ли нарушением авторских прав использование образов певцов и названий их песен?

Добрый день! Как быть в данной ситуации? У меня была идея придумать мобильное приложение, но денежных средств на его построение не было и мне пришлось искать разработчика. Я его нашёл и он готов его сделать бесплатно, но при этом говорит, что данное приложение будет загружено в play market под его аккаунт. В итоге я могу потерять и идею и приложение. Что мне сделать, чтобы оставаться в доле законно?

Доброго времени суток. Решил к вам обратиться, так как не смог найти ответы на свои вопросы на просторах интернета. Заняться ютуберской деятельностью меня вдохновил канал Flashback FM ( https://www.youtube.com/user/l... )( с ним связаться не удалось). Если я буду делать подобный контент ( небольшие нарезки разных фильмов), то мои действия не будут нарушать авторские права? Можно будет это назвать добросовестным использованием? Беря во внимание факт «жизни» канала Flashback FM и огромного множества сходных каналов, создается впечатление отсутствия факта нарушения авторского права. Но все ли так просто? Нет ли подводных камней? Не хотелось бы нарушить закон и потратить время в пустую. Резюмирую выше сказанное, прошу вас ответить на вопросы: 1) Не нарушит ли такой контент авторские права?, добросовестное ли это использование?, не будут ли приходить уведомления от системы Content ID, баны, страйки и т.д.? 2) Нужно ли при создании такого контента связываться с правообладателями и просить у них разрешение использовать их собственность? Если да, то только с обладателем прав на фильм или с правообладателем музыкальных композиций, использующихся в фильме, тоже? 3) Как установить кому принадлежат авторские права на конкретный фильм? 4) Если контент нарушает авторские права, то как таким каналам удается «держаться на плаву»? 5) Могут  подобные действия довести до суда? 6) Получится монетезировать такой контент? Если я о чем-то не упомянул, но вы посчитаете нужным об этом сказать — буду рад любой помощи. Ответьте как можно подробнее. Спасибо и извините за потраченное вами время. С уважением.

Здравствуйте помогите решить два вопроса: 1 Если скульптор сделал статую любимой женщины и подарил её этой женщине, а та стала брать за показ этой статуи деньги и наладила производство уменьшенных копий, которые стала продавать, то какие права скульптора здесь нарушаются и нарушаются ли? 2 Если автор изобретения получил на своё имя патент, а потом заключил на него договор отчуждения, но при этом сам использует своё изобретение, получая за это доходы, то какие права нарушены здесь?

Добрый день, Я графический дизайнер, год назад разрабатывала графические материалы для Заказчика: а именно: логотип, фирменный стиль, анонсы мероприятий, сайт (только рисовала, доступа к сайту нет). Работали на постоплатной основе. Когда пришло время платить, отказались, на просьбу удалить все созданные мной графические материалы также отказали. Договора нет, акта выполненных работ нет, но есть абсолютно все исходники, по которым можно доказать авторское право. Могу ли я в судебном порядке обязать Заказчика удалить перечисленные графические материалы и выплатить компенсацию?

Композитор А. предоставил продюсеру Г. по лицензионному договору право использования его музыкальных произведений при создании кинофильма «Золото». В договоре предусматривалось сохранение за лицинзиаром права использования и права выдачи лицензий другим лицам. Указанный фильм был передан фирме, занимающейся кинопрокатом, и демонстрировался в двух кинотеатрах в течение месяца. После окончания демонстрации к дирекции кинотеатров обратилось Российское авторское общество с требованием выплатить вознаграждение от сборов А. как автору музыки к этому фильму. О каком виде лицензии идет речь? Сохраняется ли за А. право на вознаграждение за публичное исполнение его музыкальных произведений, использованных в кинофильме? В каких случаях Российское авторское общество вправе осуществлять полномочия по защите авторских прав А.?

Композитор А. предоставил продюсеру Г. по лицензионному договору право использования его музыкальных произведений при создании кинофильма «Золото». В договоре предусматривалось сохранение за лицинзиаром права использования и права выдачи лицензий другим лицам. Указанный фильм был передан фирме, занимающейся кинопрокатом, и демонстрировался в двух кинотеатрах в течение месяца. После окончания демонстрации к дирекции кинотеатров обратилось Российское авторское общество с требованием выплатить вознаграждение от сборов А. как автору музыки к этому фильму. О каком виде лицензии идет речь? Сохраняется ли за А. право на вознаграждение за публичное исполнение его музыкальных произведений, использованных в кинофильме? В каких случаях Российское авторское общество вправе осуществлять полномочия по защите авторских прав А.?

Мой вопрос касается авторских прав. Я занимаюсь вёрсткой макетов книг. Они издаются в типографии в СПб. Это ИП с издательскими правами. Моя постоянная клиентка задумала издать переводы стихотворений болгарской поэтессы Лоры Кекевска. Они долгое время общались на лит порталах... Лора захотела, чтобы в сборнике были и её стихи на болгарском. Моя подопечная Галина Подольская согласилась. Заказчиком сборника является она. Договор мы заключаем с ней, но... Кекевска не хочет нотариально заверять своё разрешения на печать и даже сообщить паспортные данные... Кекевкска пишет, что "достаточно скана её подписи на договоре... Напишите, пожалуйста, как правильно должна поступить Кекевска. И что в этой ситуации делать мне? Ответственность на Подольской? Или на нас тоже??

работаю в небольшой кольянной и к нам пришла проверка и говорит что мы нарушаем авторские права тем что слушаем музыку и смотрим плазму по которой гоняют клипы поп звёзд. Правда ли это? и должны мы платить за это? или же развод очередной. спасибо заранее)

Здравствуйте, уважаемые юристы! Речь идет о том, как одно из предприятий использовало мою авторскую работу, для того, чтобы оформить свою продукцию,разумеется, без согласия, без попыток меня найти, без заключения каких-либо договоров. Я художник . Обнаружила свою работу на их продукции Там была стерта моя подпись. Когда я нашла это, возмутилась, меня разыскали в соц.сетях втечение суток Попросили доказать авторство. Меня это не затруднило. И они согласились с тем, что я автор. "Наталия, здравствуйте! В данной ситуации, т.к. авторство на лицо, предлагает издательство заключить с Вами договор на неисключительное использование прав по данному панно. Ознакомьтесь, пожалуйста, с ним, если будут вопросы, то обязательно ответим на них. Хочу сразу сказать, что -----наименование продукции--- - товар недорогой и мы не печатаем большими тиражами их, т.к. ----- - не основная наша продукция. Мы приносим свои извинения, что без разрешения взяли изображение, попалась на просторах интернета картинка именно без подписи." Наивная ложь про то, что могли такое найти, т.к. я выставляла работы только с подписью. Расписываются в том, что не пытались искать автора, хотя делается это легко. Контрафактом они занимаются не только поотношению ко мне. Мне предлагается договор, формулировка в котором о неисключительных правах содержалась в законе до 2008 года. Т.е. меня УЖЕ хотят обмануть. В договоре они прописали сумму в 10 тысяч рублей. Я полагаю, что эта сумма мала. Хочу проконсультироваться в том, сколько реально может стоить их действия-контрафакт. Про суммы "до пяти миллионов" "по решению суда 720 тысяч" я читала . Раз издательство идет на диалог, то не хотелось бы доводить до суда, но хочу получить реальную сумму. как правильно строить дальнейший диалог, чтобы придти к адекватной цене.? С уважением Наталия

Согласно ГК РФ Статье 1274 - допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Что делать, если установить автора цитаты не получается? Допустим, ты даешь видео или текстовое интервью или пишешь статью, сославшись на цитату какого-то автора, а произведение не можешь вспомнить. Это уже нарушение закона? (не указан источник). Или же обратная ситуация, знаешь произведение, но не помнишь автора. Выходит, что в обычной жизни, ссылаясь на цитату из, допустим, фильма, люди указывают на источник, но не обозначают автора и, получается, что нарушают закон об авторском праве?