8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

До степени смешения

Последние вопросы по теме «до степени смешения»

Фильтры
1089 ₽
Приватный вопрос
Интеллектуальная собственность
Какова вероятность положительного решения и регистрации всех заявленных или части заявленных МКТУ?
Приватный вопрос.
Вчера в 07:15, вопрос №3056684, Вера, г. Москва
5 ответов
Нужен юрист для бизнеса?
Правовед.ру запустил новый сервис для предпринимателей
689 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Товарные знаки, патенты
Чей товарный знак и права на него, тот кто зарегистрировал? Или тот, автор (дизайнер),который его нарисовал?
Приватный вопрос.
07 апреля, 12:04, вопрос №3023321, Сергей, г. Москва
13 ответов
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
289 ₽
Вопрос решен
Интеллектуальная собственность
Вопрос #2: могу ли я обязать моих коллег поекратить использование доменных имен в латинице (транслитерации), зарегистрированных ранее, нежели я зарегистрировал свои ТЗ?
Здравствуйте! Являюсь владельцем зарегистрированного товарного знака (ТЗ), как в графическом исполнении, так и в словесном. В нашей нише мой товарный знак используется довольно часто всеми кому не лень и в разных комбинациях. В том числе это присутствует и в доменных именах, написанных латиницей. Сходство до степени смешения бесспорно есть и многие наши клиенты уже попались на другие конторы, хотя искали мою. Вопрос #1: если мои товарные знаки зарегистрированы позже, нежели мои коллеги по цеху начали использовать названия, схожие до чмешения с моими ТЗ, могу ли я обязать моих коллег прекратить их использование и прекратить продвижение по этому слову в сети интернет? Например: я зарегистрировал знак в 2015 г - графическое исполнение и в 2021 - словесный вариант, а на рынке представлены фирмы с таким названием с 1990 года или с 2005 года, но при этом ТЗ они не регистрировали и кроме всего, они и продвигают свои компании в поиске именно по названию... Вопрос #2: могу ли я обязать моих коллег поекратить использование доменных имен в латинице (транслитерации), зарегистрированных ранее, нежели я зарегистрировал свои ТЗ? Спасибо!
20 февраля, 22:57, вопрос №2991459, Андрей, г. Москва
2 ответа
1900 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Товарные знаки, патенты
Перспективы апелляции по уменьшению компенсации за использование ТЗ
Приватный вопрос.
12 декабря 2020, 01:29, вопрос №2934823, Антон, г. Москва
5 ответов
700 ₽
Вопрос решен
Интеллектуальная собственность
Смешарики-вымогатели подали в суд и требуют деньги за якобы использование их товарных знаков на нашем тестовом сайте
Добрый день! На нашу организацию подали в суд представители Смешариков за якобы нарушенные их авторские права на товарные знаки с изображением героев известного мультика на нашем сайте. Написали сначала претензию и направили почтой, которую мы по разгильдяйству проигнорировали (потеряли письмо после получения, думали спам). Затем они подали в суд, суд дело принял и ждет пояснения нашей стороны. Иск на 80 тыс. руб., по телефону их юрист сегодня предложил мировое соглашение за 40 тыс. руб. В качестве доказательств приводят заверенные их юристом скриншоты с нашего сайта. Мы платить ничего не хотим по указанным ниже причинам. Прошу оценить, что из указанного суд может принять во внимание в нашу пользу и достаточно ли убедительны аргументы чтобы мы выиграли дело? Какие еще могут быть доводы в нашу пользу для победы? 1. Коммерческую выгоду мы от их товарного знака (ТЗ) не извлекали, сайт интернет-магазина тестовый, не рекламировался, посетителей ничтожно мало, на страницы со спорными фото за полгода заходило 1 – 5 посетителей (можем подтвердить скриншотами из Яндекс Метрики) мы не получили ни одного заказа не то что на фигуры из воздушных шаров со спорными изображениями, но вообще ни одного заказа на фигуры из воздушных шаров. Наша основная деятельность – оптовая продажа непродовольственных товаров, можем предоставить все чеки онлайн-кассы ККМ (скриншоты из оператора передачи фискальных данных) и выписки по счетам, продаж и поступлений денег за фигуры из воздушных шаров там нет. 2. В их свидетельствах на ТЗ Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг очень обширный, но там ОТСУТСТВУЮТ ФИГУРЫ ИЗ ВОЗДУШНЫХ ШАРОВ ИЛИ ВОЗДУШНЫЕ ШАРЫ, одно из таких свидетельств приложил. Значит они не могут предъявлять претензии на использование ТЗ в фигурах из воздушных шаров. 3. Изображения в ТЗ сильно не похожи на изображения фигур из воздушных шаров на нашем сайте, они может и похожи, но не больше, чем жигули седьмой модели на мерседес. Изображение из их претензии, соответствующее приложенному свидетельству на ТЗ, также приложил. Похожи ли они до степени смешения – большой вопрос и кто это может определить. 4. Мы не намеревались сами изготавливать фигуры из воздушных шаров, фактически ни нами не нашими подрядчиками ни одной такой фигуры изготовлено не было, картинки были взяты из интернета, фактических продаж этих фигур соответственно не было (нет тела – нет дела). Данные изображения на наш сайт добавляли не мы, а наши подрядчики. Мы давали доступ третьим сторонам, которые могли создавать контент на нашем сайте, создавать карточки товаров и выставлять на продажу, мы бы передавали им заказ, деньги бы за эти услуги получали бы не мы, а подрядчик, который фактически выполнял бы работы, а мы бы получали от подрядчика комиссию. Модель маркетплейса или рекламной площадки, как Авито или Озон, на них же не подают в суд если покупают там контрафакт, а ответственность несет продавец, разместивший предложение, а не владелец сайта-платформы. Мы можем предоставить заверенный скриншот с сайта с договором офертой, в котором указано, что не мы являемся исполнителем заказов на изготовление фигур из воздушных шаров, а подрядчики, количество которых не ограничено. Истец не прикладывал заверенные копии договора оферты с сайта, которые могли бы это опровергнуть. Значит не мы несем ответственность за контент и мы не могли знать о том, что на нашем сайте нарушались права истца. Заранее спасибо за ответы и надеюсь мы сможем победить этих вымогателей, дурная репутация которых известна по всему интернету, тем более в отличие от других пострадавших от Смешариков мы никому ничего не продавали и не даже не пытались получать выгоду от их замечательных товарных знаков.
07 декабря 2020, 18:37, вопрос №2930455, Ivan Drago, г. Москва
5 ответов
Приватный вопрос
Все
Помогите решить
Приватный вопрос.
09 ноября 2020, 13:09, вопрос №2906975, Валерия, мкр. Омский
1 ответ
1500 ₽
Вопрос решен
Товарные знаки, патенты
Конкурент подал в суд за использование его ТМ как ключевого слова при показе рекламы
Наш конкурент зарегистрировал товарный знак "pokuponcho" и теперь через суд пытается взыскать с нас 250 000 за то, что для показа объявления нашего сайта использовалось ключевое слово "покупончо". Конкурент вводил в поиск "pokuponcho", но т.к. у этого запроса мало показов ему выдавались еще и объявления по ключевому слову "покупончо", что видно на предоставленном им скриншоте. Сам факт осмотра сайта, он заверил у нотариуса. Как можно опротестовать и доказать что: 1. Ключевое слово не является частью рекламы. 2. Товарный знак зарегистрирован на английском, а ключевое слово на русском. Иск прикрепил. Вот что сам нашел по данному вопросу: 1. Из справки Яндекс: Ключевые фразы не являются частью рекламы, они — всего лишь одно из условий показа рекламных объявлений. Закон не содержит никаких специальных требований, ограничений или запретов на использование ключевых фраз. Это относится и к ключевым фразам, полностью или частично совпадающим с чьими-то товарными знаками. Более того, в России декларируется свобода экономической деятельности и недопущение ограничения конкуренции. 2. Согласно разъяснению ФАС № АК/91352/19 об использовании средств индивидуализации в качестве ключевых слов: В случае, если в результате использования в качестве ключевых слов товарных знаков, фирменных наименований либо коммерческих обозначений, помимо сайта правообладателя, пользователю демонстрируются ссылки контекстной рекламы, прямо указывающие на то, что объектом рекламирования являются товары/услуги иного лица, нежели правообладатель обозначения, введенного пользователем в строку поиска, и указанная ссылка ведет на сайт иного хозяйствующего субъекта — конкурента данного правообладателя, например, содержащие выражения как «Ищешь магазин/товар «А»? загляни в магазин «Б» /попробуй товар «Б», такие действия не влекут смешения указанных лиц либо их товаров, в связи с чем не содержат признаков нарушения статьи 14.6 Закона «О защите конкуренции». 3. Того же мнения придерживаются в СИП. Согласно постановления СИП от 26 сентября 2018 г. № С01-711/2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. № 05АП-14314/13: «Если использование обозначения конкурента или его отдельных элементов не ведет к смешению товаров, работ или услуг, то в таком заимствовании нарушения нет». Таким образом, указание обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в качестве ключевого слова не может быть признано судом использованием в смысле ст. 1484 Гражданского Кодекса РФ, так как не индивидуализирует какие-либо товары, либо самого рекламодателя; не создает возможности смешения товаров истца и рекламодателя; является одним из технических критериев показа рекламного объявления в сервисе Яндекс.Директ. 4. Дополнительно Выводы судов по интеллектуальным правам с 2013 года по настоящее время, в том числе в Постановлениях от 26.11.2013 по делу №А40-164436/2012, от 26.09.2018 по делу №А40-200682/2017, от 25.04.2019 по делу №А40-167611/2018, согласно которым указание товарного знака в качестве ключевого слова в сервисе Яндекс.Директ не является использованием товарного знака, по следующим причинам: • Ключевые слова не являются частью самого рекламного объявления, не входят в его содержание и не демонстрируются пользователям. • В связи с этим пользователи не обладают информацией о том, по каким ключевым словам размещается показанное ему системой Яндекс.Директ рекламное объявление, а также не могут соотнести определенное объявление с конкретными ключевыми словами. • Такое указание товарного знака осуществляется рекламодателями в сервисе Яндекс.Директ без преследования цели индивидуализации товаров (работ, услуг), а в технических целях, и не может привести к смешению товаров (услуг). • Следовательно, ключевые слова в сервисе Яндекс.Директ не могут обладать индивидуализирующей способностью по отношению к каким-либо товарам, услугам или лицам.
20 октября 2020, 09:48, вопрос №2890740, Антон, г. Курган
19 ответов
Интеллектуальная собственность
Что можно привести в защиту своего знака?
После подачи на регистрацию товарного знака получили отказ в связи со сходностью до степени смешения. Полного пересечения по знаку нет. Предлагают предоставить доводы в защиту своей позиции. Что можно предпринять? Можно ли сократить количество классов МКТУ на этой стадии? Что можно привести в защиту своего знака?
16 октября 2020, 07:43, вопрос №2887461, Александр, г. Санкт-Петербург
1 ответ
1000 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Товарные знаки, патенты
Оценка схожести до степени смешения двух ТЗ
Приватный вопрос.
29 сентября 2020, 14:30, вопрос №2873289, Alexey Balchunas, г. Москва
5 ответов
Приватный вопрос
Все
Гражданское право
Приватный вопрос.
20 мая 2020, 07:38, вопрос №2777416, Владимир, г. Москва
3 ответа
600 ₽
Вопрос решен
Товарные знаки, патенты
Какие конкретно юридические услуги нужны компании, чтобы зарегистрировать товарный знак?
Здравствуйте! Перед компанией стоит задача зарегистрировать товарный знак. При обращении в компанию по юридическим услугам нам был предоставлен следующий прайс-лист: - Стоимость подготовки и подачи заявки на регистрацию товарного знака 9 600 руб. - Перед подачей заявки мы рекомендуем провести предварительный анализ обозначения на охраноспособность и наличие тождественных и сходных до степени смешения товарных знаков и заявленных обозначений. По результатам предварительного анализа мы выявляем препятствия для регистрации и предоставляем рекомендации по их обходу. Стоимость предварительного анализа комбинированного обозначения 12 000 руб - Регистрации товарного знака длится порядка 6-7 месяцев, все это время мы сопровождаем экспертизу, ведем переписку с Ведомством, отслеживаем сроки во избежание заявки отозванной. Стоимость сопровождения регистрации 16 000 руб Также Вы оплачиваете государственные пошлины. Обращаем Ваше внимание, что мы предоставляем 30% скидку на пошлины, так как подаем заявку онлайн. - пошлина за экспертизу заявки 10 500 руб. + 1 300 руб за каждый дополнительный класс МКТУ свыше одного - пошлина за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него 12 600 руб. Интересующие нас вопросы заключаются в следующем: 1) является ли этот список услуг минимально необходимым, чтобы достичь результата (получение свидетельства и защищённого товарного знака), если у нашей компании отсутствует штатный сотрудник, компетентный в вопросе регистрации товарного знака? 2) и если этот список услуг минимально необходимый, тогда можно ли найти эти же услуги дешевле? Спасибо!
05 мая 2020, 14:27, вопрос №2763783, Евгений, г. Москва
5 ответов
289 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Защита прав при продаже товара ст1252
Продана игрушка .на упаковке спорного товара находятся ,На картонной коробке, как с лицевой, так и с тыльной стороны многократно воспроизведены изображения, самолетики и роботы, как полагает истец, схожие с изображениями, правообладателем которых он является. именно схожие., не оригиналы. Хотя, изображения отличаются по пропорциям, по элементам крыльев у самолетов, раскраски, наличию у спорных изображений элементов головных уборов, у роботов отсутствуют коленные и локтевые суставы, какие то элементы квадратные а не круглые. Из буквального толкования нормы подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что такой способ использования произведения как распространение подразумевает отчуждение оригинала либо тождественных образцов произведения (его экземпляров). Именно оригинала изобразительного искусства либо тождественных образцов! Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.(III. Право на товарный знак) Таким образом это относится только и исключительно к товарному знаку , как идентификации производителя, правообладателя в соответствии ст 1515 1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Таким образом данное положение в Вопросе о сходстве (именно товарного знака, как идентификатора, а не произведения искусства) до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Относится именно к товарному знаку, как к идентификации производителя, правообладателя, а не на произведению искусства, на которое есть авторское право. Вопрос Может ли суд данное постановление от 13.12.2007 № 122 ,применить к изображению самолетиков и роботов , а не товарному знаку. (можно ли "сходным до степени смешения") применять к статье 1252, п3 вопрос как , на какое обстоятельство обратить внимание суда, что бы суд мог прийти к выводу, что остальные произведения изобразительного искусства, правообладателем которых является истец,не являющимися товарными знаками, не схожи с изображениями на упаковке реализованного ответчиком товара? что бы, В частности, суд не установил сходства между произведениями изобразительного искусства: и изображениям, имеющимся на упаковке спорного товара.
17 октября 2019, 03:45, вопрос №2552732, Дмитрий, г. Новосибирск
1 ответ
Авторские и смежные права
Можно ли использовать слово по мотиву, не нарушив интеллектуальную собственность?
Добрый день, мне прислали письмо: Ранее нами были направлены ссылки на материалы, содержащие нарушения исключительных прав на товарные знаки Clinique: https://fleuron.ru/shop/24/desc/otdushka-enjoys-po-motivu-happy-clinique-24m https://fleuron.ru/shop/367/desc/masljanye-dukhi-enjoys-po-motivu-happy-clinique Обращаем Ваше внимание, что в материалах, размещенных по указанным ссылкам, используются товарные знаки Clinique в отношении продукции, не произведенной компанией Clinique Laboratories, LLC. Поскольку нарушением исключительного права на товарный знак будет являться любое использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в, т.ч., предложении о продаже товара, то такое использование является нарушением исключительных прав компании Clinique Laboratories, LLC и, вследствие этого, незаконно. Кроме того, использование формулировок "по мотивам Clinique" является не только нарушением интеллектуальных прав, но и нарушением ст. 14.3 Федерального закона «О защите конкуренции», устанавливающей запрет на недобросовестную конкуренцию путем некорректного сравнения. В соответствии с п. 9 Письма ФАС России от 24.12.2015 N ИА/74666/15 «О применении «четвертого антимонопольного пакета» одной из разновидностей некорректного сравнения является сравнение с конкретным хозяйствующим субъектом-конкурентом, в частности путем использования репутации конкурента. При этом компания Clinique Laboratories, LLC и администратор сайта fleuron.ru являются конкурентами, поскольку осуществляют предпринимательскую деятельность по реализации однородных товаров на российском рынке. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 1253.1 ГК РФ, от имени компании Clinique Laboratories, LLC просим Вас обеспечить удаление или ограничение доступа к незаконно размещенным материалам, доступным по вышеуказанным ссылкам. В ссылке указано что продается отдушка инджой по мотиву хеппи клиник. Мне говорят, что я не могу использовать по мотиву тк это все равно противозаконно.
26 сентября 2019, 12:22, вопрос №2525250, Катерина Стахова, г. Москва
1 ответ
700 ₽
Вопрос решен
Интеллектуальная собственность
Требование удаление контекта с сайта по причине возможной контрафактности. Использование фото/видео материалов с других сайтов, использование интелектуальной собственности
Занимаюсь продажей немецкой сантехники в интернете, продаю по цене ниже РРЦ. На днях получил от хостинга письмо о том, что ООО «Брэнд Монитор», действующее от имени правообладателя требует удалить контент с товарами данного производителя или подтвердить покупки через официальных партеров производителя. Текст письма: «В наш адрес поступила претензия о размещении на вашем сайте контента, авторские/интеллектуальные права на который принадлежат третьим лицам. Напоминаем, что использование контента без согласия правообладателя является нарушением Правил оказания услуг нашей компании и мы вправе заблокировать доступ к спорному контенту и приостановить оказание услуг, в случае если факт нарушения авторских/интеллектуальных прав подтвердится. Просьба прокомментировать данную жалобу, предоставить подтверждения правомерности размещения спорного контента на вашем сайте либо удалить указанный в претензии контент в течение 2 дней. Если никакого ответа от Вас не последует, наша компания оставляет за собой право приостановить доступ к вашему сайту до выяснения обстоятельств.» Письмо БМ: «Компания обеспокоена проблемой реализации посредством сети Интернет контрафактных товаров, маркированных принадлежащими ей Товарными знаками. Реализация контрафактной продукции причиняет Компании значительный финансовый и репутационный ущерб и запрещена законом под страхом гражданской, административной и уголовной ответственности. Настоящим сообщаем Вам, что на сайте ???.ru, провайдером хостинга которого Вы являетесь, без разрешения Правообладателя незаконно используется интеллектуальная собственность Компании: ССЫЛКИ… В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, Компании принадлежит исключительное право использования товарных знаков »???" для индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, в т.ч. в сети Интернет: в размещаемых на веб-сайтах текстовых и иных материалах, в рекламе, а также в доменных именах и иных способах адресации. Использование Товарных знаков или схожих с ними до степени смешения обозначений без разрешения Правообладателя нарушает его исключительные права и является незаконным. Также обращаем Ваше внимание, что в соответствии со ст. 1270 ГК РФ не допускается использование официальных рекламных материалов – изображений, текстов, видеоматериалов и иных охраняемых авторским правом произведений без разрешения правообладателя. Компания крайне серьезно подходит к вопросам поддержания законности в использовании принадлежащей ей интеллектуальной собственности и будет готова предпринять необходимые меры для защиты своих исключительных прав в случае необходимости. На основании ст. 1253.1 ГК РФ, в условиях непредоставления администратором сайта ???.ru доказательств законности использования им интеллектуальной собственности Правообладателя (договоров и иных документов, подтверждающих исчерпание исключительных прав в отношении предлагаемой к продаже продукции), от имени Компании просим Вас обеспечить удаление или ограничение доступа к незаконно размещенным материалам, доступным по вышеуказанным ссылкам. На сайте продается официально ввезенная продукция, подделок просто напросто нет. Под этим соусом производитель борется с демпингом. Продукцию приобретаю у официальных дилеров импортера. Светить документами, подтверждающими приобретение через дилера не хочу, т.к. производитель потребует от дилера блокировки отгрузок мне, ввиду несоблюдения РРЦ. Фотографии и описание товаров беру от других интернет магазинов, к некоторым товарам в описании прикреплено видео с ютуба. Фото и видео, скорей всего сделаны по заказу производителя. В отрыве от продукции название, логотип, фото/видео не использую. Нарушаю ли какой-либо закон?
26 февраля 2019, 18:48, вопрос №2272926, Артур, г. Москва
7 ответов
Товарные знаки, патенты
Правомерны ли действия фирмы «В» в отношении меня?
Нарушение исключительного права на товарный знак Здравствуйте. Занимаемся розничной торговлей. У поставщика «А» приобрели товар для реализации в рознице. В отношении одной позиции получили претензию от компании «В», суть которого: “Допущено нарушение исключительного права ООО «..» на товарный знак: в использовании товарного знака, зарегистрированного под №…., путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенным на него товарным знаком, сходным до степени смешения с указанным товарным знаком”. Стоимость товара составляет до 2000 рублей. Для уточнения, фирма «А» не является производителем данного товара, она является оптовым продавцом. Правомерны ли действия фирмы «В» в отношении меня и какие действия мне надо дальше предпринимать.
21 января 2019, 10:45, вопрос №2231730, Виктор, г. Бийск
2 ответа
Ищите ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 18.06.2021