Интеллектуальная собственность

Последние вопросы по теме «Интеллектуальная собственность»

• Интеллектуальная собственность

  Какие риски и санкции возможны при разработке и передаче VPN-сервиса заказчику?

  Я человек который занимается разработкой ВПН сервиса для другого человека, в дальнейшем для коммерческой продажи. При этом я планирую разработать сервис, отдать доступы и выйти из проекта. Какие санкции ко мне могут быть применены?

  Показать полностью

  07 апреля, 11:24, вопрос №4915915, Олег, п. Томилино

  1 ответ
• Интеллектуальная собственность

  Можно ли использовать товарный знак физлица как ИП и директор организации?

  Добрый день. Физическое лицо: Иванов Иван Иванович, оформил Свидетельство на товарный знак. Может ли он использовать свой товарный знак как ИП Иванов И.И. и директор организации? И какими документами должно все оформляться?

  Показать полностью

  07 апреля, 09:33, вопрос №4915820, Лейсан, г. Москва

  1 ответ
  Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

  Получить консультацию
• Интеллектуальная собственность

  Мне как ИП пришла по эл.почте претензия от компании ХХХ о том, что у нас на сайте используется фотография на

  Здравствуйте. Мне как ИП пришла по эл.почте претензия от компании ХХХ о том, что у нас на сайте используется фотография на которую у этой компании исключительное право и нас просят выплатить им 30 тыс.₽ за несогласованное использование фото на нашем сайте. Маркетологи которые в прошлом году занимались публикацией этого раздела сайта уже не работают, источник мне не интересен. Подскажите, как мне избежать финансовых издержек я готова мирно решить ситуацию и удалить фото?

  Показать полностью

  06 апреля, 15:18, вопрос №4915064, Анна, г. Белореченск

  4 ответа
• 1350 ₽

  Вопрос решен

  Приватный вопрос

  Интеллектуальная собственность

  У меня такой вопрос: если я захочу создать, например, в Телеграме и в Максе каналы, в которых буду публиковать

  Приватный вопрос.

  06 апреля, 13:01, вопрос №4914912, Михаил, г. Чебоксары

  7 ответов
• Интеллектуальная собственность

  Это будет считаться саморекламой?

  Добрый день. Мультибрендовый поставщик косметологической продукции ведет соцсети. Посты про реализуемую продукцию (поставщик, ведущий соцсети не является производителем товаров), акции, фото "до и после" процедуры, скидки и прочее необходимо маркировать, как реклама? И указывать в рекламе реквизиты самого поставщика-владельца группы в соцсети? (То есть в конце поста писать ИП такое-то, ерид:...). Это будет считаться саморекламой? Ранее не работала с ОРД, очень прошу пояснить, если возможно.

  Показать полностью

  06 апреля, 12:43, вопрос №4914799, Мария, г. Новосибирск

  2 ответа
• Интеллектуальная собственность

  Можно ли использовать этикетку на английском языке после 01.03.26?

  Добрый день. Имеем в запасе этикетку на английском языке. Можем ли мы ее использовать после 01.03.26? Если нет, то какие варианты можете посоветовать?

  06 апреля, 12:22, вопрос №4914774, Екатерина, г. Иркутск

  3 ответа
• Интеллектуальная собственность

  Так же вопрос нужно ли как то защищать при этом свое авторское право?

  Здравствуйте. Нужна консультация по теме продажи своих 3д моделей в цифровом виде. Хочу Продавать модели на сайте Бусти, тем кто оформил подписку. Но хочу обезопасить себя, чтобы могли изготавливать и продавать те, кто только приобрел у меня это право. Так же вопрос нужно ли как то защищать при этом свое авторское право?

  Показать полностью

  06 апреля, 12:05, вопрос №4914833, Янькова Екатерина, г. Пенза

  2 ответа
• Интеллектуальная собственность

  Выводил деньги на третье лицо с онлайн казино и ей заблокировали счета, подозревают в дропперстве

  Здравствуйте . Выводил деньги на третье лицо с онлайн казино и ей заблокировали счета , подозревают в дропперстве . Как разблокировать счета ?

  06 апреля, 00:04, вопрос №4914389, Валя, г. Москва

  1 ответ
• Интеллектуальная собственность

  Какие риски для меня, если мастер подаст иск?

  Здравствуйте! Прошу дать консультацию по следующей ситуации, связанной с авторскими правами и правом на изображение гражданина (ст. 152.1 ГК РФ). Фабула дела: Я обратилась к тату-мастеру (Денис Яронский) и сделала татуировку по его эскизу. Эскиз был составлен мастером из нескольких чужих изображений, взятых из Pinterest (коллаж/переработка чужого контента). Я оплатила услугу, согласие на использование моих фото в портфолио мастера давала только устно и ранее (позже отозвала). После нанесения татуировки мастер начал требовать от меня удаления всех моих личных фотографий в социальных сетях, где видна эта татуировка. Он ссылается на то, что является автором татуировки как произведения изобразительного искусства (ст. 1259, 1270 ГК РФ), и угрожает судом с компенсацией от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждое фото. Мастер настаивает, что публикация фото моей татуировки нарушает его исключительные авторские права, даже если это мои личные некоммерческие снимки тела. Я ответила, что речь идёт о фотографиях моего собственного тела, а не о самостоятельном использовании татуировки как отдельного объекта. Татуировка стала частью моего внешнего облика, и использование моих изображений регулируется ст. 152.1 ГК РФ (право на изображение гражданина). Я также указала, что эскиз был собран из чужих изображений с Pinterest без согласия оригинальных авторов. Мастер продолжает давление: пишет длинные сообщения с юридическими ссылками, требует конструктивной коммуникации только в его пользу, угрожает судом. Я уже добавила его в чёрный список. Вопросы к вам: 1. Насколько обоснованы требования мастера об удалении моих личных фотографий тела с татуировкой? 2. Как соотносятся авторские права мастера на татуировку (или эскиз) и моё право на собственное изображение по ст. 152.1 ГК РФ? 3. Учитывая, что эскиз — это коллаж из чужих изображений с Pinterest, ослабляет ли это позицию мастера (является ли его работа контрафактной или производной)? 4. Есть ли в российской судебной практике дела, где тату-мастер успешно обязывал клиента удалять личные фото с татуировкой? Или наоборот — дела в пользу клиента? 5. Какие риски для меня, если мастер подаст иск? И какие шаги я могу предпринять сейчас (ответ на претензию, фиксация переписки и т.д.)? 6. Стоит ли мне что-то делать proactively (например, направить мастеру официальный отказ в претензиях)?

  Показать полностью

  04 апреля, 16:15, вопрос №4913189, Ева, г. Москва

  0 ответов
• Интеллектуальная собственность

  152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный

  Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

  Показать полностью

  04 апреля, 13:07, вопрос №4913069, Мария, г. Москва

  2 ответа
• Интеллектуальная собственность

  Какие юридические риски возникают при использовании изображений публичных лиц и логотипов на обложках видео?

  Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

  Показать полностью

  04 апреля, 13:04, вопрос №4913068, Мария, г. Москва

  1 ответ
• Интеллектуальная собственность

  Какие риски при использовании лиц чиновников, логотипов брендов и чужих данных в рекламе?

  Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

  Показать полностью

  04 апреля, 13:04, вопрос №4913067, Мария, г. Москва

  1 ответ
• Интеллектуальная собственность

  Есть ли юридические риски при использовании лиц чиновников и логотипов брендов на обложке видео?

  Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

  Показать полностью

  04 апреля, 13:04, вопрос №4913066, Мария, г. Москва

  1 ответ
• Интеллектуальная собственность

  Какие юридические риски возникают при использовании лиц министров, логотипов и чужих данных в обложке видео?

  Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

  Показать полностью

  04 апреля, 13:04, вопрос №4913065, Мария, г. Москва

  1 ответ
• Интеллектуальная собственность

  Какие риски связаны с использованием изображений министров, чужих логотипов и цитат в рекламе видео?

  Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

  Показать полностью

  04 апреля, 13:04, вопрос №4913064, Мария, г. Москва

  1 ответ