Интеллектуальная собственность

Последние вопросы по теме «Интеллектуальная собственность»

• Интеллектуальная собственность

  Так же вопрос нужно ли как то защищать при этом свое авторское право?

  Здравствуйте. Нужна консультация по теме продажи своих 3д моделей в цифровом виде. Хочу Продавать модели на сайте Бусти, тем кто оформил подписку. Но хочу обезопасить себя, чтобы могли изготавливать и продавать те, кто только приобрел у меня это право. Так же вопрос нужно ли как то защищать при этом свое авторское право?

  Показать полностью

  06 апреля, 12:05, вопрос №4914833, Янькова Екатерина, г. Пенза

  2 ответа
• Интеллектуальная собственность

  Выводил деньги на третье лицо с онлайн казино и ей заблокировали счета, подозревают в дропперстве

  Здравствуйте . Выводил деньги на третье лицо с онлайн казино и ей заблокировали счета , подозревают в дропперстве . Как разблокировать счета ?

  06 апреля, 00:04, вопрос №4914389, Валя, г. Москва

  1 ответ
  Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!

  Получить консультацию
• Интеллектуальная собственность

  Какие риски для меня, если мастер подаст иск?

  Здравствуйте! Прошу дать консультацию по следующей ситуации, связанной с авторскими правами и правом на изображение гражданина (ст. 152.1 ГК РФ). Фабула дела: Я обратилась к тату-мастеру (Денис Яронский) и сделала татуировку по его эскизу. Эскиз был составлен мастером из нескольких чужих изображений, взятых из Pinterest (коллаж/переработка чужого контента). Я оплатила услугу, согласие на использование моих фото в портфолио мастера давала только устно и ранее (позже отозвала). После нанесения татуировки мастер начал требовать от меня удаления всех моих личных фотографий в социальных сетях, где видна эта татуировка. Он ссылается на то, что является автором татуировки как произведения изобразительного искусства (ст. 1259, 1270 ГК РФ), и угрожает судом с компенсацией от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждое фото. Мастер настаивает, что публикация фото моей татуировки нарушает его исключительные авторские права, даже если это мои личные некоммерческие снимки тела. Я ответила, что речь идёт о фотографиях моего собственного тела, а не о самостоятельном использовании татуировки как отдельного объекта. Татуировка стала частью моего внешнего облика, и использование моих изображений регулируется ст. 152.1 ГК РФ (право на изображение гражданина). Я также указала, что эскиз был собран из чужих изображений с Pinterest без согласия оригинальных авторов. Мастер продолжает давление: пишет длинные сообщения с юридическими ссылками, требует конструктивной коммуникации только в его пользу, угрожает судом. Я уже добавила его в чёрный список. Вопросы к вам: 1. Насколько обоснованы требования мастера об удалении моих личных фотографий тела с татуировкой? 2. Как соотносятся авторские права мастера на татуировку (или эскиз) и моё право на собственное изображение по ст. 152.1 ГК РФ? 3. Учитывая, что эскиз — это коллаж из чужих изображений с Pinterest, ослабляет ли это позицию мастера (является ли его работа контрафактной или производной)? 4. Есть ли в российской судебной практике дела, где тату-мастер успешно обязывал клиента удалять личные фото с татуировкой? Или наоборот — дела в пользу клиента? 5. Какие риски для меня, если мастер подаст иск? И какие шаги я могу предпринять сейчас (ответ на претензию, фиксация переписки и т.д.)? 6. Стоит ли мне что-то делать proactively (например, направить мастеру официальный отказ в претензиях)?

  Показать полностью

  04 апреля, 16:15, вопрос №4913189, Ева, г. Москва

  0 ответов
• Интеллектуальная собственность

  152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный

  Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

  Показать полностью

  04 апреля, 13:07, вопрос №4913069, Мария, г. Москва

  2 ответа
• Интеллектуальная собственность

  Какие юридические риски возникают при использовании изображений публичных лиц и логотипов на обложках видео?

  Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

  Показать полностью

  04 апреля, 13:04, вопрос №4913068, Мария, г. Москва

  1 ответ
• Интеллектуальная собственность

  Какие риски при использовании лиц чиновников, логотипов брендов и чужих данных в рекламе?

  Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

  Показать полностью

  04 апреля, 13:04, вопрос №4913067, Мария, г. Москва

  1 ответ
• Интеллектуальная собственность

  Есть ли юридические риски при использовании лиц чиновников и логотипов брендов на обложке видео?

  Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

  Показать полностью

  04 апреля, 13:04, вопрос №4913066, Мария, г. Москва

  1 ответ
• Интеллектуальная собственность

  Какие юридические риски возникают при использовании лиц министров, логотипов и чужих данных в обложке видео?

  Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

  Показать полностью

  04 апреля, 13:04, вопрос №4913065, Мария, г. Москва

  1 ответ
• Интеллектуальная собственность

  Какие риски связаны с использованием изображений министров, чужих логотипов и цитат в рекламе видео?

  Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

  Показать полностью

  04 апреля, 13:04, вопрос №4913064, Мария, г. Москва

  1 ответ
• Интеллектуальная собственность

  152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный

  Добрый день. Подрядчики по маркетингу предлагают такую обложку для видео. Появились опасения по безопасности . Вот что выдала нейросеть Пока нет ответа юриста Вот информация с нейросетей Чётко по рискам и ответственности в РФ. 1. Использование лиц министров Основание: ст. 152.1 ГК РФ (изображение гражданина) Можно без согласия, если: • это публичные фигуры • есть общественный интерес (экономика, политика) Нельзя: • создавать впечатление, что они поддерживают или делают заявление • использовать в рекламе (коммерческое продвижение) без согласия • искажать контекст Ответственность: • гражданский иск • требование удалить изображение • компенсация обычно 10 000 – 100 000 ₽ (иногда выше) • плюс опровержение Реально: если это просто обложка аналитического видео — риск низкий. Если это лидогенерация/продажа — риск выше. 2. Ложные или неподтверждённые утверждения Типа: “31% компаний закроют” Если нет источника → это уже проблема. Риски: • ст. 152 ГК РФ (защита деловой репутации) • если затрагиваются конкретные компании или рынок → могут подать в суд Ответственность: • удаление контента • опровержение • компенсация (часто 50 000 – 500 000 ₽) 3. Использование логотипов (Forbes, hh и т.д.) Это уже товарные знаки Нельзя: • создавать впечатление, что они источник или партнёр, если это не так Ответственность: • ст. 1515 ГК РФ • компенсация от 10 000 до 5 000 000 ₽ • либо двукратная стоимость лицензии Это самый опасный момент в твоей обложке. 4. Дезинформация / ввод в заблуждение Если обложка выглядит как: “официальная позиция власти + подтверждение СМИ” Это может трактоваться как: • недостоверная информация • манипуляция Что будет: • YouTube режет охваты • может снять монетизацию • жалобы → удаление видео Вот ответ подрядчика "ро 31% это реальная новость, опубликованная в марте многими СМИ. Получается, что изображения публичных личностей мы тоже можем использовать, так как никаких заявлений с помощью их лиц мы не делаем. Про логотипы брендов думаю, что тоже проблем быть не должно." Нужно разобраться есть и юридические риски и в каком объеме или их нет

  Показать полностью

  04 апреля, 13:04, вопрос №415064, Мария, г. Москва

  1 ответ
• Интеллектуальная собственность

  Здравствуйте, играл в казино, сделал вывод на карту, банк наложил ограничения, не знаю теперь как подтвердить и снять ограничения

  Здравствуйте, играл в казино, сделал вывод на карту, банк наложил ограничения , не знаю теперь как подтвердить и снять ограничения

  04 апреля, 03:46, вопрос №4912752, Вадим, г. Иркутск

  0 ответов
• 1350 ₽

  Вопрос решен

  Приватный вопрос

  Интеллектуальная собственность

  Будет ли договор с неисключительной лицензией: - достаточным основанием для подачи исков в суд от имени

  Приватный вопрос.

  03 апреля, 17:47, вопрос №4912363, Александр, г. Москва

  6 ответов
• Интеллектуальная собственность

  Могу ли я тогда продавать эти книги как само занятый?

  Здравствуйте. Возник такой вопрос и нигде не могу найти ответ. Самозанятый имеет право писать и продавать свои книги, но книге нужны иллюстрации( те их нарисует за оплату другой человек, вероятно, также самозанятый иллюстратор ). Могу ли я тогда продавать эти книги как само занятый?

  Показать полностью

  03 апреля, 16:20, вопрос №4912217, Вероника, г. Воркута

  1 ответ
• Интеллектуальная собственность

  но мы его не получали, увидели его лишь в личном кабинете доступ к которому они предоставили в

  Доброе утро). Подскажите,пжл, насколько правомерны действия юр.компании и как правильно поступить в ситуации. В июле 2025 г. на сайте образовательной организации было размещено фото в новостной ленте в образовательных целях (описывали одну из профессий учебного заведения). 27 марта 2026 г. в техникум пришла досудебная претензия (прилагается), в которой Юридическая компания U1 заявляет о неправомерном использовании фотографического произведения правообладателями которой они являются (документ прилагается). В претензии они указывают на письмо, направленное в наш адрес 15.12.2025г. (но мы его не получали, увидели его лишь в личном кабинете доступ к которому они предоставили в претензии).Помогите разрешить ситуацию, есть ли какие-то статьи закона, которые предполагают использование фото в некоммерческих целях? Мы составили встречную претензию. Посмотрите,пжл, проконсультируйте что дальше делать, ведь доходов организация не имеет, чтобы оплачивать такой заявленный ущерб. Заранее благодарны!

  Показать полностью

  03 апреля, 10:09, вопрос №4911821, Марина Анатольевна, г. Саранск

  2 ответа
• Интеллектуальная собственность

  Здравствуйте у меня такой вопрос, одна девушка с игры начала писать мне присылать сердечки говарить

  Здравствуйте у меня такой вопрос , одна девушка с игры начала писать мне присылать сердечки говарить комплименты и т.д потом прислала зачем то свою грудь и к слову она сказала ей 23 года мне 27 отправляла видео себя ,общались так переписывались потом она сказала давай скинь селфи видео себя половой член без лица и т.д ну я скинул она себя тоже скинула и так в этоге ладно все поскидывали потом общались день и она заблокировала меня удалила переписку и с игры тоже удалила что в таком случае из за чего она сделала ? Денег нечего не просила просто слилась щас думаю может ли быть угаловка !!

  Показать полностью

  03 апреля, 07:26, вопрос №4911662, Равшан, г. Москва

  0 ответов