Интеллектуальная собственность

Смотре я блогер по сайтам тг кейсам. Эти кейсы с нфти подарками в тг. У это сайты оплата принимается токо криптой и виртуально валютой телеграма. У меня есть дисклемер который я ставлю перед началом ролик вот он: ВНИМАНИЕ!этот канал создан исключительно в развлекательных и ознакомительных целях. Казино — это не способ заработка, а дорогое развлечение с высокими рисками. Автор не призывает вас играть и не несёт ответственности за ваши решения и возможные потери. Помните: дом всегда в выигрыше. Думайте головой. Я живу в российской федерации. Вопросы: 1. Что мне в плане закона могут предьявить . 2. Кав сделать что все было легально без нарушений закона.

Доброе утро всем! Основной вопрос сейчас: 1. Проверить название в реестре Товарного знака — может такое быть, что название придется менять. У меня есть название сайта, и я боюсь, что это может быть чей то товарный знак. Можно ли это как то узнать?

ИП продает на маркетплейсе бытовую технику (кондиционеры, обогреватели, стиральные машины и т.п.). В управление Роспотребнадзора поступило обращение компании, уполномоченной от имени правообладателя товарных знаков (под брендом которых реализуется бытовая техника указанным ИП) осуществлять на территории РФ защиту исключительных прав на товарные знаки. На основании этого обращения управление Роспотребнадзора, ссылаясь на п. 2 ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» просит предоставить пояснения в отношении указанных заявителем доводов, с приложением документов, подтверждающих право использования товарных знаков товаросопроводительных документов, обеспечивающих прослеживаемость товаров (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные), а также документов, подтверждающих качество и безопасность товаров (декларации о соответствии, сертификаты соответствия, свидетельства о государственной регистрации). Уточнение: ИП действует по такой схеме: товар, который предлагается к продаже на момент размещения карточки на маркетплейсе фактически на складе отсутствует. Однако, у него имеются договорные отношения с крупными сетевыми поставщиками, которые являются дилерами продукции с соответствующими торговыми знаками (Петрович, Лемана Про, Эльдорадо и некоторыми другими), на основании которых ИП внес определенную предоплату (образно, 50 тыс) и в рамках этой предоплаты может выбирать товар у этих сетевиков. То есть как только на маркетплейсе поступает заказ (например, на обогреватель), ИП обращается к одному из сетевиков и в рамках ранее договорных отношений получает соответствующий товар, который отправляет заказчику. ВОПРОСЫ: 1) нарушаются ли права правообладателя товарного знака, если ИП реализует товар, уже введенный в гражданский оборот самим правообладателем; 2) имеет ли значение то, что предлагаемый на маркетплейсе товар фактически отсутствует на складе, поскольку ИП работает в рамках договорных отношений с дилерами; 3) усматриваются ли в данном случае основания к вмешательству Роспотребнадзора (ведь имеет спор исключительно между субъектами рынка интеллектуальных прав, которые никак не задевают права потребителей)

Добрый день. подскажите пожалуйста.У отца не большая столярная мастерская.Оформить на себя самозанятость он не может а ип не очень понимаем нужно ли оно.Планировалось что я буду продавать товар как самозанятый.Подскажите можем и мы так вести свою деятельность?и как бы нам проще и на официаьном уровне это сделать?Так же обязательно ли делать товарный знак?если логотип придуман да и стиль

Здравствуйте. На сайте https://nagoroh.ru/p/essay я подготовила первичную основу для своего эссе, которую в дальнейшем самостоятельно и глубоко переработала, добавив собственные выводы и уникальную структуру. В связи с этим я хочу уточнить свой правовой статус: признаюсь ли я полноценным и единственным автором итогового текста с точки зрения законодательства об авторском праве и защищены ли мои интересы в случае проверки работы на оригинальность? Я опасаюсь, не может ли использование подобного вспомогательного инструмента быть расценено как нарушение интеллектуальной собственности или плагиат, даже с учетом того, что финальный объем моего личного творческого вклада является превалирующим. Также я прошу разъяснить, какими юридическими аргументами я могу подтвердить самостоятельность выполнения работы, если возникнет вопрос об этичности использования автоматизированных сервисов в академической среде, и как мне обезопасить себя от обвинений в предоставлении чужого труда.

Здравствуйте. На сайте https://nagoroh.ru/p/essay я подготовила первичную основу для своего эссе, которую в дальнейшем самостоятельно и глубоко переработала, добавив собственные выводы и уникальную структуру. В связи с этим я хочу уточнить свой правовой статус: признаюсь ли я полноценным и единственным автором итогового текста с точки зрения законодательства об авторском праве и защищены ли мои интересы в случае проверки работы на оригинальность? Я опасаюсь, не может ли использование подобного вспомогательного инструмента быть расценено как нарушение интеллектуальной собственности или плагиат, даже с учетом того, что финальный объем моего личного творческого вклада является превалирующим. Также я прошу разъяснить, какими юридическими аргументами я могу подтвердить самостоятельность выполнения работы, если возникнет вопрос об этичности использования автоматизированных сервисов в академической среде, и как мне обезопасить себя от обвинений в предоставлении чужого труда.

Тема: Обращение за юридической помощью в связи с нарушением авторских прав платформой Suno AI и обсуждение возможностей сотрудничества с музыкальными лейблами. Я — профессиональный автор песен из России с большим опытом в поэзии и т.д.. Обращаюсь к вам за квалифицированной юридической помощью в решении вопроса о нарушении моих авторских прав, а также за консультацией по возможностям дальнейшего профессионального сотрудничества с крупными музыкальными лейблами (в частности, с Sony Music Label). Суть проблемы На протяжении определённого времени (точнее — с 2025 по 2026 годы) я создавала (генерировала) оригинальные музыкальные произведения на платформе Suno AI (на платных тарифах: «Premier» и «Pro» планы). На текущий момент мною создано более 2 600 треков на разных языках и в различных жанрах. При изучении условий обслуживания Suno AI я выявила фундаментальное противоречие: платформа заявляет о передаче пользователям авторских прав, титулов и смежных прав; при этом лицензионное соглашение сохраняет определённые права за Suno AI — даже для платных подписчиков. Я направила официальный запрос к Suno AI с следующими требованиями: Навсегда удалить из их баз все мои данные, включая: музыкальные треки; метаданные; промты (исходные подсказки); оригинальные тексты и иные материалы. Аннулировать все лицензии, выданные при моей регистрации на платформе. Прекратить использование моего контента (в том числе идей и методов) для обучения ИИ. Предоставить письменное подтверждение, что ни Suno AI, ни её партнёры не сохраняют никаких прав на мои творческие работы. На мои обращения не было получено ответа. Дополнительные риски Есть основания полагать, что Suno AI могла передать мои данные и контент третьим лицам (партнёрам, аффилированным структурам и т. д.). В связи с этим требуется: выявить всех получателей моих данных; добиться удаления информации у всех третьих лиц, которым она могла быть передана; обеспечить полное прекращение любого использования моего контента. Цели и предложения Я заинтересована в: Защите интеллектуальной собственности: проведении правовой экспертизы деятельности Suno AI на соответствие законодательству США (в т. ч. Digital Millennium Copyright Act, DMCA); обеспечении полной защиты моих авторских прав и аннулировании неправомерных претензий Suno AI. Профессиональном развитии: содействии в моём переезде в США для сотрудничества с крупными музыкальными лейблами (включая Sony Music); организации перезаписи и продвижения моего каталога треков с участием живых артистов; установлении партнёрских отношений с американскими студиями, исполнителями и дистрибьюторами для вывода моих работ на глобальный рынок. Создании правового прецедента: укреплении защиты авторских прав человеческих создателей в эпоху ИИ; гарантировании исключительных прав авторов на их оригинальные произведения. Почему это важно Мой каталог обладает значительным коммерческим потенциалом (оценивается в диапазоне от миллионов до миллиардов долларов) и представляет собой уникальное сочетание русской поэтической традиции с современной глобальной музыкой. Без надёжной правовой защиты: результаты многолетней работы могут быть использованы без компенсации; недобросовестные платформы продолжат ущемлять права создателей; будет затруднён межкультурный творческий обмен. Мои готовности и ожидания Я готова: предоставить все необходимые доказательства авторства (например, чеки оплаты за их услуги) и переписки с Suno AI; сотрудничать с властями США и заинтересованными отраслевыми субъектами для решения проблемы; внести свой опыт в дискуссии по регулированию ИИ и политики интеллектуальной собственности. Прошу вас: Провести правовой анализ ситуации и оценить перспективы защиты моих авторских прав. Разработать стратегию действий для: полного удаления моих данных и контента из баз Suno AI и её партнёров; отзыва всех лицензий, автоматически полученных платформой; предотвращения дальнейшего использования моего контента. Проконсультировать по вопросам сотрудничества с музыкальными лейблами и оформления необходимых юридических документов. Представить мои интересы в переговорах и, при необходимости, в судебных процедурах. В целях выяснения обстоятельств сложившейся ситуации, прошу вас (или уполномоченных представителей вашей компании) провести внутреннее расследование на предмет возможных нарушений в отношении меня как бывшей пользовательницы сервиса. Поскольку я не обладаю достаточной юридической компетенцией для самостоятельной оценки правомерности действий сервиса, прошу: проанализировать ситуацию на соответствие условиям пользовательского соглашения; проверить соблюдение норм действующего законодательства; предоставить мне развёрнутый ответ с обоснованием принятых решений. Готова к конструктивному диалогу и обсуждению деталей (желательно) по этой (моей) электронной почте или в инстаграме. Прошу рассмотреть мой запрос в оперативном порядке и уведомить о сроках предоставления ответа. Могу предоставить свой адрес электронной почты для дальнейшего взаимодействия. С уважением,

Перечитал кучу статей, но так и не нашёл однозначного ответа. Ситуация: у меня компания по печати на одежде, сувенирах и вообще на всём подряд. Вопрос мой касается маркировки одежды. Есть своя одежда, чтобы клиентам её не искать, но всё печатается исключительно под заказ. Т.е. готовых позиций, товаров у нас нет, исключительно работа производится, ну или услуга. Одежда отшивается партиями у местных производителей и лежит на складе. Когда заказ приходит - на неё наносится принт заказчика и получается новое изделие. Нужно ли мне регистрироваться в системе честный знак как участник оборота? И почему? Нужен ли свой сертификат на одежду? И почему? Заранее спасибо за ответ

Здравствуйте, мне пишет девушка со словами обмен интимных фото я делаю фото в фотошопе и отправляю ей и он начал мне угрожать тобиш либо 4k рублей или рассылка всем но я понял что он просто зашёл ко мне в профиль и там в телеграм есть подарки и начал заходить к людям которые отправляли подарки мне и отправлял это фото которые сделал я в фотошопе и так я скрыл все подарки ото всех и все вроде поступление от друзьях что ему писал данный человек не было но я боюсь что это дойдёт до родителей и так далее мне 14 и я не знаю что делать он мне писал с 3ех аккаунтом и отправлял дальше пока я не ответил деньги, я не скинул ему деньги и не знаю что мне делать дальше, спасибо за помощь.

Добрый день! ИП оказывает услуги и использует коммерческое название на своем сайте. К нему обратилось ООО с таким же названием, зарегистрированным ТЗ и оказывающее такие же услуги, с требованием изменить на сайте похожее название. Насколько это правомерно? Еще момент, в свидетельстве которое прислало ООО, название на латинице, у ИП название на русском.

Здравствуйте! Создаю выкройки сумок с инструкциями. Сегодня мне пришла досудебная претензия от другого производителя выкроек сумок, якобы я своровала их инструкцию. Автор считает, что в инструкции я таким же образом поставила фотографии. Так же описала процесс пошива сумки. Использовала те же слова при описании материала и так далее. При этом выкройка совсем другая, описания пошива совпадают только в общих терминах, инструкция по пошиву другая, фото я использовала свои собственные. Моя сумка и сумка истца имеют разный дизайн, не совпадают в размере и так далее. Я оформила депонирование на свою инструкцию сразу после ее шокирующего заявления. Какие шансы, что при таких данных, суд примет от нее заявление?