Интеллектуальная собственность

Здравствуйте. Мы создали сайт, где публикуются пошаговые инструкции от авторов по разным жизненным ситуациям (госуслуги, жалобы, потребительские споры и т.д.). Работа организована через подписку: читатели платят за доступ к инструкциям, а авторы получают выплаты с подписки. Вот ссылка на сайт: https://вплюке.рф Вопрос: какие юридические риски возможны при такой модели? Особенно интересует: – нужны ли лицензии или разрешения, – какие договора лучше заключать с авторами, – как защитить контент от копирования. Ответ желательно дать после изучения структуры и механики сайта — это важно для оценки. Спасибо.

Здравствуйте! Мы хотим использовать музыку из этого ресурса для нашей игры https://audiojungle.net/item/space-ambient-calm-music/29195844. Игра будет выпускаться на российских платформах, по идее, с неограниченным размером аудитории. УСкажите, пожалуйста, какую лицензию стоит оформлять Music Broadcast & Film?

Закончилось разрешение на поверхностный отбор воды для орошения. Была подана в апреле заявка на использование недр(скважина) С учетом сезонности полевых работ за первый квартал был сдан нулевой отчет по воде Сейчас отчет за второй квартал. Вода фактически использовалась, но разрешения еще нет. Как правильно сдать отчет, чтобы не получить штраф за использование недр без разрешения?

Здравствуйте! Хочу проконсультироваться по поводу одного очень не простого и щекотливого вопроса. Можно ли вообще как-то обратиться и куда если я нашла странное изображение своего лица в чужом контенте в интернете.. Считаю это плагиатом. Так как своего согласие на размещение данного изображения не давала. Прошу помочь мне хотя бы с советом.

Добрый день. У меня есть знакомый с узбекистана, он законно находится в Росси патент имеет. Я выкладывала его услуги в нескольких чатах по воцапу, а админ требует оплату, без оплаты выложила он меня исключил из групп. Прав ли он? и как мне с этим быть

Прошу вашей юридической консультации по ситуации, связанной с созданием объекта интеллектуальной собственности в период работы в компании. 1. Суть ситуации Я, будучи сотрудником компании на должности «старший оператор колл-центра», разработал для компании сложную IT-систему для автоматизации бизнес-процессов. Эта работа не входила в мои должностные обязанности. Система была принята и активно используется компанией, однако после моего увольнения я не получил за ее создание никакой компенсации. 2. Хронология событий Постановка задачи: Руководитель компании обратился ко мне с проблемой, касающейся необходимости ограничить доступ сотрудников отдела продаж к заявкам друг друга. Эта задача не имела отношения к моей работе в колл-центре. Моя инициатива: Задача показалась мне интересной, и я предложил подумать над ее решением. Спустя некоторое время я продемонстрировал прототип решения — приложение на базе сервиса Google AppSheet. Одобрение и расширение задачи: Руководителю понравилась идея, и он попросил меня создать уже готовый к использованию продукт. В дальнейшем он лично проводил совещания со мной и сотрудниками отдела продаж, на которых собирались требования и идеи по расширению функционала. Таким образом, компания активно направляла и курировала процесс разработки. Результат: Мое первоначальное решение «обросло» многочисленными функциями и превратилось в полноценную систему из трех приложений, которая стала неотъемлемой частью рабочих процессов компании. Текущий статус: Я уволился из компании. Система продолжает активно использоваться, но вопрос моего вознаграждения как автора и разработчика не урегулирован. 3. Ключевые факты Работа велась вне рамок моего трудового договора и должностных обязанностей оператора колл-центра. Отдельного письменного договора на разработку не заключалось, все договоренности были устными. Компания (в лице руководителя) не просто приняла результат, но и активно участвовала в постановке задач и расширении требований к продукту. Созданный IT-продукт является моей интеллектуальной разработкой. 4. Мой план действий и вопросы к Вам Мой план — направить руководству компании официальное коммерческое предложение (КП) о передаче исключительных прав на разработанное решение в обмен на справедливую компенсацию. Я подготовил подробный черновик этого КП (документ прилагается к данному письму). Прошу Вас проанализировать ситуацию и приложенный документ и ответить на следующие вопросы: Насколько юридически корректно составлен черновик КП с точки зрения законодательства, в частности, в разделах «Правовой статус» и «Предмет предложения» ? Насколько сильна моя правовая позиция как автора для предъявления требований об оплате, учитывая устный характер всех договоренностей и активное участие руководителя в процессе? Какие риски я должен учитывать, направляя такое предложение? Что бы вы порекомендовали изменить или добавить в КП для максимального усиления моей правовой позиции? Заранее благодарю за вашу экспертизу и уделенное время.

Разрабатываю мобильное приложение под iOS. В нем пользователь будет указывать имя и дату рождения своих друзей. Хочу убедиться, что публикация этого приложения не нарушит ФЗ-152 о персональных данных. Хочется, чтобы те данные, которые пользователь вводит, были "для личного использования". Для этого в приложении не будет бекенда, и данные будут храниться локально на устройстве. Но есть ряд вопросов. 1) Можно ли разрешить синхронизацию данных между устройствами этого пользователя через iCloud? 2) Если нет, то все равно ведь в iphone, например, есть возможность сделать бэкапы в iCloud. Мне как разработчику нужно пытаться как-то предотвращать попадания в бекап данных моего приложения? 3) Можно ли сделать функционал экспорта данных в csv/excel? 4) Можно ли сделать синхронизацию с приложением Контакты apple? Можно - в том плане что можно ли это сделать без сбора согласий на обработку персональных данных у всех людей, для которых пользовать будет сохранять у себя в приложении дату рождения?

Добрый вечер,ситуация следующая,была сделана фотосессия с участием моего 2-ух летнего ребенка . Заранее ничего не обговаривали и договора не было . После получения исходников ,я попросила фотографа не выкладывать у себя на станицы фото моего ребенка . На что был получен ответ :конфедициальная съемка не была оплачена (хотя про такое я даже и не слышала) и что она имеет право выкладывать фото и уже выложила и не собирается удалять Что мне делать ?

Уважаемые специалисты! Мне поступила досудебная претензия о нарушении авторских прав. В связи с этим прошу разъяснить: 1. Правомерность требований– соответствует ли претензия нормам закона? 2. Сроки ответа– в какой период я должна отреагировать? 3.Рекомендуемые действия – стоит ли пытаться урегулировать вопрос мирно или готовиться к суду? 4. Необходимые документы– что нужно приложить к ответу? Прилагаю копию полученной претензии. К претензии прилагался договор доверительного управления исключительными правами на изображение. Прошу предоставить развернутую консультацию и, при необходимости, помощь в составлении ответа. Пояснение: фото и картинки для публикаций в соц сетях администратор салона на ходит в интернете, в частности эту картинку (не содержит лица людей) скачали с pinterest (информации о запрете публикации или наличии авторских прав на изображение не было, также не было логотипов и водяных знаков). Данное фото по поиску в google можно найти на различных платформах России и Казахстана (в соц сетях, на Авито и т.д.)

Уважаемые специалисты! Мне поступила досудебная претензия о нарушении авторских прав. В связи с этим прошу разъяснить: 1. Правомерность требований– соответствует ли претензия нормам закона? 2. Сроки ответа– в какой период я должна отреагировать? 3.Рекомендуемые действия – стоит ли пытаться урегулировать вопрос мирно или готовиться к суду? 4. Необходимые документы– что нужно приложить к ответу? Прилагаю копию полученной претензии. К претензии прилагался договор доверительного управления исключительными правами на изображение. Прошу предоставить развернутую консультацию и, при необходимости, помощь в составлении ответа. Пояснение: фото и картинки для публикаций в соц сетях администратор салона на ходит в интернете, в частности эту картинку (не содержит лица людей) скачали с pinterest (информации о запрете публикации или наличии авторских прав на изображение не было, также не было логотипов и водяных знаков). Данное фото по поиску в google можно найти на различных платформах России и Казахстана (в соц сетях, на Авито и т.д.)

Добрый день! Дело СИП-568/2024. Истец на момент подачи не обладает никакими интеллектуальными правами, во всех инстанциях до этого (УФАС РМ, Арбитражный суд) заявляет, что с 2017 года использует коммерческое обозначение "Новоселов суперагент недвижимости". В СИП обращается с просто обозначением "Новоселов", якобы длительно его использует). Мы указываем устно и письменно на данные несоответствия и считаем что истец не может быть стороной иска, т.к. прав не нарушено и Роспетентом доказано отсутствие у истца Коммерческого Обозначения... (других прав так же у него нет). СИП 1-й инстанции, ссылаясь на доказательства (предоставленные истцом) пишет, что доказано более ранее использование обозначения "Новоселов". В документы, на которые он ссылается на самом деле везде обозначение - "Новоселов суперагент недвижимости". Пленум ВС уже неоднократно разъяснял СИП, что при сравнении обозначений стоит их сравнивать целиком, а не отдельные слова! Сравнивать же "Страна Новоселов" с "Новоселов суперагент недвижимости" СИП не стал, т.к. до этого ФИПС (по запросу УФАС РМ) определил, что данные обозначения не схожи до степени смешения! В итоге СИП 1-й инстанции вынес решение о недобросовестной конкуренции по 2-му (комбинированному ТЗ), но с 1-го Товарного знака "Страна Новоселов" (словесное обозначение ) правовую охрану не снял, т.к. ТЗ - название вымышленное/фантазийное, а обозначение "Новоселов" - обозначает только фамилию. Дальше интереснее. Президиум СИП (пока обойдемся без фамилий и регалий. Кто хочет найдет в материалах дела) на первом заседании, после долго обсуждения (более 20 минут) делают оговорку по Фрейду: "вынесение решения откладывается до... (на неделю)". Обычно всем до нас и после нас решение озвучивают практически сразу. Через неделю на заседании, после еще более долгих дискуссий (после того как стороны покинули зал) единогласно вынесли решение: отказать в правовой охране и по первому ТЗ. Всё их решение - это реальное нарушение норм материального и процессуального права! (дело С01-2634/2024) - очеееень интересный "документ". почти через 2 месяца нахождения кассационной жалобы в ВС судья Попова Г.Г. вынесла немотивированное решение об отказе в передаче на рассмотрение в коллегию ВС! Попова Г.Г. нарушила как минимум 2 статьи конституции выносом немотивированного решения. Но главное в другом, в доводах ответчика, который ссылается на значительные нарушения норм процессуального и материального права, приводит выводы ВС о правильности сравнения обозначений; о подмене выводов, т.к. исследовалось на сходство одно обозначение, а в материалах дела - другое. Ст. 1226 ГК РФ и 1 ст. 1225 ГК РФ говорят на какие результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации распространяются имущественные права. И просто обозначения там нет (В нашем случае только Коммерческое обозначение, Товарные знаки и фирменные наименования). Отвергнутое доказательство ответчика - Решение Роспатента (в котором черным по белому написаны выводы - у истца нет КО "Новоселов"), а ТЗ и ФН принадлежат исключительно ответчику. Некоторые интересные выводы президиума СИП: 1. "ответчик не оспаривает выводы об известности используемых истцом в своей деятельности обозначений, содержащих слово «Новосёлов»". Именно это мы и оспаривали письменно и устно! 2. Что касается доводов ответчика о нарушении судом первой инстанции методологии сравнения спорных обозначений, президиум Суда по интеллектуальным правам считает: данные доводы направлены на переоценку сделанных судом выводов, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Т.е. то, что они обязаны были сделать! Возможно - это фантазии противоречащие реальности, но по мнению ответчика и его юриста, последние два пункта - откровенное вранье Президиума СИП! При этом судья ВС своим отказом вступает в конфликт с Коллегией ВС! А ее немотивированное решение понятно. Одно дело отказать без объяснения причин, другое дело откровенно врать и в итоге потерять свое "теплое" место. Два года назад я был наивный, ждал непредвзятого разбирательства, на рассмотрение в коллегии ВС, на худой конец обоснованного отказа, и верил в Закон! Сейчас жду отказа председателем ВС (или его заместителя) в жалобе, после чего... Смонтирую видео, укажу открыто все фамилии судей (действующих и бывших), участвовавших в данном правовом беспределе, вмонтирую все важные материалы (заявления, выводы судов, ВС на всеобщее обозрение)! После чего вложу приличные деньги на раскрутку и продвижение данного материала, дам согласие на цитирование (без искажения смысла) всем желающим. Страна должна знать своих героев! А Мир должен понимать что значит в РФ Закон и права собственности!

Здравствуйте, поясняю ситуацию . 1. Человек делает футболки печати разных брендов , просто берет с интернета любой принт и делает на них печать через типографию, выставляет фото в соц сети и продает их . То есть это как бы не считается репликой , а просто он берет рисунки с интернета и делает печать и продает их с бирками на горле dtf . 2. Я написал этому человеку и попросил поставку футболок, мы начали с ним обсуждать это . Но чтоб я занялся этим же делом , ему не выгодно , то есть схема у него такая: что он с Китая приходят много футболок , делает дизайны , публикует фото, пришел заказ , он взял и сделал дизайн и отправил нужный размер , то есть у него не валяется товар , а заказ пришел и он его сделал сразу и отправил службой доставки клиенту . 3.Я ему сказал , что я хочу тоже идею его взять и также продавать через соц сети . Он начал делать угрозы , что он подаст в суд , что я торгую репликой , и я взял его схему и идею , что он ее только реализовал так сильно и он монополист . Прав ли он ? И можно ли мне заниматься его ж схемой , даже если я у него возьму, идея такая у всех есть, он просто лидер на рынке и монополист , и он что может против меня сыграть в суде , если он сказал , если я попробую это сделать? И считается ли печать на футболок , продажей реплики? И можно ли мне начать также продавать как он?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, могут ли считаться рекламой посты с рекомендациями книг о русском языке (с положительными характеристиками книги)? Влияет ли на это год издания книги? И будет ли считаться рекламой публикация в социальных сетях (группа в ВК, Телеграм) кафедры информации об учебных пособиях, монографиях, изданных членами данной кафедры?