Арбитраж — это система органов, занимающихся разрешением экономических споров между юридическими лицами и предпринимателями. Основной задачей арбитражного суда является защита оспариваемых или попранных прав указанных субъектов.
Арбитражный процесс нуждается в точных знаниях правил подачи исковых заявлений, соблюдении сроков, умении представлять доказательства и прочее. Крупные концерны, имеющие штатного юриста по арбитражным делам, не испытывают никаких трудностей. Небольшие же предприятия и частные бизнесмены вынуждены либо решать проблемы самостоятельно, либо же платить гонорары юридическим компаниям.
Юридические помощь и консультации в арбитражном суде
Лучшим альтернативным вариантом является юридическая помощь экспертов сервиса Правовед.RU. Первичная бесплатная консультация даёт возможность проанализировать все обстоятельства дела. В дальнейшем, по вашей просьбе адвокат составит иск, посоветует как сэкономить на издержках, представит ваши интересы в суде и урегулирует другие вопросы при необходимости.
Добрый день. Заключен Лицензионный договор в 18г(Договор не зарегистрирован как должен был).
Договор был расторгнут в одностороннем порядке в 20 г.. В договоре прописан запрет ведения конкурирующей деятельности в течении 5 лет после расторжения договора.
Бывший лицензиар требует прекратить ведения сайта и т.п.
Правомерен ли данный запрет?
Прокурор обратился в арбитражный суд с иском к университету и обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным договора аренды между университетом и ООО, а также об обязании ООО передать университету земельный участок.
Как следует из материалов дела, между университетом (арендодатель) и ООО (арендатор) был заключен договор аренды указанного земельного участка. При этом данный участок является государственной собственностью и принадлежит университету на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Прокурор обратился в арбитражный суд с иском к университету и обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным договора аренды между университетом и ООО, а также об обязании ООО передать университету земельный участок.
Как следует из материалов дела, между университетом (арендодатель) и ООО (арендатор) был заключен договор аренды указанного земельного участка. При этом данный участок является государственной собственностью и принадлежит университету на праве постоянного (бессрочного) пользования.
По договору долевого участия от ноября 2016 года, существует не доплата. Сейчас застройщик признан банкротом и конкурсный управляющий требует доплату по договору или он перенесет мои требования квартиры в требования денежных средств, возможно ли такое
Предприниматель Солнцева обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления инспектора МЧС о привлечении к административной ответственности за несоответствие её нежилого помещения (торговый центр) правилам противопожарной безопасности. Инспектор возражал против рассмотрения дела арбитражным судом, указывая на то, что, привлекая Солнцеву к ответственности, он не указывал на её статус предпринимателя, кроме того, согласно свидетельству о праве собственности нежилое помещение также принадлежит физическому лицу Солнцевой, без упоминания указанного статуса.
Позиция какой из сторон по делу более обоснована? Какие дополнительные обстоятельства необходимо установить для правильного решения вопроса о подведомственности настоящего дела?
Добрый день. У меня накопились долги по кредитам в течении длительного времени (6 лет) я их исправно оплачивал. Потерял работу, какое-то время не имел возможности оплачивать. Банки подали в суд. На сегодняшний день оплачивать кредиты не имею возможности. Хочу обратиться в суд для проведения процедуры банкротсва. Нужна подробная консультация по процедуре банкротства.
Здравствуйте!
Наша компания подала исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений и параллельно с иском подали ходатайство о принятии обеспечительных мер. Суд сначала иск оставил без движения в связи с несоблюдением претензионного порядка, недостатки устранены и назначили процесс на июнь. А вот по ходатайству - вынесли определение об отказе в обеспечительных мерах. Вопрос
Что теперь делать, подавать апелляционную жалобу на определение об отказе?
Или уже в процессе рассмотрения искового на заседании опять просить принять обеспечительные меры?
За подачу обеспечительных мер мы оплатили госпошлину 3000 , эта сумма подлежит возврату? Если подавать апелляцию на определение нужно опять платить госпошлину?
Апелляционный суд оставил без движения жалобу ответчика до 03.04.2020 г. Затем появились все эти приказы президента про коронавирус и т.д.
В связи с этим суд продлил срок оставления жалобы до 12.05.2020 г. Дальше президент отменяет общий срок самоизоляции с 12.05.2020
Апелляционный суд снова продлевает срок оставления без движения до 11.06.2020 г.
Законно ли действие суда. Ведь президент отменил нерабочие дни с 12.05.2020. И уже 12 был рабочий день. Ведь такие определения не подлежат обжалованию, а что тогда делать, снова ждать?
Добрый день. Прошу помочь растянуть заранее проигранное дело (арбитражка между юрлицами) https://kad.arbitr.ru/Card/c5049264-fecc-45d2-b658-89b2cc22a476
На какой максимальный срок можно будет растянуть данное дело?
Добрый день! Есть решение Арбитражного суда об удовлетворении иска. Какие дальше нужно предпринять шаги, чтобы получить на руки исполнительный лист? И в какие сроки он будет выдан? Дело рассматривалось по упрощенной процедуре, иск был от ИП к ИП
Имеем дело о банкротстве физического лица.
Во время процедуры Кредитор ходатайствовал в суде об осмотре помещения, являющегося местом постоянного проживания должника с целью описи имущества для пополнения конкурсной массы. Однако помещение (квартира) принадлежит третьим лицам, поэтому суд отказал в удовлетворении ходатайства, посчитав, что это нарушит права собственника помещения. Эту же позицию поддержал суд апелляционной инстанции, оставив определение арбитражного суда без изменений. Однако кредитор пошел дальше и подал кассационную жалобу.
Из-за карантина, рассмотрение кассационной жалобы перенесено на 2 месяца. Сейчас мы подходим к завершению срока процедуры реализации и рассмотрению финансового отчета, однако Кредитор будет в числе прочего, ходатайствовать о продлении (уже третий раз) на основании того, что на дату рассмотрения отчета не рассмотрена Кассационная жалоба.
Тем не менее, есть определение суда первой инстанции, есть постановление суда апелляционной инстанции, которое вступило в законную силу.
Как юридически правильно,со ссылкой на соответствующие статьи законодательства, сформулировать возражение на такую позицию кредитора против продления срока реализации? Ведь наличие или отсутствие решения Касационного суда не является везкой причиной для продления срока процедуры реализации имущества.