Вопросы по земельным правоотношениям порой трудно разрешить самостоятельно.
Участку присвоен неверный кадастровый номер
При межевании участка допущена ошибка
Вы не можете определить право собственности на земельный
участок или просто сомневаетесь, как поступить в той или иной ситуации — Правовед.RU вам в помощь.
Бесплатная консультация и юридическая помощь по земельному праву
Юристы по земельному праву, которые постоянно консультируют пользователей в
режиме онлайн, обязательно помогут найти верное для вас решение.
Во-первых, задать вопрос вы можете как бесплатно, так и
платно. Но в любом случае вы получаете достоверную информацию.
Во-вторых, вы можете выбирать формат консультации по земле — с одним или несколькими специалистами, что поможет вам составить
независимое мнение по вопросу.
На сайте юрист даст вам не менее исчерпывающий ответ, чем очный специалист. И не забывайте, что за реальную консультацию придется заплатить в 3, 4, а может, и в 10 раз больше, тогда как у нас помощь адвоката по земельному праву будет быстрая, не менее качественная, и за установленную вами сумму.
Добрый вечер! Участник СВО удостоен медалью ,, За отвагу,, , если мы правильно понимаем из указа Президента РФ , единовременная выплата должна складываться из:оклад по званию +оклад по должности * на 5 - 13%?
Хочу купить часть дома в деревне, дом на три квартиры , с разными входами,две из них разрушены, никто не живет. По документам считается квартира. У собственника в выписке из ЕГРН указано что земля для с/х использования. Межевание в процессе. Стоит ли покупать такой дом? Не будет ли потом с ним проблем. Смогу ли я сделать пристройку к дому? Построить баню? Нужно ли его переводить из квартиры в часть дома?
В Приозерском районе Ленинградской области на участке Ижс построены два летних домика на сваях, как их оформить, чтобы легально сдавать в посуточную аренду как самозанятому без класссификации
Здравствуйте.муж был мобилован в октябре 22года. В декабре 25 года заключил контракт с той же армией но она базируется на Кавказе,но собянинские деньги перестали приходить и выплата была только 400 тр. А он на минуточку в штурмовой роте.... Положены ли были выплаты в 1 млн с копейками как везде пишут?
Здравствуйте, есть участок сельхозназначения, ври - «для ведения гражданами садоводства и огородничества, Садоводство». В ГПЗУ и выписке из ПЗЗ указаны классификаторы 13.1, 13.2 разрешено строительство, а на уведомление о строительстве администрация дает ответ о несоответствии ВРИ, и пишет что мой участок Садоводство 1.5 и нужно привести в соответствие ВРИ. Получается они сами себе противоречат. Как быть в данной ситуации? Правомерно ли мне отказывают
Здравствуйте. Прошу провести правовую экспертизу подготовленного мной заявления в Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.Суть проблемы: На муниципальном закрытом кладбище смотрители произвели новое захоронение вплотную к бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи. Могила выкопана вне исторического ряда, на обочине грунтового проезда общего пользования. Фактическое расстояние между краем новой насыпи и нашим бордюром составляет 0 см, песок заваливается на наше благоустройство. Последнее плановое захоронение в нашем ряду производилось более 15 лет назад. На кресте имеется регистрационный номер НВ 5440. Рядом земля уже обработана химикатами, явно готовится еще одно незаконное место.
Моя тактическая цель: На данном этапе я сознательно НЕ требую в заявлении принудительного переноса или эксгумации, чтобы не плодить конфликт с родственниками усопшего. Моя цель — заставить Комитет провести официальную выездную проверку, зафиксировать натурные параметры нарушения и выдать мне официальную выкопировку из Генерального плана-схемы сектора, чтобы доказать, что по документам города на этом месте находится дорога. С этим официальным актом и картой на руках я планирую далее решать вопрос либо мирно с семьей усопшего (о переносе оград / компактном благоустройстве), либо подключать другие инспектирующие и надзорные органы.
Вопросы к юристу (исходя из административной практики г. Ставрополя, за неимением и других административных единиц ):
1.Насколько юридически обоснован и верен выбранный алгоритм действий: сначала официальная фиксация факта и запрос Генплана через интернет-приемную администрации города, получение трек-номера обращения, а затем (при необходимости) подключение других контролирующих органов по этому номеру?2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации Ставрополя № 3624), чтобы Комитет был обязан инициировать выездную комиссию, провести замеры и предоставить мне выкопировку из карты сектора?
3.Позволит ли выбранная мной мягкая "исследовательская" формулировка просительной части в конце заявления избежать формальной отписки чиновников?
Текст обращения:
Прошу провести выездную проверку по факту соблюдения правил планировки территорий на Новейшем кладбище г. Ставрополя (район ул. Коломийцева).
В мае 2026 года вплотную к благоустроенному бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи с захоронениями Кизима С.Б. (2007 г.) и Кизима В.М. (2009 г.) было произведено новое захоронение гражданина Гавриленко Владимира Дмитриевича (14.04.1953 — 10.05.2026). Данному захоронению на обратной стороне креста присвоен регистрационный номер НВ 5440.
Участок моей семьи исторически является крайним и непосредственно граничит с грунтовым проездом, разделяющим сектора кладбища. Могила Гавриленко В.Д. расположена за пределами последнего установленного ряда, фактически занимая обочину транспортного проезда, которая на протяжении более 15 лет оставалась зоной отчуждения. Свежая песочная насыпь физически примыкает к нашему бетонному бордюру, что грубо нарушает требования пункта 4.5 Порядка деятельности муниципальных общественных кладбищ города Ставрополя (утв. Постановлением администрации г. Ставрополя от 28.10.2014 № 3624), согласно которому между местами захоронений по длинной стороне должен соблюдаться санитарный разрыв шириной не менее 1 метра.
Смотрители кладбища устно отказались фиксировать нарушение, заявив, что подхоронения совершаются на законных основаниях, и открыто утверждая, что в дальнейшем практика хаотичного подзахоронения на свободных участках проездов будет продолжена. В подтверждение их слов, земляной участок обочины проезда непосредственно рядом с нашим благоустройством уже обработан химикатами для выжигания травы под подготовку следующих мест.
На основании Статьи 25 Федераческого закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прошу Комитет городского хозяйства направить выездную комиссию для натурного замера расстояний, а также предоставить в наш адрес официальную выкопировку из Генерального плана-схемы данного сектора Здравствуйте. Прошу провести правовую экспертизу подготовленного мной заявления в Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.Суть проблемы: На муниципальном закрытом кладбище смотрители произвели новое захоронение вплотную к бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи. Могила выкопана вне исторического ряда, на обочине грунтового проезда общего пользования. Фактическое расстояние между краем новой насыпи и нашим бордюром составляет 0 см, песок заваливается на наше благоустройство. Последнее плановое захоронение в нашем ряду производилось более 15 лет назад. На кресте имеется регистрационный номер НВ 5440. Рядом земля уже обработана химикатами, явно готовится еще одно незаконное место.
Моя тактическая цель: На данном этапе я сознательно НЕ требую в заявлении принудительного переноса, чтобы не плодить конфликт с родственниками усопшего. Моя цель — заставить Комитет провести официальную выездную проверку, зафиксировать натурные параметры нарушения и выдать мне официальную выкопировку из Генерального плана-схемы сектора, чтобы доказать, что по документам города на этом месте находится дорога. С этим официальным актом и картой на руках я планирую далее решать вопрос либо мирно с семьей усопшего (о переносе оград / компактном благоустройстве), либо подключать другие инспектирующие и надзорные органы.
Вопросы к юристу (исходя из административной практики г. Ставрополя, за неимением и других административных единиц ):
1.Насколько юридически обоснован и верен выбранный алгоритм действий: сначала официальная фиксация факта и запрос Генплана через интернет-приемную администрации города, получение трек-номера обращения, а затем (при необходимости) подключение других контролирующих органов по этому номеру?2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации Ставрополя № 3624), чтобы Комитет был обязан инициировать выездную комиссию, провести замеры и предоставить мне выкопировку из карты сектора?
3.Позволит ли выбранная мной мягкая "исследовательская" формулировка просительной части в конце заявления избежать формальной отписки чиновников?
Дополнительный контекст :
1.Руководитель местной ритуальной конторы подтвердил, что смотрители сейчас массово практикуют такую коммерческую дорезку обочин на Новейшем кладбище, так как, новое кладбище расположенно в менее удобном месте. Также человек из администрации сообщил, что к нему уже обращались горожане с аналогичным захватом проездов.
2.Сами смотрители в ходе конфликта замерили расстояние: от нашего бордюра до наезженной колеи дороги осталось всего 1,8 метра. При этом по Постановлению № 3624 город гарантирует участки размером 3 х 2,5 м. Очевидно, что в 1,8 м полноценный участок со всеми отступами физически не помещается.
Подскажите , стоит ли мне также размещать эту информацию в обращении, ведь этот участок 1,8 ×3 м , не соответствующий заявленному в постановление 2,5 × 3 м меня касается косвенно.
Текст обращения:
Прошу провести выездную проверку по факту соблюдения правил планировки территорий на Новейшем кладбище г. Ставрополя (район ул. Коломийцева).
В мае 2026 года вплотную к благоустроенному бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи с захоронениями Кизима С.Б. (2007 г.) и Кизима В.М. (2009 г.) было произведено новое захоронение гражданина Гавриленко Владимира Дмитриевича (14.04.1953 — 10.05.2026). Данному захоронению на обратной стороне креста присвоен регистрационный номер НВ 5440.
Участок моей семьи исторически является крайним и непосредственно граничит с грунтовым проездом, разделяющим сектора кладбища. Могила Гавриленко В.Д. расположена за пределами последнего установленного ряда, фактически занимая обочину транспортного проезда, которая на протяжении более 15 лет оставалась зоной отчуждения. Свежая песочная насыпь физически примыкает к нашему бетонному бордюру, что грубо нарушает требования пункта 4.5 Порядка деятельности муниципальных общественных кладбищ города Ставрополя (утв. Постановлением администрации г. Ставрополя от 28.10.2014 № 3624), согласно которому между местами захоронений по длинной стороне должен соблюдаться санитарный разрыв шириной не менее 1 метра.
Смотрители кладбища устно отказались фиксировать нарушение, заявив, что подхоронения совершаются на законных основаниях, и открыто утверждая, что в дальнейшем практика хаотичного подзахоронения на свободных участках проездов будет продолжена. В подтверждение их слов, земляной участок обочины проезда непосредственно рядом с нашим благоустройством уже обработан химикатами для выжигания травы под подготовку следующих мест.
На основании Статьи 25 Федерального закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прошу Комитет городского хозяйства направить выездную комиссию для натурного замера расстояний, а также предоставить в наш адрес официальную выкопировку из Генерального плана-схемы данного сектора кладбища для проверки факта наличия на ней выделенного места под захоронение № НВ 5440 в зоне дорожного проезда и его соответствия требованиям Постановления № 3624.
Приложение :
1 фото :общий план захоронения с видимой частью вызженной травы по-видимому для следующих захоронений
2 фото : фотография нашего и нового захоронений и непосредственно примыкание песчаной насыпи к нашему пограничному бордюру .
3 фото : обратная сторона креста нового захоронения с регистрационным номером .
Добрый день! На земельном участке, предназначенном для жилого строительства, сосед начал строить гараж для хранения своего авто и экскаватора. Расстояние от забора между участками до гаража 1 метр, но от моего жилого дома до гаража не более 2х метров. Высота строения будет около 6 метров. Забор на фото высотой 2 метра. От окон моего жилого дома до стены гаража около 3х метров. Необходима консультация является ли постройка соседа законной? Есть ли законные основания для обращения в судебные инстанции?
Земельный юрист (г. Дмитров). Иск к ПАО Россети о выносе опоры ЛЭП.
Требуется профильный земельный адвокат / юрист для представления интересов двух сособственников в Дмитровском городском суде Московской области. Предмет спора — негаторный иск к ПАО «Россети Московский регион» об устранении препятствий в пользовании участком и выносе опоры ЛЭП ВЛ-0,4 кВ (ст. 304 ГК РФ).
Фактические обстоятельства:
1. Земельный участок под ИЖС (20 соток) в Дмитровском районе (д. Старо) находится в собственности с 2011 года. Участок простаивал, в июне 2026 года начаты подготовительные работы к сносу старого цоколя и новому строительству.
2. В границах участка расположена чужая опора ЛЭП под напряжением, которая физически блокирует строительно-демонтажные работы.
3. В ЕГРН какие-либо обременения, охранные зоны или сервитуты в пользу сетевой организации отсутствуют (выписка от июня 2026 г. чистая).
4. Получен официальный ГПЗУ от 26.06.2026 г. Ограничений в пользу Россетей на чертеже нет, пятно застройки полностью перекрывает место нахождения столба.
5. В июне 2026 года запущен госконтроль (жалобы в УФАС по ст. 9.21 КоАП РФ и Генпрокуратуру отправлены). Досудебная претензия Пятигору уходит с почты 1 июля 2026 года.
Что требуется от юриста: Выверить готовый каркас искового заявления, подать иск в Дмитровский городской суд через ГАС Правосудие, полностью вести судебный процесс, включая назначение и сопровождение обязательной судебной землеустроительной экспертизы.
Условия работы: Оплата поэтапная (за составление иска / за каждый выезд в Дмитровский суд). Потребуется оформление нотариальной доверенности на представление интересов. Расходы на представителя заявляем ко взысканию с Россетей. Жду предложений по стоимости ведения дела.
Добрый день! Подскажите пожалуйста у нас СНТ, сосед обиделся на всю дорожку где расположены 8 домов помимо его и утверждает что у всех неправильно выставлены границы заборов, угрожант что натрравит проверку, причем наш участок не граничит никак с его, а располагается через дорогу ? Как правильно себя вести в такой ситуации, и если он вызовет кадастровых инженеров это будет для него платной услугой , он хочет чтобы все соседи сдвинули границы заборов, но у нас всё как в документах?
У нас сливная яма шла раньше на два хозяина, сейчас соседка пользуется ей сома. И яма находится на нашем участке, имею ли я право эту яму убрать? Так как соседка не хочет её с нашего участка убирать, и делать у себя. Если имею то куда следует обращаться?
здравствуйте. хотим приобрести земельный участок для строительства дома. написано земли сельхозназначения, садоводство и огородничество. можно ли на нем строить
