Хищения

Здравствуйте. Пишет Вам мама обвиняемого по статье 158 УК РФ ч.3 ст.30 п."а" ч. 3. Эта статья явилась причиной обыска квартире, в которой мы проживаем с двумя сыновьями и мужем. Обыск проводили при силовой поддержке. Изъяли только инструменты мужа, которыми якобы сын отжимал окно, фонарик, телефоны и граммовые весы. Куртку тоже упаковали в пакет, но в протокол не внесли. Я, подписывая протокол, это не заметила. Потом выяснилось, что в протоколе куртка не записана. Они её оформили как-то отдельно ( так сказал адвокат). И ещё при обыске пропали лыжные брюки младшего сына. Старшего сына после обыска повезли в краевой центр, сказали, что вечером привезут в ИВС по месту жительства. По месту жительства вечером не привезли. Несколько дней не было никаких известий. Наняли адвоката, который сходил к сыну. Сказал, что под давлением сына заставили написать признание в 10 кражах. Вещественных доказательств нет по этим кражам. Сын, когда уже попал в СИЗО, написал жалобу прокурору самостоятельно, где просит признать его показания недействительными. Адвокат постоянно намекает, что надо бы всё признать, погасить причинённый ущерб по 10 кражам ( это 100.000 рублей). У меня вопрос: Могут ли доказать кражу без вещественных доказательств? И как нам дальше действовать? Пока, якобы доказана только одна незаконченная кража. Но какие доказательства я не знаю.

Добрый день. Муж полгода назад купил телефон бу, оказался ворованным (доказательств покупки не осталось). На днях забрали в участок из больницы, где он лежал и на момент кражи телефона. Телефон нашли у него в тумбочке, симкарт в нем не было, но были отпечатки. Так как не смогли разблокировать, следователю пришлось сбросить все настройки и значит всю инфу из него. Но есть у следователя инфа, что в этот телефон вставлялась его симка на следующий день после кражи. Муж у следователя написал, что в больнице принимает сильные лекарства (могут подтвердить в больнице), после которых спит, что доступ к тумбочке есть у всех больницы. Кто переставлял с его телефона симки не знает. Адвокат (государственный) говорит, что все улики против него. Есть ли шанс, что не докажут воровство? Или сознаваться в покупке, тогда как доказать, что купили, а не украл?

Здравствуйте, дочери 15 лет задержали при збыте нарк.средств. Взяли анализы подтвердили употребление. Сейчас она проходит лечение в детс.нарк.диспансере. Судья отложил слушаете .Хотят поместить в центр временного содержания на 30 дней, принесет ли это пользу ребенку?