Заключила сделку о займе под залог квартиры в обострении психического расстройства
Заключила сделку о займе под залог квартиры в обострении психического расстройства. Как оспорить сделку по ст.177 ГК РФ
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Последние вопросы в городе Пермь
- Надо ли ООО пробивать кассовый чек на сумму продажи?ООО мне задолжало, я хочу выкупить в счёт долга недвижимость. Надо ли ООО пробивать кассовый чек на сумму продажи?
- На какие нормативные документы необходимо сослаться?На административных зданиях остались вывески (баннеры) организаций, исключенных из Государственных реестров Банка России. Направляю письмо в Администрацию города о демонтаже их. На какие нормативные документы необходимо сослаться?
- Могут ли мне отказать в получении ЕДВ вместо земли, как многодетному?Старший сын учится заочно.Могут ли мне отказать в получении ЕДВ вместо земли,как многодетному?
- Подскажите, могу ли я продать землю и вместо денег на счет, сделать дарение долей в уже имеющейся квартире, в которой мы проживаем?Добрый день! Имеется земельный участок, без обременений выданный в 2019 года как многодетной семье. Хочет продать, детям 18, 17 и 13 лет. Подскажите, могу ли я продать землю и вместо денег на счет, сделать дарение долей в уже имеющейся квартире, в которой мы проживаем?
- Можно ли подать на суд и уменьшить по закону алименты на первого ребенка?Здравствуйте. У меня муж оплачивает алименты на первого ребенка 25 процентов самих алиментов и 45 процентов у него уходит на долг. В итоге я подала на алименты на своих детей в браке. Мне присудили 33 процента на двоих. И сейчас у него так и осталось. 25+45 уходит на первого. И 33 мне. В итоге зарплата у него остаеться в районе 12 -15 тыс. Можно ли подать на суд и уменьшить по закону алименты на первого ребенка?
- Нужно ли оплачивать государственную пошлину за расторжение суда вступившего в законную силу в ЗАГСе (5000), если являюсь участником СВО?нужно ли оплачивать государственную пошлину за расторжение суда вступившего в законную силу в ЗАГСе (5000), если являюсь участником СВО?
- И как быть с маркировкой такой саморекламы на Youtube?Загружаю видео в youtube, где внутри ролика вставляю перебивку на 20 секунд с информированием о том, что у меня есть бесплатная инструкция, где я рассказал, как мне удалось сэкономить 50% на регистрации хостинга и т.д. В перебивке говорю, что ссылка на инструкцию в описании к видео. По сути тут самореклама. Если перейти по ссылке, то открывается мой сайт и там уже есть подробная инструкция, как регистрировать хостинг партнерские ссылки, промокоды и т.д. И это уже реклама и страница сайта промаркирована в ОРД. По сути тут есть привлечение внимания и призыв. Признаки рекламы, но я по сути рекламирую свою инструкцию на своем ресурсе. Это не нативная реклама, так как ролики могут быть абсолютно разной тематики и саморекламы нет в контексте самого видео. Вопрос! Можно ли делать такую саморекламу в Youtube с прицелом, что он считается нежелательным ресурсом и размещение рекламы в нем запрещено, даже не смотря на то, что до конца 2026 года ФАС не будет штрафовать за размещение рекламы? И как быть с маркировкой такой саморекламы на Youtube? Ведь самореклама, тоже должна маркироваться. Вопрос именно в размещении такой саморекламы в огромном количестве моих видео уроков на Youtube.
- Как закрыть брокерский счёт, если его заблокировалиКак закрыть брокерский счёт, если его заблокировали. Просят найти человека, чтобы вывести на него деньги. Но при этом оформляется кредит на чужого человека.
- Насколько перспективно в гражданском процессе о выселении бывших жильцов написать заявление для полученияДобрый день, уважаемые юристы! Насколько перспективно в гражданском процессе о выселении бывших жильцов написать заявление для получения вступившего в силу решения суда первой инстанции, если месяц назад апелляция оставила решение без изменения, но еще не изготовила мотивированное решение и не вернула материалы в нижестоящий суд. Квартира куплена в июне 2024г., в августе 2024г. оформленно право собственности, но жильцы все еще не съехали.
- Здравствуйте погиб дядя на сво родственников ни каких нету кроме племянницы положены ли выплаты племянника, а если нет то куда тогда они напровляютсяЗдравствуйте погиб дядя на сво родственников ни каких нету кроме племянницы положены ли выплаты племянника, а если нет то куда тогда они напровляются
- Могу ли я без ее согласия продавать этот дом и прописать к себе в квартиру?Здравствуйте. У меня родители разведены давно, но проживали всегда вместе. Купили дом в деревне не в браке. Это их единственное жилье, оба прописаны там. Мама инвалид 1 группы. Папа умирает в этом году. Я, как единственный ребенок, наследую этот дом. Я хочу продать этот дом и перевести маму в город к себе. Она против. Могу ли я без ее согласия продавать этот дом и прописать к себе в квартиру? Она инвалид 1 группы, это было ее единственное жилье.
- Здравствуйте, с мужем живем уже 15 лет, 5 лет назад мне дали инвалидность 2 группу( онкология) у нас дочь 14 лет, скажите пожалуйста, я могу получить при разводе алименты на себя и на дочь?Здравствуйте, с мужем живем уже 15 лет, 5 лет назад мне дали инвалидность 2 группу( онкология) у нас дочь 14 лет, скажите пожалуйста, я могу получить при разводе алименты на себя и на дочь?
- Достаточно ли этого для обращения к финансовому уполномоченному и далее в суд?Прошу дать правовую оценку моей ситуации со страховой компанией. Описываю хронологию. 19.02.2026 я уведомил страховщика о страховом случае по риску «движение грунта» (пучение). В этот же день от страховщика пришло дополнительное соглашение, допускающее электронный документооборот. 25.02.2026 страховщик организовал осмотр с привлечением экспертной организации. 02.03.2026 по заказу страховщика было подготовлено экспертное заключение, в котором зафиксированы повреждения, указана причина (промерзание грунта и поднятие фундамента), а также рассчитана стоимость восстановительного ремонта. Далее, 17.03.2026 страховщик сформировал запрос документов, в том числе: — заявление установленной формы; — подтверждение оплаты; — документы из компетентного органа; — фактически — необходимость предоставить экспертное заключение. О данном запросе я не был надлежащим образом уведомлен (ни по электронной почте, ни через личный кабинет). О его наличии я узнал только 26.03.2026 через чат со страховщиком. 26.03.2026 я направил страховщику: — заявление; — подтверждение оплаты; — при этом документ из компетентного органа предоставить невозможно, так как такие документы по данному событию не выдаются (имеется официальный ответ администрации). 27.03.2026 я направил претензию с требованием произвести выплату. 31.03.2026 страховщик направил ответ, в котором указал, что для выплаты я обязан предоставить: — документы из компетентного органа; — заключение экспертной организации за мой счет. При этом страховщик утверждает, что проведенная им экспертиза «не устанавливает причину», несмотря на то, что в самом экспертном заключении причина повреждений прямо указана. 01.04.2026 я направил дополнительные письма, в которых: — указал, что причина уже установлена их же экспертизой; — предоставил официальный ответ администрации о невозможности получения требуемой справки; — запросил разъяснения, какой именно орган выдает такие документы. После этого страховщик не принимает решение по страховому случаю и продолжает настаивать на проведении мной экспертизы за свой счет. Суть проблемы: в правилах страхования действительно указано, что страхователь должен предоставить заключение экспертной организации за свой счет (п. 13.3 Правил страхования: «заключение уполномоченной экспертной организации об оценке технического состояния имущества с указанием причин повреждений, технологии и стоимости восстановительного ремонта, произведенное за счет средств страхователя»). Однако в моей ситуации страховая компания уже сама организовала осмотр и сама получила экспертное заключение, содержащее: — причину повреждений; — характер повреждений; — стоимость ремонта. Несмотря на наличие этого заключения, страховщик отказывается принимать решение и требует от меня фактически дублирующую экспертизу за мой счет. Дополнительно страховщик требует документ, который объективно не выдается никаким органом. Вопросы: 1. Обязан ли я в данной ситуации проводить за свой счет повторную экспертизу, если страховщик уже сам получил аналогичное заключение? 2. Вправе ли страховщик игнорировать результаты собственной экспертизы и требовать дублирующее исследование? 3. Достаточно ли этого для обращения к финансовому уполномоченному и далее в суд?
- Прошу дать правовую оценку моей ситуации со страховой компаниейПрошу дать правовую оценку моей ситуации со страховой компанией. Описываю хронологию. 19.02.2026 я уведомил страховщика о страховом случае по риску «движение грунта» (пучение). В этот же день от страховщика пришло дополнительное соглашение, допускающее электронный документооборот. 25.02.2026 страховщик организовал осмотр с привлечением экспертной организации. 02.03.2026 по заказу страховщика было подготовлено экспертное заключение, в котором зафиксированы повреждения, указана причина (промерзание грунта и поднятие фундамента), а также рассчитана стоимость восстановительного ремонта. Далее, 17.03.2026 страховщик сформировал запрос документов, в том числе: — заявление установленной формы; — подтверждение оплаты; — документы из компетентного органа; — фактически — необходимость предоставить экспертное заключение. О данном запросе я не был надлежащим образом уведомлен (ни по электронной почте, ни через личный кабинет). О его наличии я узнал только 26.03.2026 через чат со страховщиком. 26.03.2026 я направил страховщику: — заявление; — подтверждение оплаты; — при этом документ из компетентного органа предоставить невозможно, так как такие документы по данному событию не выдаются (имеется официальный ответ администрации). 27.03.2026 я направил претензию с требованием произвести выплату. 31.03.2026 страховщик направил ответ, в котором указал, что для выплаты я обязан предоставить: — документы из компетентного органа; — заключение экспертной организации за мой счет. При этом страховщик утверждает, что проведенная им экспертиза «не устанавливает причину», несмотря на то, что в самом экспертном заключении причина повреждений прямо указана. 01.04.2026 я направил дополнительные письма, в которых: — указал, что причина уже установлена их же экспертизой; — предоставил официальный ответ администрации о невозможности получения требуемой справки; — запросил разъяснения, какой именно орган выдает такие документы. После этого страховщик не принимает решение по страховому случаю и продолжает настаивать на проведении мной экспертизы за свой счет. Суть проблемы: в правилах страхования действительно указано, что страхователь должен предоставить заключение экспертной организации за свой счет (п. 13.3 Правил страхования: «заключение уполномоченной экспертной организации об оценке технического состояния имущества с указанием причин повреждений, технологии и стоимости восстановительного ремонта, произведенное за счет средств страхователя»). Однако в моей ситуации страховая компания уже сама организовала осмотр и сама получила экспертное заключение, содержащее: — причину повреждений; — характер повреждений; — стоимость ремонта. Несмотря на наличие этого заключения, страховщик отказывается принимать решение и требует от меня фактически дублирующую экспертизу за мой счет. Дополнительно страховщик требует документ, который объективно не выдается никаким органом. Вопросы: 1. Обязан ли я в данной ситуации проводить за свой счет повторную экспертизу, если страховщик уже сам получил аналогичное заключение? 2. Вправе ли страховщик игнорировать результаты собственной экспертизы и требовать дублирующее исследование? 3. Достаточно ли этого для обращения к финансовому уполномоченному и далее в суд?
Ищете ответ? Спросить юриста проще
Новое в журнале Правовед.ru
Как вернуть товар в магазин
Возврат и обмен купленного товара – это обширная тема, изучать которую имеет смысл частями. Правила возврата и обмена товара различаются в зависимости от того, купили его в обычном магазине или дистанционно (в интернет-магазине).