Хищения

У мужа мошенники взломали госуслуги и сказали, что все данные у них, мужу задурили голову и он открыл кредиты и переложил в банкомат сумму, тоесть перевел им ее.Я переживаю, что они с его данными сами могут взять кредиты на него.Так ли это? Мошенники сказали, что скачали все данные вместе с подписью электронной

По приговору суда Шубин осужден по ч.4 ст.160 УК РФ за продолжаемое хищение чужого имущества в особо крупном размере путем присвоения, совершенное при следующих обстоятельствах. В период с марта 2001 года по октябрь 2005 года Шубин присвоил вверенные ему денежные средства банка «Нара» на сумму 1 миллион 30 тысяч рублей, в том числе: в 2001 году – 250 тысяч рублей, в 2002 году - 190 тысяч рублей, в 2003 году – 210 тысяч рублей, в 2004 году – 200 тысяч рублей, в 2005 году – 180 тысяч рублей. В кассационной жалобе защитник осужденного просил исключить из приговора квалифицирующий признак совершения присвоения чужого имущества в особо крупном размере, так как он не предусматривался статьей 160 УК РФ на момент совершения Шубиным преступления в 2001 – 2003 годах. Указанный признак был введен Федеральным законом от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который вступил в силу 16 декабря 2003 года. Таким образом, за период с 16 декабря 2003 года по декабрь 2005 года Шубин присвоил 380 тысяч рублей, что не составляет особо крупного размера. Дайте оценку приговору суда и доводам защитника с учетом правил действия уголовного закона во времени. Решите вопрос о времени совершения преступления Шубиным. Как следует определить преступность деяния Шубина: а) по ст. 160 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года; б) по ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ?

Здравствуйте. В школе у ребенка из портфеля пропали очки для зрения, стоимостью 10 тысяч. В этот же день у других детей пропали карточки и деньги. Доказали, что их украл одноклассник, родители возместили ущерб. За очки не признаются. Стоит ли писать заявление? Мальчику 11 лет, официально страдает клептоманией.

В полицию поступило заявление Лосева Л.Д. о совершении кражи в его доме. Накануне, вернувшись поздно вечером домой, Лосев Л.Д. и его жена обнаружили в комнате на полу следы обуви. В буфете не оказалось 10 тыс. рублей и золотого кольца. Никаких взломов на дверях и окнах Лосев Л.Д. не заметил. В совершении кражи он подозревает своего соседа Минина Т.О., с которым последнее время нерепко ссорился. Это подозрение основано на том, что соседка Лосева Л.Д. -. Потапова О.В. видела, как Минин Т.О. ходил по приусадебному участку около дома Лосева Л.Д. Имеются ли в данном случае повод и основания к возбуждению уголовного дела? Какие проверочные действия вправе произвести работники полиции

Утром 18 декабря следователь Слонимского РУВД Нефедов был вызван па место происшествия в связи с взломом двери продуктового магазина на ул. Московской, 1 в д. Дятьковичи. При осмотре взломанной входной двери па правом косяке, на 6 см выше петли, вмонтированной для накладки, обнаружена свежая вмятина 2,5 х 1 см, которая могла быть образована в результате воздействия на деревянный косяк каким-то рычагом, например, ломом, использованным для срывания навесного замка. Перед входом в торговый зал в магазине имеется небольшой тамбур с дверью, запертой на внутренний замок, в которой обнаружено отверстие размером 30 х 20 см. Волокон одежды на краях отверстия замечено не было. Размер отверстия позволял сделать вывод, что в него мог проникнуть только ребенок или подросток. Но взлом замка наружной двери мог совершить только достаточно сильный человек. Это означало, что преступников было как минимум двое. Однако другой (или другие) злоумышленник тоже должен был проникнуть в торговый зал, чтобы совершить хищение, не полагаясь на несовершеннолетнего. Затем следователь осмотрел люк для приема хлеба. В результате осмотра было установлено, что люк размером 37 х 85 см. находится на высоте 72 см. от пола и имеет внутреннюю и внешнюю (на улицу) дверцы. Внешняя дверца изнутри запирается на крючок, который на момент осмотра оказался отложен. Внутренняя дверца запирается поперечной накладкой, которая также была отложена. В последующем было установлено, что кражу совершали братья Сигизмундовы Илья и Иван, при этом Ивану, на момент совершения преступления исполнилось 15 лет, а Илья, которому было 20 лет, обладал большой силой. Допрошенный в качестве подозреваемого Сигизмудов Иван сознался в совершении преступления и пояснил , что для проникновения в магазин его брат Илья при помощи большого молотка проломил во второй входной двери отверстие, в которое он проник, а затем открыл люк для приёма хлеба, через который в магазин пробрался Илья. С целью проверки показаний несовершеннолетнего следователь Нефедов решил провести следственный эксперимент. Составьте план подготовки к проведению этого следственного действия.

Здравствуйте,ситуация такая мой супруг помог закапать своему отцу деньги в землю два года назад ,т.е о месте закопа знал мой муж и частично знала его жена (мать мужа) видела примерное место ,сейчас отец начал капать ,потому что мой муж сам ему сказал откапай и положи на депозит под проценты ,и не нашел деньги ,но тут тоже сомнения сейчас зима он мог просто не докапать ,но он решил,что их украли ,мы живем в другом городе за 2000 км ,супруга естественно не было в том городе где украденны деньги ,муж уже прошел полиграф на которой его посадил отец ,полиграф показал ,что муж денег естесвенно не брал ,и нет не одного факта ,который бы указывал о том ,что мой муж брал эти деньги ,он никому не сообщал о месте нахождения ,даже мне ,ни с кем не вел переписки или телефонные диалоги насчет этих денег ,отцу плевать он хочет идти писать заявление на него в полицию ,у нас двое маленьких детей ,очевидно что муж не виноват и его не посадят ,но не хотелось бы вообще оказаться в ситуации где его бы тоскали по полиции ,еще у нас должен состоятся отпуск заграницу на который мы долго копили и не хотелось бы потерять деньги потраченные на этот отпуск .вопрос в том ,что примет ли полиция вообще такие доводы ,что если муж знал где закапаны деньги ,то это он украл Его Отец даже не знает в какой момент они пропали он как закопал их два года назад ,а сейчас только первый раз откапывать начал.спасибо

Дать ответы на задачи по уголовному праву. 1. Залесов, находясь на балконе квартиры, расположенной на 12 этаже, скинул три бутылки водки на машину своего соседа, припаркованную возле дома. На крыше автомобиля остались три вмятины. Нормами какой отрасли права будут урегулированы отношения между Залесовым и собственником автомобиля? 2. Бурашов и Николов совершили кражу группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицировал их действия по ч. 2 ст. 35 УК РФ. Можно ли в приговоре делать ссылку только на Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации? 3. Елкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ. Суд, применив ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, освободил Елкина от уголовной ответственности. Обосновано ли решение суда? Соответствует ли оно требованиям ч. 1 ст. 5 УК РФ?

Здравствуйте, вчера со случайным знакомым зашли в магазин (по его нужде, мне в магазин не надо было), я думал мы идём, чтобы он купил что-то, в итоге он совершил мелкое хищение бутылки водки стоимостью около ста рублей. В процессе кражи я спросил его "зачем", и рассчитывал что он все-таки её купит, но он продолжил и положил себе в карман, после чего мы ушли. Вообщем-то я считай оказал помощь тем что стоял рядом, могут ли меня расценить как соучастника и предъявить нам кражу совершенную группой лиц? Заранее спасибо за ответ.

В ПСБ банке был украден мош енниками через личный кабинет вклад. ОТКРЫТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. Вправе подать в суд на банк на получкние суммы вклада, так как его украли из него по причине ненадежности системы безоласности или мошенничества в самом банке.