Товарный знак и патент являются объектами права интеллектуальной собственности, режим использования которых описан гражданским законодательством РФ. Товарным знаком закон считает отличительное обозначение одних товаров от других, а под патентом следует понимать документ, удостоверяющий исключительное право или авторство на некое изобретение.
По закону, только лицо, обладающее исключительными правами, вправе устанавливать правила пользования собственностью для других лиц. Но, при этом самостоятельный поиск нарушителей и защита товарного знака тоже являются его проблемой. Решение этих задач стоит переложить на «плечи» юристов по патентам и товарным знакам. Специалист, имея опыт и знания, сделает всё грамотно и так, как того требует закон.
Консультации юристов по вопросам защиты товарных знаков и патентов
Юристы портала Правовед.RU компетентны в любой отрасли права, вероятность успеха в вопросах защиты торговой марки или патента у клиента, вооружённого рекомендациями профессионала практически 100%. Алгоритм работы сервиса позволяет получать юридические консультации в режиме онлайн или по телефону, бесплатно и за вознаграждение.
Последние вопросы по теме «Товарные знаки, патенты»
Добрый день.
ИП являющийся владельцем Товарного знака(ТЗ) , подало иск на другова ИП, за использование в названии магазина зарегистрированного им обозначения . Судья затребовал предоставить обоснование суммы компенсации за использование ТЗ в размере 1000000 руб. В качестве обоснования Истцом был предоставлен внутренний приказ, в котором он утверждает тарифы за использование его ТЗ. Ответчик выяснил, что у истца отсутствует ОКВЭД 77.40 – Аренда интеллектуальной собственности (получение лицензионных сборов за использование торговых марок или знаков).
Правомерно ли ссылаться на данный документ (приказ) при отсутствии ОКВЭД в качестве обоснования суммы компенсации.
Посоветуйте на что опереться ответчику в суде.
Наш конкурент зарегистрировал товарный знак "pokuponcho" и теперь через суд пытается взыскать с нас 250 000 за то, что для показа объявления нашего сайта использовалось ключевое слово "покупончо".
Конкурент вводил в поиск "pokuponcho", но т.к. у этого запроса мало показов ему выдавались еще и объявления по ключевому слову "покупончо", что видно на предоставленном им скриншоте. Сам факт осмотра сайта, он заверил у нотариуса.
Как можно опротестовать и доказать что:
1. Ключевое слово не является частью рекламы.
2. Товарный знак зарегистрирован на английском, а ключевое слово на русском.
Иск прикрепил.
Вот что сам нашел по данному вопросу:
1. Из справки Яндекс:
Ключевые фразы не являются частью рекламы, они — всего лишь одно из условий показа рекламных объявлений. Закон не содержит никаких специальных требований, ограничений или запретов на использование ключевых фраз. Это относится и к ключевым фразам, полностью или частично совпадающим с чьими-то товарными знаками. Более того, в России декларируется свобода экономической деятельности и недопущение ограничения конкуренции.
2. Согласно разъяснению ФАС № АК/91352/19 об использовании средств индивидуализации в качестве ключевых слов:
В случае, если в результате использования в качестве ключевых слов товарных знаков, фирменных наименований либо коммерческих обозначений, помимо сайта правообладателя, пользователю демонстрируются ссылки контекстной рекламы, прямо указывающие на то, что объектом рекламирования являются товары/услуги иного лица, нежели правообладатель обозначения, введенного пользователем в строку поиска, и указанная ссылка ведет на сайт иного хозяйствующего субъекта — конкурента данного правообладателя, например, содержащие выражения как «Ищешь магазин/товар «А»? загляни в магазин «Б» /попробуй товар «Б», такие действия не влекут смешения указанных лиц либо их товаров, в связи с чем не содержат признаков нарушения статьи 14.6 Закона «О защите конкуренции».
3. Того же мнения придерживаются в СИП. Согласно постановления СИП от 26 сентября 2018 г. № С01-711/2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. № 05АП-14314/13:
«Если использование обозначения конкурента или его отдельных элементов не ведет к смешению товаров, работ или услуг, то в таком заимствовании нарушения нет».
Таким образом, указание обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в качестве ключевого слова не может быть признано судом использованием в смысле ст. 1484 Гражданского Кодекса РФ, так как не индивидуализирует какие-либо товары, либо самого рекламодателя; не создает возможности смешения товаров истца и рекламодателя; является одним из технических критериев показа рекламного объявления в сервисе Яндекс.Директ.
4. Дополнительно
Выводы судов по интеллектуальным правам с 2013 года по настоящее время, в том числе в Постановлениях от 26.11.2013 по делу №А40-164436/2012, от 26.09.2018 по делу №А40-200682/2017, от 25.04.2019 по делу №А40-167611/2018, согласно которым указание товарного знака в качестве ключевого слова в сервисе Яндекс.Директ не является использованием товарного знака, по следующим причинам:
• Ключевые слова не являются частью самого рекламного объявления, не входят в его содержание и не демонстрируются пользователям.
• В связи с этим пользователи не обладают информацией о том, по каким ключевым словам размещается показанное ему системой Яндекс.Директ рекламное объявление, а также не могут соотнести определенное объявление с конкретными ключевыми словами.
• Такое указание товарного знака осуществляется рекламодателями в сервисе Яндекс.Директ без преследования цели индивидуализации товаров (работ, услуг), а в технических целях, и не может привести к смешению товаров (услуг).
• Следовательно, ключевые слова в сервисе Яндекс.Директ не могут обладать индивидуализирующей способностью по отношению к каким-либо товарам, услугам или лицам.
Добрый день!
Мы хотим начать сотрудничество с зарубежным поставщиком в Евросоюзе. У этого поставщика уже есть эксклюзивный дистрибьютор в России. Но зарубежный завод работать с ним больше не хочет и разрывает контракт. Вроде бы можем работать, но возникла проблема с товарным знаком.
"Горе"-дистрибьютор зарегистрировал товарный знак, в точь-точь такой же, как бренд нашего поставщика. Есть информация и номер в ФИПС. Однако ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ этого знака не иностранная компания-поставщик (которая "по сути" является правообладателем), а просто какое то ООО дающее право использование этого ТЗ тому ИП у которого был эксклюзивный контракт с зарубежным заводом.
Предполагаю, что сам завод даже может об этом не знать, так как его данные никак не фигурируют в свидетельстве, (ни адрес, ни производство, ни название завода) а только само слово-бренд.
Сам завод регистрировал свой бренд только в стране, где он находится, т.е. на местном уровне. В WIPO не зарегистрирован.
Возник вопрос:
1) Учитывая вышеизложенное можем ли мы импортировать и продавать продукцию работая напрямую с этим заводом? В контракте у нас написано, что мы можем реализовывать продукцию под их брендом без уплаты лицензионных платежей.
2) Или нам нужно будет разрешение правообладателя, про которого я писала выше (разрешение, естественно, нам не даст, там тяжелый случай).
3) И если оказывается, что мы не можем ввозить и продавать, то что вообще можно сделать, это же не совсем все законно: реальный держатель бренда - в Европе, работать с тем дистрибьютором больше не хочет и получается, что он и мы остаемся заложниками ситуации?
Заранее спасибо!
Здравствуйте.
Подскажите, если производитель и правообладатель товарного знака находится в другой стране и зарегистрировал свой товарный знак только в своей стране, то имеет ли право кто-либо другой осуществить регистрацию данного товарного знака в РФ и быть правообладателем этого товарного знака на территории РФ, но этом закупать товар будет также у официального производителя в другой стране?
При подаче заявки через "Регистратор" Роспатента на словесный товарный знак, выполненный оригинальным шрифтом в фиолетовом цвете не могу указать "Цветовое сочетание" (591), так как выбираю категорию знака "W", далее "Другое - Словесный знак". Графа "Цветовое сочетание" блокируется. Как в данном случае корректно истребовать охрану словесного товарного знака в фиолетовом цвете?
Здравствуйте.
Пришло письмо с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707374,707375,709911,713288 "Три кота", ссылаясь на: диском с видео закупки товара, копией чека, копии доверенность от Истца на ООО "Медиа-НН, копия Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации, копия свидетельство на товарные знаки, (требуют 80 000 рублей за купленную игрушку Три кота (сертификатов на игрушку нет) ценой 540 рублей)
Подскажите пожалуйста:
Как лучше поступить в такой ситуации?
За ранее благодарна.
У меня закрылся фитнес клуб. В наличии осталось оборудование премиум класса известных фирм. Я оформила группу в ВК, где хочу распродать это оборудование. Могу ли я использовать фото с логотипом компаний, чье оборудование распродаю?
Добрый день!
Возникла следующая ситуация. Для создания товаров с индивидуальным дизайном нам требуются изображения. На фотостоках как правило, лицензии не покрывают такое использование в больших тиражах изображения или стоят очень дорого.
Было принято решение начать сотрудничество с дизайнерами и фотографами. При этом мы готовы как на специальное создание изображений именно под наш проект, так и выкупить какие-то из работ исполнителей, которые они делали ранее.
Подскажите, как правильно оформить такое сотрудничество? Какой алгоритм действий?
Можно ли получить право на использование изображения в коммерческой печати (печать товаров с последующей перепродажей) без отчуждения авторских прав? Заплатив при этом фотографу единоразово за создание или выкуп изображения (то есть без последующих отчислений процентов).
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста можно ли перепродавать копию бренда одежду в интернете, при этом упоминуть в на сайте что товар именно копия бренда, а не оригинал. Законно ли такая продажа?