Уголовное право

Здрастуйте, моего брата беспокоят с уголовного розыска поделу прошло25 лет дело было закрыто а сейчас названивают говорят должен сознаться в том чего небыло говорят могут возобновить и пасадить

Уголовное дело в отношении неустановленного лица прекращено по истечению сроков давности. Дело по Ч.4 ст. 159. Прекращено 20.02.2025 по п.3 ч.1 ст. 24. Я читала, что такое уголовное дело хранится 1 год, то есть до 20.02.2026 и далее его можно уничтожить. Если мы сейчас подаем коллективный иск в гражданский суд, мы признаны потерпевшими по уголовному делу, то мы должны успеть до 20.02.2026? И тогда уголовное дело не уничтожат? Мы хотим использовать материалы уголовного дела в гражданском суде. Фотофиксацию тоже примут, если дело уничтожат?

Было совершено покушение на жизнь человека, удар ледорубом по голове, вред здоровью средней тяжести, рассечена мыжца выше шеи сзади затылка. Человек в сознании и на работе находится. Заявление в полицию было не подано по настоянию работодателя, т.к. работодатели побоялись ответственности и последствий расследования преступления. Пострадавший в какой по протяженности максимального срока может подать заявление в полицию после момента совершения преступления.

20.01.2026 вступили в силу изменения в ст. 53.1 УК РФ, согласно которым принудительные работы перестали быть альтернативой лишению свободы и стали самостоятельным видом наказания. В декабре 2025 г. суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание в виде лишения свободы с заменой на принудительные работы. 23.01.2026 г. суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений, то есть уже после вступления новых положений в силу. Возникает вопрос: должен ли был суд апелляционной инстанции изменить вид наказания, чтобы не ухудшить положение подсудимого с учётом вступивших 20.01.2026 г. изменений (например, заменить лишение свободы с принудительными работами на условное наказание)? Или суд вправе был оставить приговор без изменений, несмотря на то, что применённая форма наказания фактически утратила статус “альтернативного”? Мое мнение: Назначенный вид наказания «ЛС замененное на ПР» в сфере вступивших изменений ухудшает положение подсудимого, так как из перечня альтернативных видов наказания судом применена самая суровая альтернатива- принуд работы . С 20.01.26г ПР как самый суровый вид альтернативы наказания применяться не может. Самостоятельное ЛС оставить нельзя, так как это ухудшает положение. Таким образом к ЛС следует применить любое другое альтернативное наказание ( ИР (ст. 50, 5-е), ограничение свободы (ст. 53, 7-е место), условное осуждение (ст. 73, мягче всего). Замена наказания только на ПР также ухудшает положение, так как по закону не могут быть заменены альтернативным видом наказания и таким образом делает этот вид наказания уже суровее по отношению к комбинации « ЛС+ любой вид альтернативного наказания». По санкции ч. 2 ст. 330 УК РФ суд первой инстанции имел возможность назначить прямые ПР, но назначил ЛС с комбинацией под угрозой возврата к ЛС в случае плохого поведения. P.s. как я поняла, что у ЛС есть только два вида альтернативы- это ПР или УСЛОВКА. Т.О. судья должна была заменить «ЛС+ УСЛОВКА».

Угроза распространением интимной видеозаписи Добрый день меня шантажирует и угрожает молодой человек , тем что видео интимного характера распространит всем родственникам и по всем сайтам, могу ли я в полицию обратится ?

20.01.2026 вступили в силу изменения в ст. 53.1 УК РФ, согласно которым принудительные работы перестали быть альтернативой лишению свободы и стали самостоятельным видом наказания. В декабре 2025 г. суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание в виде лишения свободы с заменой на принудительные работы. 23.01.2026 г. суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений, то есть уже после вступления новых положений в силу. Возникает вопрос: должен ли был суд апелляционной инстанции изменить вид наказания, чтобы не ухудшить положение подсудимого с учётом вступивших 20.01.2026 г. изменений (например, заменить лишение свободы с принудительными работами на условное наказание)? Или суд вправе был оставить приговор без изменений, несмотря на то, что применённая форма наказания фактически утратила статус “альтернативного”? Мое мнение: Назначенный вид наказания «ЛС замененное на ПР» в сфере вступивших изменений ухудшает положение подсудимого, так как из перечня альтернативных видов наказания судом применена самая суровая альтернатива- принуд работы . С 20.01.26г ПР как самый суровый вид альтернативы наказания применяться не может. Самостоятельное ЛС оставить нельзя, так как это ухудшает положение. Таким образом к ЛС следует применить любое другое альтернативное наказание ( ИР (ст. 50, 5-е), ограничение свободы (ст. 53, 7-е место), условное осуждение (ст. 73, мягче всего). Замена наказания только на ПР также ухудшает положение, так как по закону не могут быть заменены альтернативным видом наказания и таким образом делает этот вид наказания уже суровее по отношению к комбинации « ЛС+ любой вид альтернативного наказания». По санкции ч. 2 ст. 330 УК РФ суд первой инстанции имел возможность назначить прямые ПР, но назначил ЛС с комбинацией под угрозой возврата к ЛС в случае плохого поведения. P.s. как я поняла, что у ЛС есть только два вида альтернативы- это ПР или УСЛОВКА. Т.О. судья должна была заменить «ЛС+ УСЛОВКА».

смотрите, мы студенты пишем демоэкзамены в этом году. мне куратор сказала, чтоб я собрала все заявления и все такое. заранее говорю она требовала побыстрее это все сделать. получается сейчас она придралась к одному заявлению которое подписывала я за другого человека. суть в чем, один студент неправильно подписал и нужно было исправить быстренько. мы написали новое заявление, он показал как расписывается его мама и я сделала такую же подпись. а щас она придралась и говорить что это подделка документов и говорит, что пойдет к каким то органам которые этим занимаются. мне что-то грозит?

Здравствуйте, увлекался азартными играми и заблокировали карту Тиньков банка по 115 фз, Позже начал пользоваться сбербанком и альфа банком, и на альфа банк тоже прилетела 115 фз, через 3 месяца пришло уведомление что меня внесли в реестр ЦБ РФ по статье 9 п11.6 161 фз, но при этом банки все блокируют по маленьку, если оставить все как есть , будет ли мне что то ?