Грабёж

Добрый день. Был совершён грабеж и побои группой лиц в городе «А». По факту была вызвана полиция и дано объяснение по украденным вещам. Проводится проверка. Но мне нужно уехать в город «Б» , смогу ли я написать заявление в городе «Б», если город «А» это уже другая область? И как быть , если в городе «А» не заведут уголовное дело?

Иванов открыто похитил в магазине коробку конфет стоимостью 200 рублей. Находившийся по близости сотрудник полиции задержал Иванова и составил протокол об административном правонарушении по статье 7.27 КоАП Но разве данное деяние не попадает под статью 161 УК Грабеж? Ведь было совершено открытое хищение чужого имущества, к тому же сумма минимального ущерба, при которой возможно возбуждение уголовного дела по грабежу не установлена. Помогите пожалуйста разобраться.

В парке отдыха в вечернее время в отношении Вдовиной был совершен грабеж ее имущества (дамской сумочки и сотового телефона). Вместе с прибывшим на место нарядом полиции Вдовина на патрульной автомашине стала осматривать дворы ближай-ших домов с целью обнаружения скрывшегося преступника (примерно 30—35 лет, сред-него роста, одет в свитер и брюки темного цвета, лицо описать затрудняется) и похищен-ного имущества. Как пояснила Вдовина, в ходе борьбы с преступником она пыталась нанести ему удары рукой, и, возможно, на лице у него могут быть кровоподтеки или царапины от ее ногтей. В одном из дворов, у контейнеров с бытовым мусором сотрудниками полиции был замечен мужчина, по описанию Вдовиной похожий на преступника. При этом мужчина в темноте бросил в контейнер какой-то предмет и, увидев автомашину сотрудников полиции, поднял руки. Задержанный представился Фоминым и пояснил, что он не имеет постоянного места жительства в г. Самаре, документы у него отсутствуют, так как он их потерял. Со слов Фомина, он находился у контейнеров с бытовым мусором с целью обнаружения ценных для него вещей. На лице у Фомина, под правым глазом имелся кровоподтек, происхождение которого он объяснил дракой с незнакомым мужчиной примерно 1—2 часа назад. При осмотре одного из контейнеров была обнаружена женская сумочка, принадлежащая пострадавшей. Существуют ли в данном случае основания, предусмотренные УПК РФ для задержания Фомина?

Здравствуйте, мне 17 лет, произошла такая ситуация что я был в компании , которая собиралась забрать ( то есть грабеж) у 19 летнего парня электронную сигарету (которую он выставил на продажу и решил продать), получилось так что один из компании ( он так же несовершеннолетний) встретился с потерпевшим, как только 19летний парень передал вейп чтоб осмотреть его , а этот парень просто убежал и не заплатил, и побежал в мою сторону, передал мне вейп ( я засуетился и убежал с вейпом) , 19 летний парень написал заявление, завели уголовное дело в отношении меня и организатора, 19 летний парень не хочет идти на примирение, как мне быть, сможет ли моё портфолио и моя хорошая характеристика, и то что занимаюсь танцами 9 лет, учусь хорошо, сможет ли всё это как то огородить меня от уголовной ответственности?

Я написал на чиновника заявление на покушение на грабеж, но похоже это не совсем правильная статья, скорее всего его привлекут за самоуправство. Скажите пожалуйста, может ли чиновник написать на меня заявление из за того, что я обвинил её в совершении преступления?

Здравствуйте! Помогите , пожалуйста решить 6 задач по уголовному праву. Задача 3. Ознакомившись с поступившим в суд делом о грабеже, судья обнаружил, что в обвинительном заключении не указан перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Какое решение должен принять судья? Задача 4. Изучив материалы поступившего в суд уголовного дела, по которому К. обвинялся в восьми разбойных нападениях, судья пришел к выводу, что имеются основания для вынесения дела в судебное заседание, однако по двум вменяемым ему в вину эпизодам, состав преступления отсутствует. Какое решение должен принять судья? Задача 5. С. совершил грабеж без квалифицирующих признаков (ч.1 ст.161 УК РФ). Какому суду и в каком составе будет подсудно уголовное дело? Задача 6. Домодедовский районный суд осудил матроса Тарасова за кражу, совершенную им перед поступлением на военную службу. Правомерен ли районный суд рассматривать данное уголовное дело? Задача 7. Житель г. Чехова Московской области 3. обвинялся в том, что совершил ряд квартирных краж в г. Подольске, а ряд в г. Чехове. Расследование по делу проводилось в г. Чехове. Чеховский городской прокурор направил дело в Чеховский городской суд. Однако, председатель суда переслал дело в Подольский городской суд по тем основаниям, что в Подольске совершено 4 кражи, а в г. Чехове- 3 кражи. Обоснованы ли действия председателя суда? Задача 8. В ходе подготовки к судебному разбирательству судья выяснил, что обвинительное заключение обвиняемому вручено не было. Прокурор объяснил данный факт тем, что уехал в отпуск и не успел этого сделать. Как должен поступить судья?

меня ограбили в 2000 году. официально признана пострадавшей.в тот же год мне сделали операцию.удалили щитовидную железу.-рак,адено-карцинома.пенсия по возврасту и инвалидности. могу ли я получить компенсацию от государства?за грабеж и испорченное здоровье?

Совершен открытый грабеж. Следователь запрашиват документы которые я не хочу предоставлять, например справка о доходах меня и жены. Какая разница сколько я зарабатываю? Мне нанесен ущерб 25 т.р. Это правомерно?

Гражданином Филипповым Н.Н. совершен грабеж в отношении Булатовой В.Л., однако, личность Филиппова Н.Н. на момент возбуждения уголовного дела установлена не была, так как он скрылся с места происшествия. Допрошенная в качестве потерпевшей Булатова В.Л. показала, что опознать нападавшего она сможет, так как в течении 5 минут пыталась отобрать у нападавшего свою ручную кладь, но он ее ударил по лицу, поэтому от острой боли, она вынуждена была разжать руки и отпустить сумку. Через три месяца Филиппов Н.Н. был задержан при попытки совершения грабежа в отношении Крюковой Н.Д., следователь в производстве которого находилось уголовное дело, принял решение провести опознание с участием других потерпевших по аналогичным фактам преступлений. При проведении опознания Булатова В.Л указала на одного из трех мужчин, пояснив, что это мужчина, который похитил у нее сумку три месяца назад. Присутствующий при опознании понятой Луков П.В. решил уяснить у Булатовой В.Л., по каким признакам она опознала нападавшего, он усомнился в том, что спустя три месяца, можно еще вспомнить личность преступника. Следователь пресек вопрос понятого, пояснил, что он не имеет права задавать вопросы потерпевшей, так как Луков П.В. не обладает данными правами при производстве следственного действия, а всего лишь подтверждает истинность результатов опознания. Укажите права участников опознания: понятого, статиста, опознаваемого, защитника, опознающего? Законны ли действия следователя? Как бы в данном случае потупили Вы?