Грабёж

Здравствуйте! Помогите , пожалуйста решить 6 задач по уголовному праву. Задача 3. Ознакомившись с поступившим в суд делом о грабеже, судья обнаружил, что в обвинительном заключении не указан перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Какое решение должен принять судья? Задача 4. Изучив материалы поступившего в суд уголовного дела, по которому К. обвинялся в восьми разбойных нападениях, судья пришел к выводу, что имеются основания для вынесения дела в судебное заседание, однако по двум вменяемым ему в вину эпизодам, состав преступления отсутствует. Какое решение должен принять судья? Задача 5. С. совершил грабеж без квалифицирующих признаков (ч.1 ст.161 УК РФ). Какому суду и в каком составе будет подсудно уголовное дело? Задача 6. Домодедовский районный суд осудил матроса Тарасова за кражу, совершенную им перед поступлением на военную службу. Правомерен ли районный суд рассматривать данное уголовное дело? Задача 7. Житель г. Чехова Московской области 3. обвинялся в том, что совершил ряд квартирных краж в г. Подольске, а ряд в г. Чехове. Расследование по делу проводилось в г. Чехове. Чеховский городской прокурор направил дело в Чеховский городской суд. Однако, председатель суда переслал дело в Подольский городской суд по тем основаниям, что в Подольске совершено 4 кражи, а в г. Чехове- 3 кражи. Обоснованы ли действия председателя суда? Задача 8. В ходе подготовки к судебному разбирательству судья выяснил, что обвинительное заключение обвиняемому вручено не было. Прокурор объяснил данный факт тем, что уехал в отпуск и не успел этого сделать. Как должен поступить судья?

меня ограбили в 2000 году. официально признана пострадавшей.в тот же год мне сделали операцию.удалили щитовидную железу.-рак,адено-карцинома.пенсия по возврасту и инвалидности. могу ли я получить компенсацию от государства?за грабеж и испорченное здоровье?

Совершен открытый грабеж. Следователь запрашиват документы которые я не хочу предоставлять, например справка о доходах меня и жены. Какая разница сколько я зарабатываю? Мне нанесен ущерб 25 т.р. Это правомерно?

Гражданином Филипповым Н.Н. совершен грабеж в отношении Булатовой В.Л., однако, личность Филиппова Н.Н. на момент возбуждения уголовного дела установлена не была, так как он скрылся с места происшествия. Допрошенная в качестве потерпевшей Булатова В.Л. показала, что опознать нападавшего она сможет, так как в течении 5 минут пыталась отобрать у нападавшего свою ручную кладь, но он ее ударил по лицу, поэтому от острой боли, она вынуждена была разжать руки и отпустить сумку. Через три месяца Филиппов Н.Н. был задержан при попытки совершения грабежа в отношении Крюковой Н.Д., следователь в производстве которого находилось уголовное дело, принял решение провести опознание с участием других потерпевших по аналогичным фактам преступлений. При проведении опознания Булатова В.Л указала на одного из трех мужчин, пояснив, что это мужчина, который похитил у нее сумку три месяца назад. Присутствующий при опознании понятой Луков П.В. решил уяснить у Булатовой В.Л., по каким признакам она опознала нападавшего, он усомнился в том, что спустя три месяца, можно еще вспомнить личность преступника. Следователь пресек вопрос понятого, пояснил, что он не имеет права задавать вопросы потерпевшей, так как Луков П.В. не обладает данными правами при производстве следственного действия, а всего лишь подтверждает истинность результатов опознания. Укажите права участников опознания: понятого, статиста, опознаваемого, защитника, опознающего? Законны ли действия следователя? Как бы в данном случае потупили Вы?

Гражданином Филипповым Н.Н. совершен грабеж в отношении Булатовой В.Л., однако, личность Филиппова Н.Н. на момент возбуждения уголовного дела установлена не была, так как он скрылся с места происшествия. Допрошенная в качестве потерпевшей Булатова В.Л. показала, что опознать нападавшего она сможет, так как в течении 5 минут пыталась отобрать у нападавшего свою ручную кладь, но он ее ударил по лицу, поэтому от острой боли, она вынуждена была разжать руки и отпустить сумку. Через три месяца Филиппов Н.Н. был задержан при попытки совершения грабежа в отношении Крюковой Н.Д., следователь в производстве которого находилось уголовное дело, принял решение провести опознание с участием других потерпевших по аналогичным фактам преступлений. При проведении опознания Булатова В.Л указала на одного из трех мужчин, пояснив, что это мужчина, который похитил у нее сумку три месяца назад. Присутствующий при опознании понятой Луков П.В. решил уяснить у Булатовой В.Л., по каким признакам она опознала нападавшего, он усомнился в том, что спустя три месяца, можно еще вспомнить личность преступника. Следователь пресек вопрос понятого, пояснил, что он не имеет права задавать вопросы потерпевшей, так как Луков П.В. не обладает данными правами при производстве следственного действия, а всего лишь подтверждает истинность результатов опознания. Укажите права участников опознания: понятого, статиста, опознаваемого, защитника, опознающего? Законны ли действия следователя? Как бы в данном случае потупили Вы?

17 лет Смирнов ранее судимый за грабеж. вовлек в совершение кв.краж 13 лет Черного. В течение полу года они совершили 12 краж на сумму более 2 миллионов рублей. РЕШИТЕ ВОПРОС ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДАННЫХ ЛИЦ.

Здравствуйте! В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 29 говорится: «Если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ)», то какой вид квалификации имеется в таком случае? Заранее благодарю за ответ.

УК РФ ст 161 ч 2 "грабеж" Был суд, есть приговор, составлен иск, но почему-то запрос о моих реквизитах не сделан(потерпевшей), куда обратиться, чтобы узнать и назначить выплату этого иска заключенному? Обращаюсь так же я потерпевшая сторона

Здравствуйте, девушка написала на меня заявление, что я угрожая расправой забрал у неё тысячу рублей, которые она дала мне в долг, и она об этом знает, так я же забрал её телефон, со словами что отдам через день. Мне говорят это грабеж, действительно ли это так, и какая статья это будет? Ещё раз, силу не применял, угроз - не было. Деньги у меня нашли, я их не тратил, телефон тоже, какой был такой и остался. Телефон был куплен за 1000 рублей.

Выберите из этого перечня и выпишите те дела, которые, по вашему мнению, вправе разрешать районный суд. Обоснуйте свой выбор на основе нормативно-правовых актов. а) уголовные дела по фактам: – умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами; – кража чужого имущества; – дорожно-транспортное происшествие, повлекшая гибель трех человек; – разбой; – посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; – грабеж; б) гражданские дела: – о разделе имущества; – о взыскании алиментов; – о выселении их квартиры; – о наследстве; – о восстановлении на работе; – о возмещении ущерба за причиненный вред.

3. Ранее судимый за грабеж Лосев будучи в нетрезвом состоянии причинил Козлову повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью. Он был задержан, а потом арестован. Обвиняемый заявил ходатайство прокурору об освобождении его из под ареста он указал, что совершил преступление впервые и глубоко раскаивается в этом. Намерений скрываться от следствия у него нет так как он содержит большую семью. Кто вправе рассматривать данное ходатайство? Подлежит ли ходатайства Лосева удовлетворению?