Консультации юристов по законодательству России

ловек три года платил алименты а ребенок жил с ним он не подавал на отмену его все устраивало а спустя три года запросил компенсацию и отмену алиментов, отмена понятно но компенсацию за то что он сам не шел и ни чего не предпринимал

Добрый день подскажите пожалуйста получили займ под мат капитал на строительство и не построились деньги лежат не потрачены завели уголовное дело, писали заявление на возраст в пенсионный фонд их не принемают обратно

Здравствуйте,подскажите пожалуйста. Мы продали дом. Положили доли,на детские счета и хотим строить дом,какая вероятность снять деньги,у людей был случай,что ввели в эксплуатацию,выделили доли и деньги не разрешили снять,только на ремонт комнат детей

Подскажите, законно ли с моей стороны продавать учебные пособия, которые я сама переложила в интерактивный формат на учебной платформе, как самозанятый, или ИП, или человек без статуса?

Добрый вечер, нам вынесли приговор 28 ноября, получается срок который нам дали истекает сегодня , но нас с СИЗО не выпустили, когда его отпустят, если он будет ждать когда приговор вступит в законную силу, то получается он отбудет больше срок.

Здравствуйте У меня такая ситуация Я работаю на станции по 12 часов в сутки В мой выходной день по графику у меня стояла тех учёба на которую я не явился тк совсем забыл про нее и проспал За это меня лишили премии на 25% Имеют ли права на данное лишение начальство

Здравствуйте. Прошу консультацию по ситуации с чарджбэком по цифровым услугам. Я являюсь продавцом цифровых услуг с автоматической выдачей через онлайн-платформу. Покупатель самостоятельно указал данные для получения цифрового товара (Telegram-аккаунт), оплата была успешно проведена, услуга оказана и подтверждена техническими логами платформы, а также транзакциями в публичном блокчейне TON, соответствующими сумме и объёму оказанной услуги. Покупатель не обращался в поддержку продавца или платформы ни до, ни после покупки и не заявлял о проблемах с получением услуги, однако впоследствии инициировал чарджбэк, ссылаясь на «неполучение товара». Дополнительно платёжная система уведомила, что банк-эмитент предоставил материалы, из которых следует, что покупатель вёл переписку в Telegram с третьими лицами (сторонние «магазины»), не связанными с продавцом. Продавец не имеет отношения к указанным каналам и не участвовал в данной переписке. При этом платёж был совершен покупателем добровольно по корректной платёжной ссылке продавца. Также отмечу, что: услуга фактически оказана и подтверждена независимой системой (публичный блокчейн); покупатель не предпринимал попыток досудебного урегулирования; товар является цифровым и по условиям площадки не подлежит возврату после выдачи; фиксируются признаки повторяющегося сценария чарджбэк-обращений (схожие технические параметры, отсутствие обращений в поддержку, недоступность или удаление аккаунтов получателя). В связи с этим прошу разъяснить: 1. Может ли продавец нести ответственность в ситуации, когда покупатель взаимодействовал с третьими лицами, не связанными с продавцом, и действовал по их инструкциям? 2. Имеет ли юридическое значение подтверждение оказания услуги через публичный блокчейн при рассмотрении спора или арбитража платёжной системы? 3. Может ли отсутствие обращений покупателя в поддержку до чарджбэка учитываться как обстоятельство, свидетельствующее о недобросовестности требований? 4. Какую правовую позицию целесообразно занимать продавцу в случае возможного арбитража платёжной системы? Заранее благодарю за разъяснения.

Год не предоставлялись в полном объеме материалы протокола и сегодня во время заседания после перерыва пришла ещё часть копий документов но без фотофиксации и расположения автомобилей и сразу вынесено решение о выплате сверх страховой суммы выплаченной Ресо суммы еще800%