Можно ли утверждать, что ответчик представил не копию, а отредактированный файл?
Нужен визуальный анализ кредитных договоров для суда
Текст сообщения:
Добрый день! Меня зовут Менщикова Ирина Леонидовна. В рамках судебного спора я оспариваю действия НАО ПКБ, которые пытаются взыскать долг по поддельной копии кредитного договора.
Суть проблемы: у меня есть оригинал договора № 26‑129/КФ‑16, подписанный мною и сотрудником Банка Архиповой М.Б. Ответчик же предъявляет суду копию с номером № 28‑129/КФ‑16, где текст обрезан сразу после пункта 17, отсутствует подпись сотрудника банка, а индекс адреса регистрации изменён. Валюта также обозначена иначе.
Мне необходимо получить квалифицированное мнение специалиста для приобщения к материалам дела. Конкретно интересует:
Составление документа («Заключение специалиста»), в котором будут перечислены все технические признаки того, что копия ответчика является неполной или изменённой.Какие из этих различий являются явными признаками монтажа текста? Можно ли утверждать, что ответчик представил не копию, а отредактированный файл?
Как правильно описать эти расхождения в суде, чтобы судья мог увидеть их без проведения экспертизы?
Рекомендации по формулировке ходатайства о проведении именно судебной технической экспертизы (чтобы суд назначил её бесплатно) в случае необходимости.
предоставляю вам скан-копии обоих документов играфик платежей для анализа.