Уголовное право

Ситуация. Сейчас сужусь. Была назначена судебная экспертиза давности документа( расписка) . Сделали рецензию , нашли кучу процессуальных, эксперт не является штатным , руководитель не мог ему разъяснять по 307, неповеренное оборудование , эксперт применяет методику , не утвержденную мин юстиции . Этого достаточно думаю для назначения повторной экспертизы. Как сделать лучше , подать ходатайство на повторную и еще ходатайство на исключение этой экспертизы как недопустимое доказательство . Или просто только на повторную?

Здравствуйте произошел такой случай выпивали две женщины , у одной из них дома заспорили разругались и хозяйка квартиры , ударила другую обухом топора в лоб естественно разбила , тем временем ее дети 13 лет начали пинать и толкать и пинали до дома что б не истекла кровь дали штаны чтоб закрыла лицо, как нам поступить правильно дайте совет пожалуйста

Сразу скажу, несовершеннолетняя. И ситуация максимально глупая. Девочка одна предложила подписаться на некоторые тгк за 50 звёзд и поставить реакции. Я сказала, что звёзды вперёд. После она кинула ссылку с каким-то ботом, я зашла и на следующей ссылке зарегалась через телеграм. Сначала не придала значения, пока не увидела, что какой-то сеанс к аккаунту подключился, я почти сразу его завершила, но успели улететь 3 нфт подарка не малой стоимости. Можно ли как-то вернуть их, или все, дело с концами? Очень дороги эти подарки, все от друзей в памятные моменты

Водитель Сергеев на личной автомашине попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Сергеева был уничтожен его автомобиль и пострадал водитель другого автомобиля. В результате в отношении Сергеева было вынесено решение суда возМещенни причиненного морального вреда пострадавшему в сумме 30 000 руб. При получении очередной заработной платы Сергеев обнаружил, что у него удержали 65% от начисленной суммы оплаты труда. Он обратился за разъяснениями в бухгалтерию, где ему объяснили, что помимо обязательных налоговых платежей у него удержали суммы по двум исполнительным листам: КОМПЕНСаЦИЮ пострадавшему - в дорожно-транспортном происшествии и алименты на двоих детей от первого брака. Сергеев заявил. что на полученную сумму он не сможет прокормить новорожденного ребенка и неработающую кормящую жену. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Здравствуйте я инастранная гражданка Киргизии никак не могу попасть на прием в МВД А говорят по записи но уже с начало ноября ищу запись нету никак хоть ночью и хоть завтра рано утром, но мне уже нужно срочно попасть на прием я попала в реестр и уже с работы требует чтобы я немедленно решила этот вопрос А как, если они не принимают Можете как-то помочь решить этот вопрос

Я общался с девочкой по интернету, она мне скинула ссылку и сказала посмотреть на её картину,я нажал на сылку и меня перебросила на портал госуслуг и написало что мои данные выгружены. Что мне делать?

Я общался с девочкой по интернету, она мне скинула ссылку и сказала посмотреть на её картину,я нажал на сылку и меня перебросила на портал госуслуг и написало что мои данные выгружены. Что мне делать?

Здравствуйте! Как найти сотрудника полиции ГУВД России по Москве, только по ФИО и звании!!!??? Я общалась с сотрудником полиции ГУВД России по Москве, он занимался делом, в котором я прохожу как свидетель и потерпевший одновременно! Дело связано с фактом мошенничества. Общались мы с ним в мессенжджере телеграмм. Но сотрудник перестал выходить на связь, и на сообщения не отвечает!!! А мне необходимо с ним связаться для уточнения обстоятельств дела!!! Номера телефона, чтобы позвонить, у меня нет. ФИО сотрудника: Капитан полиции ГУВД России по Москве Дутчак Илья Владимирович.

Здравствуйте! Ситуация по уголовному делу. Пишу как законный представитель человека, находящегося в местах лишения свободы. Человек осужден по ст. 159 ч.4. Когда начали разбираться в архивах суда обнаружилось, что следователь в начале всех разбирательств опрашивала подозреваемого по ч.3 ст. 159. Тем же числом, в суд были направлены документы о привлечении в качестве обвиняемого , но по ч. 4. С документами о том, что следствие ведется по 4 части, обвиняемый не был ознакомлен. Т.е. следователь допрашивает по одной части, направляет дело в суд по 4-ой, не ознакамливая обвиняемого с документами. Постановления об уточнении данных, приобщении вещественных доказательств и др. были так же по 3 статье. Так же есть постановления о продлении ЗОД по ч.3 ст. 159., и тем же числом Постановлении о продлении следствия по 4-ой статье. Верховный Суд РФ на жалобу дал ответ, что законодательством не запрещено изменение части статьи в протоколах допроса и привлечении в качестве обвиняемого. Повторюсь, что обвиняемого об этом не уведомляли. Так же осужденный делал запрос в следственный отдел, для предоставления ему постановлений по делу, на что получил ответ: "Что данные постановления по уголовному делу №..... по ч.3 ст. 159 по которому велось следствие, переданы в суд ".Тем самым, подтверждая, что дело велось по 3 статье. Запрос этот был сделан уже после больше чем половины отбытого срока. Отбывает по четвертой части, а ему пишут, что осужден по 3-ей. Прикрепляю некоторые документы. В случае, если что-то описала не полностью, уточню. Вопрос в том, является ли это нарушением ведения процесса следствия, если разные части 159-ой статьи предполагают совершенно разные наказания. А так же является ли это изменением объема обвинения без уведомления? На что указывать при обращении в суд?