Арбитраж

Сегодня узнал что на меня заведено исполнительное производство у ФССП Оказывается был суд 20/12/2019 о котором я не был уведомлен Вымпелком подал в суд взыскать с меня задолженость по корпоративной сотовой связи сумма около 160 000 рублей. Могу ли я его обжаловать или уже поздно? У нас была кредитная система расчетов, но сумма по моему мнению слишком завышены, если и можно обжаловать то как они могут доказать что я потреблял столько связи на 160 000 рублей? Прикрепил решение суда из картатеки

Добрый день. Подрядчик преобрел строительные материалы для заказчика, для выполнения ремонтных работ в квартире,согласно утвержденной смете. Заказчик оплатил за материалы согласно смете. По завершению всех работ, подрядчик отчитался о покупке материалов чеками и накладными. Заказчик не хочет оплачивать теперь работы по договору, так как он посмотрел оквед поставщика, и у него нет некоторых позиций на продажу. Имеет ли какое то отношение заказчик к кому где и как покупались материалы. В договоре каких то ограничений по покупке не было.

В начале этого года я подала в районный суд иск о неустойке за просрочку по договору ДДУ на квартиру. Кроме того у меня с застройщиком был еще ДДУ на паркинг (оформлялся одновременно с ДДУ на квартиру). Квартира оплачена полностью и просрочка по ней составляет более 3-х лет. ДДУ на паркинг был оплачен (внесены деньги на аккредитив), но из-за каких-то внутренних неурядиц застройщик так и не позаботился в срок, на который был открыт аккредитив, зарегистрировать ДДУ на паркинг и деньги вернулись на расчетный счет. Т.к. на тот момент стройка стояла, то я забрала деньги за паркинг, предварительно позвонив застройщику и выяснив, что ДДУ так и не зарегистрирован. Потом у застройщика опять что-то пошло не так, и он регистрирует мой ДДУ на паркинг. За все время пока я ждала свое жилье, от застройщика не поступает никаких требований по оплате за паркинг. Я случайно узнаю о регистрации ДДУ на паркинг из общей выписки ЕГРН по дому. Подаю в суд на неустойку по ДДУ квартиры. Но так как счета застройщика пусты, то прошу суд назначить способом удовлетворения иска зачет однородных встречных требований, а именно мой долг за паркинг с долгом застройщика по неустойке мне. Суд принимает решение в мою пользу. Но… из-за коронавируса все это тянется до сих пор: слушание переносили три раза, потом не оформили решение в положенные сроки, потом была апелляция ответчика и т.д. Апелляция не мотивированная, просто чтобы сроки не пропустить. Пока обоснованной апелляции нет. В итоге за все это время застройщик ожидаемо ушел в банкротство (в Арбитражном суде он признан банкротом), назначен конкурсный управляющий, сейчас идет стадия конкурсного производства (наблюдения не было), и практически не остается времени на то, чтобы подать документы в реестр кредиторов. У меня на руках только решение, не вступившее в силу, и есть экземпляр не мотивированной апелляции застройщика. До момента окончания приема документов конкурсным управляющим решения вступившего в силу у меня не будет. Вопросов собственно два: 1. Могу ли я подать эти документы в реестр кредиторов и должен ли конкурсный управляющий их принять в работу? 2. Если такое право у меня есть и КУ их должен принять мои документы, то в какой из реестров (денежный или требование помещения) мне вставать? В решении за мной признан зачет встречных требований по оплате ДДУ паркинга и определенная часть неустойки в денежном эквиваленте. Конечно же для меня важнее паркинг, но если хоть что-то может перепасть с денежного реестра, то тоже не хочется это упускать.

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Дорожник» с иском к ОАО «Мастер-класс» на общую сумму 1 млн. 503 тыс. 100 руб. Решением арбитражного суда от 28 мая 2005 г. иск ООО «Дорожник» был удовлетворен частично. В мотивировочной части решения суд указал следующее: «…не подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, так как уплата процентов, их размер, как мера ответственности за нарушение обязательства договором не предусмотрена…» С вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами истец не согласился, так как, заявляя требование о взыскании с ответчика процентов, он руководствовался не договором, заключенным между ним и ответчиком, а ч. 1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение денежного обязательства. Каким образом ООО «Дорожник» может защитить свои права и законные интересы при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда? В какой суд и в каком порядке заинтересованное лицо вправе обжаловать решение по данному делу, не вступившее в законную силу?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я являюсь третьим лицом по судебному делу, которое рассматривается в Арбитражном суде Московской области. В данный момент я готовлю Отзыв на заявление Истца. Обязан ли я направить данный отзыв по почте сторонам, участвующим в делу? Если я по почте не направлю, примет ли у меня данный отзыв на заседании судья, если я его заранее не направил по почте?

Здравствуйте Скажите пожалуйста возможно ли подать иск в арбитражный суд по месту регистрации истца, если это указано в самом договоре И на какую статью можно сослаться при подаче иска по регистрации истца

Здравствуйте. Написала претензии на агентство по трудоустройству в одном экземпляре, так как не знала что нужно в двух. Теперь у меня на руках нет ни претензий, ни документа что она была написана. Хочу забрать притензию, но чтобы на ней стояла отметка о её получении именно в тот день когда она была написана. Имеют ли они право отказать мне? И что делать если всё таки откажут?

Вариант I. Решая вопрос о принятии искового заявления, судья арбитражного суда установил, что дело неподведомственно арбитражному суду. Применяя по аналогии ст. 134 ГПК РФ, судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления. Вариант II. В предварительном судебном заседании стороны по делу представили судье мировое соглашение, заключенное в соответствии с главой 15 АПК РФ. Судья применил по аналогии ст. 152 ГПК РФ и прекратил производство по делу в предварительном судебном заседании. Вариант III. Рассматривая дело по иску ООО к ЗАО, арбитражный суд пришел к выводу, что спорные отношения между сторонами прямо не урегулированы действующим законодательством РФ. Принимая решение по делу, арбитражный суд применил нормы права, регулирующие сходные отношения. Вариант IV. При рассмотрении дела по иску ФГУП к ОАО арбитражный суд установил, что отношения между участвующими в деле лицами прямо не урегулированы гражданским законодательством РФ, и отсутствуют нормы, регулирующие сходные отношения. Арбитражный суд рассмотрел дело, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства. Вариант V. В производстве арбитражного суда находилось дело о привлечении к административной ответственности ООО. Суд установил, что при принятии решения о привлечении к ответственности общества антимонопольный орган квалифицировал действия ООО по статье КоАП РФ, применяя аналогию закона. По результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принял решение об отказе в удовлетворении требования антимонопольного органа. Оцените правомерность действий арбитражного суда в каждом случае. Допускается ли аналогия закона и аналогия права при рассмотрении дел в арбитражных судах?

Здравствуйте, я вышедший учредитель, есть решение суда о выплате ООО мне моей доли в денежном эквиваленте, исполнительный лист у приставов, ООО тянет время всеми возможными способами, сейчас оспаривают оценку, как получить с ООО свою долю?

Добрый вечер, уважаемые юристы, ситуация: есть исполнительный лист по долгу физ. лица - гражданина Беларуси. Имущества в РФ у него нет. Тем не менее, он является ген. директором нескольких ООО, зарегистрированных в России, учредителем которых 100% является офф-шор. Возможно ли получение долга с него за счет активов данных ООО? Активами являются только денежные средства на счетах, основных средств нет. Спасибо.

Добрый день. Была оплачена госпошлина на выдачу судебного приказа. Должник написал возражения и судебный приказ отменили. Теперь подаем исковое заявление на должника. Можно ли помимо госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления, включить госпошлину за выдачу судебного приказа?

Определением арбитражного суда от 06.11.2008 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.01.2009 в 11 часов дня. В этом же определении указывалось, что основное судебное заседание назначается на 12 часов того же дня. Копия определения была направлена ответчику арбитражным судом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Органом почтовой связи 23.12.2008 корреспонденция была возвращена в арбитражный суд с отметкой "за истечением срока хранения". Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд перешел из предварительного судебного заседания в основное, рассмотрел иск по существу и объявил резолютивную часть решения. Проанализируйте предложенную ситуацию и дайте оценку действиям суда. При каких условиях предварительное судебное заседание может перейти в судебное заседание в первой инстанции?