Арбитраж

Здравствуйте. Существуют два учредителя. 25% и 75%. Учредитель с 75% так же является ген. бухгалтером и ген. директором. Отношения в стадии затяжного конфликта. Учредитель с 25% по суду отсудил задолженность по зарплате чуть больше 400 000 р. Решение суда вступает в силу 20.04.21 г. Есть ещё одно решение суда от работника, по задолженности вступившее в силу. Год назад 27.04.20 г ген. директор подделав документы сменил юр. адрес. На днях пришла бумага из налоговой. Файл прикрепил. Фирма испарилась. На запросы не отвечает. Оферту о выкупе доли не послать. Есть его телефон. Что делать? Какие первоначальные действия для последующего привлечения ген. директора в рамках арбитража? Какие грамотные действия предпринять по исполнительному листу.

В арбитражный суд стороной должника было подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление принято к рассмотрению, дата на 08 апреля, но отложили на 20 мая. Теперь хотим забрать это заявление о пересмотре. Наш юрист не отвечает, думаем как самим написать заявление об отказе от пересмотра. Это возможно? На какие статьи АПК РФ ссылаться? Или все же только через юриста можно? Заранее спасибо за ответ!

Коллекторы подали в суд по месту моего проживания. Суд определил, поскольку кредитный договор заключён 15 мая 2013 г, до вступления в силу Закона353-ФЗ, отправить дело в суд, по месту нахождения банка. Это 600 км от меня, я хочу присутствовать на заседании, поскольку срок исковой давности истёк, как сделать так, чтобы суд проходил по месту прописки?

Задача 1. ООО «Агрегатный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО«Кама» о взыскании основной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик подал апелляционную жалобу, а которой указал, что суд неправомерно взыскал расходы по оплате юридических услуг, поскольку истец заключил договор на оказание правовой помощи с гр-ном Андреевым, хотя в штате имеет опытного юриста. Полагает, что тем самым истец злоупотребил предоставленными ему правами. Оцените доводы апелляционной жалобы. Каким образом оформляются полномочия представителя? Какой вид представительства использован по настоящему делу? Задача 2. ООО «СМУ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление архитектуры» о взыскании суммы задолженности. Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Не соглашаясь с решением суда, ООО «СМУ» в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, поскольку в качестве свидетеля был допрошен заместитель директора ООО «СМУ». При этом арбитражным судом первой инстанции ему не были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против самого себя. Каковы процессуальные права и обязанности свидетеля? Подлежит ли отмене постановленное по настоящему делу решение?

Суть дела. В квартире сверху линолеум, предусмотренный проектом дома, был заменен на ламинат, после чего внизу стало невыносимо жить из-за шума. По делу о нарушении шумоизоляции пола судом назначена строительно-техническая экспертиза для определения реальных показателей шумоизоляции перекрытий между квартирами. При этом: 1. Суд отказался ставить перед экспертом мои (истца) вопросы о соблюдении нормативовпо шумоизоляции, и поставил свои вопросы, на которые не понятно как ответить (сравнить то, что было с тем, что теперь). 2. Суд наотрез отказывался назначать московские экспертные учреждения, которые я (истец) находил через интернет, и которые умеют и могут делать такие экспертизы, ссылаясь на необходимость объективности и недопущение чрезмерных затрат и волокиты. В Краснодаре такие экспертизы не умеет делать практически никто (максимум 1-2 организации). Но их трудно найти. Искали два месяца. Ответчик так же требовал назначить "свою" фирму, которая сделает всё за 20 тысяч рублей (походит с шумомером "и всё поймёт"). В итоге первая назначенная судом организация через месяц отказалась работать, т.к. не имеет технической возможности, вторая согласилась. Но и она самам не имела технической возможности, в результате чего привлекла для проведения третью (сертифицированную) организацию. Провели все измерения в ДВУХ квартирах, взяли с меня (ответчика) вдвое больше, чем запрашивали московские эксперты (380 тысяч). Результаты показали, что шумоизоляция не соответствует действующим нормативам в 4 помещениях из 5. Одно соответствует но на самой нижней границе. А в одном не соответствует даже нормам 1977 года. В результате суд по ходатайству ответчика отклонил результаты данной экспертизы, т.к. назначенный им эксперт нарушил закон, а именно, не согласовал с судом привлечение дополнительной организации, которая не была уведомлена об уголовной ответственности за нечестную работу. После чего назначает повторную экспертизу фирме, которую с самого начала просил ответчик (там у него знакомые работают), которая так же не имеет технической возможности провести полноценную строительно-техническую экспертизу. Но, согласовав с судом, скорее всего, проведет ее в интересах ответчика либо как-то сымитирует работу самостоятельно. Вопрос: могу ли я каким-то образом взыскать с недобросовестного эксперта, назначенного судом, уплаченные 380 тысяч за экспертизу? Сейчас я вижу, что "карманная" фирма ответчика сделает всё в его пользу, и все затраты (мои и его) повесят на меня (на истца). Но ведь я не виноват в том, что суд отказывался назначать профессионалов и назначил "недоумка". Почему я должен платить за это, да еще такие огромные деньги?

Краткое описание ситуации: Ответчик - СДЭК, потеряли груз, возвращать деньги добровольно отказались. Посылка была застрахована на 100 р, вернули только их. Подал на них иск по п. 1 статьи 393 ГК РФ, п. 2 статьи 393 ГК РФ., статьи 15 ГК РФ, п. 1 статьи 401 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, то есть возложил на них обязанность доказать свою невиновность. Предоставил в суд документы подтверждающие реальную стоимость груза (накладная ТОРГ-12 от поставщика, платежное поручение, счет поставщика, все документы с подписями и печатями поставщика). Ответчик стал прикрываться законами о транспортной экспедиции, в частности положениями о застрахованном грузе (экспедитор в случае утраты груза возмещает сумму ущерба в размере объявленной стоимости, в нашем случае 100 р). Только дело в том что СДЭК никакой не экспедитор, их договор заключен на положениях 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) о чем указано в самом начале договора. Они как бы оказывают услуги по доставке отправлений, но никак не занимаются перевозками. В договоре нет вообще таких слов как "экспедитор, перевозка, груз, перевозчик". Нет в договоре и ссылок на нормы глав 40 и 41 ГК РФ. Также есть судебная практика, в которой представители СДЭК утверждают что они не экспедиторы и не перевозчики, истцам подавшим на них в суд по нормам 40 и 41 ГК РФ обычно в исках отказывают. Судья первой инстанции в силу своей некомпетентности в иске отказала, согласившись с ответчиком и признав договор оказания услуг договором транспортной экспедиции, а ответчика - экспедитором. Были проигнорированы и мои документы на груз, подтверждающие стоимость, более того ею был вынесен вердикт что мною нарушена 65 статья АПК РФ и документально ущерб я якобы не подтвердил. Далее была подана апелляция, где я ссылался на ст. 431 ГК РФ (толкование договора) и указывал что договор не трактуется как договор транспортной экспедиции, не содержит даже таких слов, а также объяснял что договор заключен именно на положениях главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг". В апелляции все приведенные мною доводы были также проигнорированы, суд снова во всем согласился с ответчиком и с решением суда первой инстанции, жалобу оставили без удовлетворения. Определения суда прикладываю. Так вот вопрос, есть ли смысл в кассационной жалобе? Везде пишут что если были применены нормы которые не должны были быть применены то подавать стоит. А в данном деле именно так, ответчик не экспедитор и нормы транспортной экспедиции к нему не применимы. Но ведь это входило и в обязанности апелляционной инстанции, проверить правильно ли применены нормы. Стоит ли в такой ситуации рассчитывать что кассация не согласится с нижестоящими судами или на практике доказывать то что уже два раза отклонили бесполезно, даже если судами первой и второй инстанции были допущены нарушения?

Здравствуйте. Подаю заявление на развод мировые судьи сказали, что можно не отправлять почтой письмо ответчику, а чтобы он в заявление написал что ознакомлен ? Как правильно он это должен написать?

ООО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором содержалось следующее: В Арбитражный суд г. Москвы. Истец: ООО «Эталон». Ответчик: индивидуальный предприниматель Мишутин А. Я. Исковое заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя Мишутина А. Я. задолженности по договору аренды нежилого помещения 10.07.2012 между ООО «Эталон» и индивидуальным предпринимателем Мишутиным А. Я. был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 110 кв. м. В соответствии с условиями договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. Размер и сроки внесения арендной платы определены в п. 10 договора и расчете арендной платы, являющемся неотъемлемой частью договора аренды В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик за период с июня 2013 года по февраль 2014 года свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей 00 копеек). На основании изложенного прошу суд: Взыскать с индивидуального предпринимателя Мишутина А. Я. 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей 00 копеек). Приложение: Почтовые квитанции о направлении копии искового заявления ответчику. Копия договора аренды от 10.07.2012. Расчет цены иска. Генеральный директор (подпись). Исковое заявление и прилагаемые к нему документы были направлены по электронной почте на адрес арбитражного суда. Соответствуют ли указанное выше исковое заявление и перечень прилагаемых к нему документов требованиям закона? Существуют ли отличия в требованиях, предъявляемых к исковому заявлению, в гражданском и арбитражном процессах? Каковы последствия нарушения требований закона, предъявляемых к исковому заявлению? Каков порядок подачи искового заявления?

Добрый день, компания ООО "Фарм-к" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению и муниципальному образованию о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за определенный период времени. В ходе судебного разбирательства ООО "Фарм-к" и первый соответчик решили заключить мировое соглашение, по условиям которого истец, то бишь компания ООО "Фарм-к" отказался от исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, а муниципальное учреждение обязалось погасить задолженность за фактически отпущенную тепловую энергию в сумме меньшей, чем было заявлено в иске. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Правильно ли и правомерно арбитражный суд утвердил мировое соглашение и прекращения производства по делу в предложенной ситуации? При каких условиях может быть утверждено мировое соглашение? Оцените действия суда

В целях обеспечения доказательства – допроса будущего свидетеля по делу, который в скором времени должен будет улететь в длительную антарктическую экспедицию, истец по делу до предъявления иска обратился в арбитражный суд по месту жительства свидетеля с заявлением о запрещении свидетелю уезжать в экспедицию (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ). Подлежит ли удовлетворению, с вашей точки зрения, данное заявление?

Судом первой инстанции было необоснованно отказано в удовлетворении иска, апелляционная инстанция оставила решение без изменения, заседание не назначалось, так как было упрощенное производство. Собираюсь подать кассационную жалобу но хочется перейти на общее производство с заседанием чтобы голосом объяснять судье с чем я не согласен. Оба решения абсолютно незаконны, ответчик прикидывается экспедитором и ссылается на главу 41 ГК РФ, хотя работает со мной по договору возмездного оказания услуг (39 ГК РФ), но несмотря на это суд с ответчиком упорно соглашается. Что сделать чтобы в кассационной инстанции дело рассмотрели в порядке общего производства? Можно ли использовать довод что необходим подробный анализ заключенного с ответчиком договора а также подробное исследование доказательств? Переведут ли в таком случае дело на общее производство?