Можно ли возместить затраты по экспертизе, если судья назначил некомпетентного эксперта, а затем признал его результаты не имеющими юридической силы?

Question

Суть дела. В квартире сверху линолеум, предусмотренный проектом дома, был заменен на ламинат, после чего внизу стало невыносимо жить из-за шума. По делу о нарушении шумоизоляции пола судом назначена строительно-техническая экспертиза для определения реальных показателей шумоизоляции перекрытий между квартирами. При этом: 1. Суд отказался ставить перед экспертом мои (истца) вопросы о соблюдении нормативовпо шумоизоляции, и поставил свои вопросы, на которые не понятно как ответить (сравнить то, что было с тем, что теперь). 2. Суд наотрез отказывался назначать московские экспертные учреждения, которые я (истец) находил через интернет, и которые умеют и могут делать такие экспертизы, ссылаясь на необходимость объективности и недопущение чрезмерных затрат и волокиты. В Краснодаре такие экспертизы не умеет делать практически никто (максимум 1-2 организации). Но их трудно найти. Искали два месяца. Ответчик так же требовал назначить "свою" фирму, которая сделает всё за 20 тысяч рублей (походит с шумомером "и всё поймёт"). В итоге первая назначенная судом организация через месяц отказалась работать, т.к. не имеет технической возможности, вторая согласилась. Но и она самам не имела технической возможности, в результате чего привлекла для проведения третью (сертифицированную) организацию. Провели все измерения в ДВУХ квартирах, взяли с меня (ответчика) вдвое больше, чем запрашивали московские эксперты (380 тысяч). Результаты показали, что шумоизоляция не соответствует действующим нормативам в 4 помещениях из 5. Одно соответствует но на самой нижней границе. А в одном не соответствует даже нормам 1977 года. В результате суд по ходатайству ответчика отклонил результаты данной экспертизы, т.к. назначенный им эксперт нарушил закон, а именно, не согласовал с судом привлечение дополнительной организации, которая не была уведомлена об уголовной ответственности за нечестную работу. После чего назначает повторную экспертизу фирме, которую с самого начала просил ответчик (там у него знакомые работают), которая так же не имеет технической возможности провести полноценную строительно-техническую экспертизу. Но, согласовав с судом, скорее всего, проведет ее в интересах ответчика либо как-то сымитирует работу самостоятельно. Вопрос: могу ли я каким-то образом взыскать с недобросовестного эксперта, назначенного судом, уплаченные 380 тысяч за экспертизу? Сейчас я вижу, что "карманная" фирма ответчика сделает всё в его пользу, и все затраты (мои и его) повесят на меня (на истца). Но ведь я не виноват в том, что суд отказывался назначать профессионалов и назначил "недоумка". Почему я должен платить за это, да еще такие огромные деньги?

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. А почему оплата эксперта возложена на сторону если экспертизу назначил суд? ст. 96 ГПК 2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Анастасия Шпиндицкая · Answer

Здравствуйте, ознакомившись с сутью Вашего вопроса, я могу посоветовать взыскивать расходы за некачественную экспертизу в отдельном судебном процессе. Фактическими обстоятельствами подтверждено, то Вы понесли дополнительные расходы в виде расходов за проведение судебной экспертизы, которую суд не принял в качестве надлежащего доказательства по рассматриваемому делу. Мотивировать свои требования можно материалами дела, по которому назначалась экспертиза. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков Сперва я рекомендую Вам направить в адрес экспертной организации претензию с требованием возместить понесенные убытки, так как данная экспертиза была полностью оплачена, но отклонена из-за ненадлежащих действий экспертной организации. В случае, если Ваша претензия о возмещении ущерба будет оставлена без ответа и удовлетворения, Вы будете иметь полное право обратился с иском в суд. Заявление составляется в произвольной форме и должно содержать ссылку на материалы дела, подтверждая тем самым, что в результате ненадлежащего исполнения экспертной организацией своих обязанностей, суд не принял в качестве надлежащего доказательства по рассматриваемому делу изготовленное такой организацией заключение. Относительно круга назначения вопросов при назначении судебной экспертизы, могу пояснить, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 79 ГПК Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.