Произвол чиновников

Ситувция следующая: в г/о города имею дом и землю для ведения приусадебного хозяйства.На земле есть баня, учтенная на плане БТИ.Все зарегистрировано в Росреестре.Хочу к бане пристроить навес для дров.С этой целью обратился с заявлением в Комитет по архитектуры и градостроительства г/о.Получил ответ, что разрешения не требуется, ь главное чтобы были соблюдены все нормы(расстояния от забора , дорог ). Но когда по телефону обратился к главе территориального отделения при сельсовете, то он стал грозить штрафом , если не получу разрешения. Как быть? Хочу иэбежать бюрократической волокиты

Добрый вечер !Обратились к юристу за помощью в оформлении документов на право собственности жилого дома и земельного участка .В течении двух лет она оформила бумажку на блокированную постройку и написала письмо в Росреестр на признание ошибки ,что у нас не 1/2 доля ,а 1/2часть дома и оттуда пришел отказ.Это вся ее работа за это время ,при всем при этом я сама клещами из нее тяну информацию и прошу занятся док-ми т.к хотим продать .К сожалению сроки в договоре не прописаны ,за какое время она должна сделать документы. Можно ли ее как то привлечь к ответственности или вернуть деньги ,чтобы обратится к другим юристам .

Здравствуйте, у нас такая проблема, мой знакомый попросил у меня машину, так как его сломалась, я не была в курсе куда и зачем ему нужно ехать, в игоге он звонит и говорит что его приняла полиция при перевозке водки 40 ящиков и мой автомобиль забрали, могу я как нибудь будь забрать машину, так как у меня 3-ое детей и воспитываю их одна, и их нужно возить в школу в садик на секции и больницы,мне без машины вообще ни как нельзя

Собственник приобрел долю 1/3 квартиры в 2000 году по договору купли-продажи, и 1/6 долю в той же квартире по праву наследования по закону в 2019 году. На данный момент обладает суммарно 1/2 доли квартиры. При продаже всей квартиры (не доли) доход этого собственника подлежит ли налогообложению?

1 декабря 2020 на сайте администрации Ленинского городского округа Московской обл. была размещена новость о строительстве платной магистрали Солнево — Бутово — Видное: https://adm-vidnoe.ru/info/nov... 5 декабря 2020 на сайте Видное24 была опубликована новость о бунте местных жителей против дороги: https://vidnoe24.ru/news/2020/... На данный момент на официальных сайтах Правительства и Губернатора МО опубликованы следующие официальные документы: 1. Постановление правительства МО №20/1 от 23 января 2019 года Об утверждении проекта планировки территории для строительства линии рельсового скоростного пассажирского транспорта по направлению «Видное — Бутово — Щербинка — Москва» на участке «мкр. Боброво — Видное (пл. Расторгуево)» в Ленинском муниципальном районе Московской области: https://mosreg.ru/download/doc... 2. Постановление правительства МО №21/1 от 23 января 2019 года Об утверждении проекта планировки территории для строительства и реконструкции автомобильной дороги «Солнцево — Бутово — Видное» в Ленинском муниципальном районе Московской области: https://mosreg.ru/download/doc... 3. Концессионное соглашение о создании и эксплуатации сети автомобильных дорог общего пользования регионального значения Московской области «Солнцево — Бутово — Видное — Каширское шоссе — Молоково — Лыткарино — Томилино — Красково — Железнодорожный» на платной основе между Московской областью и ООО «Лыткаринская платная дорога» от 12 февраля 2020 года: https://mosreg.ru/download/doc... 4. Проект Генерального плана Ленинского ГО МО: https://adm-vidnoe.ru/residens... 5. Постановление Правительства Московской области от 30.12.2020 №1066/42 «Об утверждении документации по планировке территории для создания и эксплуатации сети автомобильных дорог общего пользования регионального значения Московской области «Солнцево – Бутово – Видное – Каширское шоссе – Молоково – Лыткарино – Томилино – Красково – Железнодорожный» на платной основе. Элемент 1. Участок автомобильной дороги от примыкания к автомобильной дороге Варшавское шоссе до примыкания к автомобильной дороге Каширское шоссе»: https://mosoblarh.mosreg.ru/do... 6. Оповещение о начале общественных обсуждений по проекту генерального плана Ленинского городского округа: https://adm-vidnoe.ru/residens... Если изучить предоставленные документы, то в соответствии с ними планируемая дорога обладает следующими параметрами: * категория автомобильной дороги: 1-Б; * расчетная скорость движения — 120 км/ч; * ширина проезжей части основного хода — 4-6 полос движения по 3,75 м каждая; * спрогнозированная интенсивность движения среднеприведённая интенсивность движения в первый год Эксплуатации линейного объекта составляет от 40000 автомобилей в сутки; Согласно приложениям к Концессионному соглашению и опубликованным ППТ предполагаемая дорога имеет 6 полос движения (по 3 в каждую сторону) + линию ЛРТ (рельсовый транспорт / трамвай) внутри разделительной полосы шириной 10 — 20 м, а в районе жилой многоэтажной застройки города Видного проходит на расстоянии не более 25 метров от жилых домов г. Видное, ул. Завидная 9, 13, 19, 16, 20, 24, Фокина 8 и чуть больше — от жилых домов ЖК Эко Видное. Коридор прокладки Дороги между домами Завидная 13, 19 и забором очистительных сооружений напротив этих домов составляет всего 64 метра. В Проекте Генерального плана Ленинского ГО МО, том II «Охрана окружающей среды» указано (таблица 5.2.4), что для дороги Солнцево-Бутово-Видное в части строительства приняты следующие характеристики: категория I, число полос 6, ширина полосы отвода 72м, ширина зоны планируемого размещения объекта 400м. Там же указано, что Согласно Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. No 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для автомобильных дорог общего пользования устанавливаются придорожные полосы, которые откладываются от границы полосы отвода по обе стороны автомобильной дороги. Размер придорожной полосы устанавливается в зависимости от класса и (или) категории автомобильных дорог с учетом перспектив их развития. Для автомобильных дорог, проходящих по территории городского округа Ленинский, установлены следующие придорожные полосы: для автомобильных дорог I и II категории – 75 м. Получается, что зона объекта (400м) полностью накрывает собой около 25 жилых многоэтажных домов данного района, а полоса отвода не может быть вписана в запланированный и доступный коридор (64м), а придорожные полосы на протяжение всей улицы Завидная пересекают жилые многоэтажные дома, т.к. расстояние от них до края дороги всего около 25 метров. В соответствии с разделом «2.1. состояние атмосферного воздуха» принимается, что ширина зоны превышения ПДК по загрязнению от автомобильных дорог ЛГО составляет от 50 до 100м. В качестве мер по предотвращению загрязнения (табл. 2.1.2) рассматривается установка в пределах жилой зоны экранов (стен) высотой 5-6 м, создание буферных зон между автодорогами и нормируемыми по качеству атмосферного воздуха территориями, размещение в этих зонах экологически нейтральных объектов (административно-деловых и офисных зданий, торгово-бытовых объектов и т.д.), максимальное использование примагистральных территорий для развития озеленения. Однако реализация таких мер в районе жилой застройки не предусмотрена. Кроме того, в соответствии с п «1.7 Краткая климатическая характеристика» — «Преобладающими в году являются ветры юго-западного сектора (3, ЮЗ, Ю), повторяемость их составляет 52%. Эти же ветры обладают наибольшей скоростью, особенно в зимний период.» Получается, что большую часть года ветер будет сдувать загрязнения с трассы в сторону жилых домов, расположенных на расстоянии 25м. В соответствии с разделом «2.2. Акустический режим», таблица 2.2.5 при расчете шумовых характеристик планируемой дороги принято, что интенсивность движения по дороге составит 4800 физ. ед./час, эквивалентный уровень звука 79.4дБА, зона шумового дискомфорта составляет 241м. В этом же документе указано следующее: «Для защиты от шума малоэтажной жилой застройки рекомендуется предусмотреть установку шумозащитных экранов вдоль УДС со стороны ближайшей жилой застройки. При расчете экранов необходимо учитывать, что их шумозащитные свойства очень сильно зависят от применяемых материалов и длины и сплошности экранов. Возведение коротких экранов из быстросборных тонких металлических конструкций в данном случае неэффективно. Защита от шума среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки может быть обеспечена применением оконных блоков с шумозащитными клапанами вентиляции, установленными на фасадах, ориентированных в сторону УДС.» При этом в Концессионном соглашении предполагается (и такой же ответ поступает от Мособлархитектуры), что защита от шума будет обеспечена установкой противошумовых экранов высотой 4 метра и устройством полос защитного озеленения, однако установка оконных шумозащитных блоков нигде не предусмотрена, а обустройство полос озеленения вблизи жилых домов в районе ул.Завидная и ЖК Эко Видное невозможно в силу геометрической конфигурации предполагаемого объекта. В соответствии с Постановлением №985 от 4 июля 2020 года Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» обязательными к исполнению являются СП 34.13330.2012 «СНиП 2.05.02-85* „Автомобильные дороги“, СП 78.13330.2012 „СНиП 3.06.03-85 “Автомобильные дороги», СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003 „Защита от шума“, СП 42.13330.2016 „СНиП 2.07.01-89* “Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Вероятно, усматривается нарушение следующих пунктов СП 34.13330.2012 Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85*: * 4.10 При проектировании вновь строящихся автомобильных дорог категорий I-III их трассу прокладывают в обход населенных пунктов. В случаях, когда по технико-экономическим расчетам установлена целесообразность проложить трассу дороги категорий II-III через населенный пункт в целях обеспечения в дальнейшем ее реконструкции, принимают расстояние от бровки земляного полотна до линии застройки населенного пункта в соответствии с генеральным планом населенных пунктов, но не менее 200 м. При невозможности обеспечить данное требование категорию дороги в пределах населенного пункта и ее расчетные параметры назначают в соответствии с требованиями СП 42.13330. На дорогах категорий I и II, проектируемых на расстоянии менее 50 м от жилой застройки, должны быть предусмотрены защитные экраны на длину жилой застройки населенного пункта. * 12.1 При размещении автомобильной дороги и сооружений на ней определение местоположения трассы строящейся автомобильной дороги осуществляется на основе рассмотрения и сравнения альтернативных вариантов, включая вариант отказа от строительства. Материалы сравнения должны быть достоверны и обоснованы с учетом взаимосвязи различных экологических, экономических и социальных факторов. При сравнении вариантов размещения автомобильной дороги следует учитывать возникающее перераспределение движения по участкам сети автомобильных дорог и экологической нагрузки на звенья сети. * 12.7 При строительстве обходов населенных пунктов их трассы следует прокладывать по возможности с подветренной стороны. В целях обеспечения дальнейшей реконструкции дорог расстояние от бровки земляного полотна до линии застройки населенных пунктов принимают в соответствии с их генеральными планами. Вероятно, усматриваются нарушения СП 42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89* „Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений“: * 11.6 Расстояние от края основной проезжей части магистральных дорог до линии регулирования жилой застройки следует принимать не менее 50 м, а при условии применения шумозащитных устройств, обеспечивающих требования СП 51.13330, не менее 25 м. Вероятно, усматриваются нарушения СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003 «Защита от шума»: * «12.9 На стадии разработки проекта планировки жилого района, микрорайона, квартала для защиты от шума следует принимать следующие меры: • при размещении жилой застройки вдоль магистральной автомобильной или железной дороги на расстоянии, не обеспечивающем необходимое снижение шума, использование шумозащитных экранов в виде естественных или искусственных элементов рельефа местности (откосов выемок, насыпей), в виде искусственных сооружений (вертикальные или наклонные стенки, галереи и т.п.), а также применение экранов комбинированного типа (например, насыпь+стенка). Следует учитывать, что подобные экраны дают достаточный эффект только при малоэтажной застройке (не более трех этажей); • для жилых районов, микрорайонов, кварталов в городской застройке наиболее эффективным является размещение в первом эшелоне застройки магистральных улиц шумозащитных зданий в качестве экранов, защищающих от транспортного шума внутриквартальное пространство.» «12.5 Расчеты ожидаемых уровней шума проводятся для расчетных точек, которые выбираются в зависимости от защищаемого от шума объекта и с учетом следующих указаний: • расчетные точки на территории, непосредственно прилегающей к жилым домам и другим зданиям, в которых уровни проникающего шума нормируются разделом 6 настоящих норм, следует выбирать на расстоянии 2 м от фасадов зданий, обращенных в сторону источника внешнего шума, и на высоте 1,5 м над поверхностью земли для одно- и двухэтажных зданий или на высоте 4 м для трехэтажных и более высоких зданий. Если расчетная точка на указанной высоте экранируется каким-либо объектом, ее высоту следует выбирать на высоте середины окна того этажа, который находится в прямой видимости от источников шума, а также следует рассматривать расчетную точку на высоте середины окна верхнего этажа здания.» Кроме прочего, вдоль домов по ул. Завидная расположена открытая охраняемая платная парковка, практически полностью заставленная автомобилями местных жителей. Все придомовые территории также заставлены автотранспортом, проезды к домам очень стеснены за счет стоящих по обоим сторонам дорог автомобилей, что также создает проблемы с доступом пожарных автомашин, усложняет подъезд к домам скорых, такси и личного автотранспорта. В ходе реализации проекта дороги указанная парковка будет уничтожена, т.к. трасса идет по ней. А это приведет к еще большему ухудшению сложной ситуации с парковочными местами. Также предусмотрено изъятие участков и объектов частного строительства и вырубка 113га лесов вдоль трассы объекта. Местные жители очень обеспокоены сложившейся ситуацией. В настоящее время ведется геологоразведка — рабочие берут пробы грунта в районе Купелинка и Завидная, а также пробы грунта брались по ул. Завидная осенью 2020 г. Необходима помощь юристов для определения дальнейшей тактики, поскольку в ответ на жалобы местных жителей в адрес чиновников приходят отписки об отсутствии нарушений.

Добрый день ! На производственной территории ЗАО появились арендаторы и установили мойку самообслуживания , теперь водоканал требует провести воду к мойке мимо общего счетчика и платить отдельно по боксам 5000 за каждый бокс из 6, в то время как по счетчику потребляется около 8000-10000 в месяц. Законно ли это ?

В апреле 2020 года по подозрению в угрозах убийством в квартиру по адресу моего проживания (я владею долей) прибыло более 10 сотрудников полиции (участковые, ППСники, эксперт-криминалист, дознаватель). Получили от меня письменные объяснения, произвели незаконный осмотр квартиры (я всё записал на видео). Незаконно потребовали проехать в отдел полиции, ничем это не объяснили, я отказался (всё есть на видео). Тогда меня силой выволокли из квартиры, в наручниках доставили в отдел полиции, шили 19.3 КоАП РФ, возили в наркологичку и в травмпункт, ничего не нашли, в полночь отпустили домой. Суд вернул дело по 19.3 КоАП из-за процессуальных нарушений. Я простудился, через три дня сдал тест на COVID, результат положительный, болел целый месяц (все справки есть). Я жаловался на превышение полицией полномочий в межрайонную прокуратуру г. Москвы и в СК. Они насобирали дело на 100 листов, никаких нарушений у полиции не нашли. Получается странная ситуация - я не нарушил даже на административку. Полиция меня безосновательно, с применением силы, в наручниках, похитила, но нарушений в этом нет. Хочу добиться привлечения полиции по 286 УК, возмещения морального ущерба. Мне нужно подавать в суд на СК и прокуратуру, обжаловать их решение в отказе возбуждения уголовного дела? Или что-то другое? Про невысокие перспективы добиться справедливости я понимаю, но в любом случае хочу сделать всё от меня зависящее.

Моя девушка иногда ,после какого нибудь нервного срыва, уходила в запой на 3-4 дня и её мама решила отдать её в реабилитационный центр.И вот месяц назад,в 22:30 приехали 2 мужчин и расписав ей всё в ярких красках, забрали её туда.Она там без связи,видеться не с кем не дают,даже с дочерью и родителями, мама её исправно платит деньги 30000+22000 за какие то капельницы, которые как я узнал не делались,а мама платит и верит что её лечат и у неё всё хорошо,что она проживает в пансионате,там одни девочки, которые лечатся от алкоголя.А вот что я узнал,это не пансионат,а обычный частный дом,девушек там только 2 (моя девушка и какая-то ещё наркоманка) и 15 человек мужчин-наркоманов,никакого мед-оборудования там нет,а есть только Библия, которую заставляют читать,в противном случае,толпа морально унижает,на улицу не выпускают,не курить,не просто воздухом подышать,моются 1 раз в неделю, соответственно она не хочет там находится,а мама не хочет её забирать,думая,что это всё ложь и веря что говорят ей организаторы этого заведения.Врачей там нет,а есть 1-консультант 2-3 волонтера,все они бывшие наркоманы.В общем там сплошной ад.Узнал я всё это от парня сбежавшего оттуда,которому она дала 2 письма,адресованных мне.Да на окнах решетки,а на втором этаже заколочены.Участковый местный,как выяснилось с ними заодно, поскольку они ему платят.

Я подавала в Прокуратуру два заявления об оскорблениях (разные эпизоды и по обстоятельствам, и по дате). Только прокуратура полномочна выносить Определения по этой статье КОАП. На первое заявление мне был дан оперативный ответ, дело было передано в суд, виновный привлечен к ответственности. Со вторым вышла неувязка. Как я предполагаю, в Прокуратуре запутались в двух соснах (поскольку свалили оба материала в одно надзорное производство): на мои неодонкратные напоминания, когда же наконец дойдет до суда и второе дело мне отвечали: вам же уже дан ответ, дело направлено в суд. В итоге истек срок привлечения к ответственности. После этого я обратилась в районный суд с административным иском о бездействии в форме непредоставлении ответа на заявление. На первом заседании Прокурор извлек откуда-то ответ (видимо, написанный задним числрм): "Установлен факт правонарушения, дело готовится у суду". Заседание перенесли по причине неявки третьего лица. После заседания я спросила Прокурора: "Но ведь вы же не довели дело до суда, не защитили мои права!" Ответ: "А вы в иске обжалуете только отсутствие ответа. Так вот вам ответ. А принятие мер прокурорского реагирования - это не обязанность, а право прокуратуры". Тем временем выяснилось, что они также задним числом и передали мое дело в суд, но поскольку это было сделано уже за рамками сроков привлечения, суд дело вернул. Я планирую подать заявление об изменении предмета иска. ВОПРОСЫ: 1) Поправьте, пожалуйста, формулировки: Прошу Суд признать незаконным бездействие Прокуратуры в форме - неуведомления меня о факте и дате вынесения Постановления об административном правонарушении; - неознакомления меня с содержанием Постановления; - неуведомления меня о признании меня потерпевшей и неознакомлении с моими правами; - невынесении Постановления в установленный Законом срок; - непередаче дела в суд в установленный законом срок: Прошу признать незаконным действие Прокуратуры по объединению двух разных дел в одно надзорное производство, что запрещено Приказом Генпрокуратуры и приводит к путанице. 2) Действительно ли принятие мер прокурорского реагирования - это не обязанность, а право, и какими статьями это прописано? 3) Действительно ли нельзя объединять в одно надзорное производство два разных эпизода оскорблений, или я неправильно поняла Приказ Генпрокуратуры?

Дело в том, что я сдал кровь и компоненты крови в сумме 40раз, оформил заявление на получение почетного донора России и спустя неделю приблизительно мне позвонила заведующая отделением в Москве и сообщила, что дает мне пожизненный отвод от донорства за то, что я сдавал плазму и тромбоциты с нарушением интервалов сдачи в Москве и Московской области. Где-то 10 сдач были с нарушением якобы. Законно ли это и могу ли я обжаловать это в суде, если потребуется? Так как я сдал 40 раз и даже если нарушал какие-то сроки, то рисковал только своим здоровьем, никаких противопоказаний по здоровью не было и нет, а меня лишают возможности спасать людей. Еще хотелось бы узнать примерный текст обращения к заведующей на станцию переливания крови с просьбой мотивировать отказ и когда обращаться с этим обращением, когда отказывают принять как донора в регистратуре или в любое время. Забирать ли справки по форме N 448-05/у "Справка о количестве кроводач, плазмодач", которые я предоставлял для оформления почетного донорства.

1.Имею ли я право подать исковое заявление в суд на органы МВД самостоятельно, без помощи юриста на бездействие полиции, занимающихся шаблонными отписками? 2.Нужно ли досудебное расследование? 3.Подавать буду после трёх месяцев с момента ответа мне на последнее поданное мной заявление. Могу ли я проиграть процесс в связи с упущенным временем? 4.Полиция на ответ мне в исходящем номере ставит одну дату, а отправляет простым письмом на мой адрес на два месяца позже. Является ли это нарушением моих прав? 5. В заявлении я кого должен указать в компенсации моих потерь, полицию, или госказну?

Наше турагентство и авиакасса находятся на 2 этаже здания, где первые 3 этажа отданы под коммерческую деятельность, а остальные выше- квартиры. На перилах лестнице мы разместили указатель-стрелку на белом фоне коричневые буквы с текстом ТУРАГЕНТСТВО, АВИАКАССА, указывающие на нахождение нашего офиса на 2 этаже. Надо ли узаконивать этот указатель в администрации, и получать на него разрешение? К нам уже приходили представители администрации и архитектуры с таким вопросом. Здание находится в центре города. Заранее спасибо за ответ . Цыба Наталья Гурьевна +79283407301

В области, которой я проживаю на данный момент, чрезвычайное положение в связи с covid-19 введено не было. Тем не менее вчера меня останавливает некий уполномоченный, дескать, так и так, мы зафиксировали административное правонарушение с вашей стороны. Вел себя этот представитель очень развязано, если не сказать по-хамски. На мой мой вопрос задержан ли я или арестован, от бывших при уполномоченном полицейских получаю ответ "до установления личности", - то есть, не указывают явно арест это или задержание. На просьбу озвучить основание получаю от уполномоченного в ответ "административное правонарушение", при этом слова "основания" в его ответе нет. Также этот уполномоченный, как и полицейские, фотографируют меня на свои телефоны, чего не было отображено в составленном протоколе (который, к слову, я имел полное право не подписывать), начинают стращать судом, штрафами, то есть всячески оказывать психологическое давление. С моей стороны не было никакой агрессии, что могут подтвердить съёмка камеры наблюдения в ТЦ, где всё происходило. Насколько правомерны действия сотрудников полиции и уполномоченного лица? Насколько мне известно задерживать кого бы то ни было нельзя без четкой формулировки основания для задержания, а также если правонарушение подразумевает штраф или предупреждение (последнее, к слову, вынесено мне не было, ведь я направлялся к выходу, которой в свою очередь мне преградил сотрудник полиции). По факту попираются мои конституционные права на свободу передвижения. Закон, получается, не на мой стороне? Да, на законное требование предоставить документы в развернутом виде для ознакомления, откликнулись только двое полицейских; третий указал лишь на свой жетон и назвал фамилию, а уполномоченный повторно удостоверение, которое я толком не видел (у меня астегматизм), предоставить отказался, вместо этого тряс какой-то копией. Правомерны ли действия сотрудников порядка?