Последние вопросы в городе Казань

Допустим, есть приложение/проект в телеграмм, где используется визуальная ассоциация с брендом (например, «Золотое Яблоко»), что потенциально может затрагивать авторские права. При этом приём оплаты за рекламу осуществляется исключительно через ЮKassa. Публично никаких реквизитов, ФИО или данных физического лица нет — пользователи при оплате видят только название магазина/проекта Вопросы следующие: 1. Какие реальные юридические действия в такой ситуации может предпринять правообладатель? 2. Возможна ли подача гражданского иска без установленного ответчика или к «неустановленному лицу» (администратору Telegram-проекта)? Насколько жизнеспособен такой вариант на практике? 3. Может ли правообладатель получить персональные данные владельца проекта напрямую через ЮKassa, или это возможно только по официальному запросу суда/правоохранительных органов? 4. Насколько реалистично, что полиция или суд будут заниматься подобным делом при отсутствии прямого ущерба физическим лицам? 5. Какие негативные сценарии (в худшем случае) здесь вообще возможны на практике? Хотелось бы понять именно реальные риски, а не теоретические

Добрый вечер. Ищу юриста, который разбирается в уголовном праве, в авторском праве и знает о судебной практике в этих сферах, чтобы мог из своего большого опыта дать подробные рекомендации по моей ситуации. Ситуация, на мой взгляд, не самая простая, поэтому необходимо такое довольно уникальное решение. Поэтому ищу профессионала. Хотелось бы консультацию провести Телеграмме. Готов заплатить за экспертность оверпрайс.

Здравствуйте. Занимаюсь обследованием домов перед покупкой для клиентов. Планирую снимать на видео свою работу и выкладывать в интернет. Людей снимать не буду, а буду снимать только выявленные дефекты в доме с коротким их описанием. Насколько это правомерно? Естественно, собственники свое согласие не дадут на съёмку, ведь это не в их интересах. Если выложу такое видео в интернет, то не подадут на меня в суд, якобы из-за моего видео собственники не могут продать свой дом? Или здесь не будет правонарушения?

Заказ услуги печати наклеек на стекло через страницу ВК. Оплата переводом на карту физ лица. Обсуждали детали заказа. Белые буквы. Исполнитель выслал макет с черными буквами. Заказчик уточнил, что буквы нужны белые и фон прозрачный. Исполнитель подтвердил, что так и будет. Чем ввел в заблуждение заказчика. Так как далее уточнялся шрифт, макет так и был с буквами черного цвета. В результате, напечатал черные буквы. И сказал, что виноват заказчик. Переделывать за свой счет отказывается. Кто прав в данной ситуации?

Ищу юриста для суда по авторским правам (Архитектура/Рендеры). Сумма иска 2 млн. Оплата за %. Ответчик (ИП, стройка) украл 200+ рендеров. Доказательства: Нотариальный протокол, исходники 2023 года. Ответчик вину не признает (частично удалил контент). Ищу представителя для работы за Гонорар Успеха (процент от взысканного). Предоплату не рассматриваю. Регион ответчика: г. Владимир. Суд: Арбитраж (удаленно).

Вопрос по форме регистрации на сайте. На сайтах как правило есть 2 формы регистрации: 1. Продолжить с (Яндекс, Гугл, ВК и т.д.) 2. Регистрация, где вы придумываете свой логин и пароль Сейчас реализован следующий сценарий. Если пользователь хочет зарегистрироваться, он должен нажать синий чек-бокс (принять условия Пользовательского соглашения…), и только после этого оба способа регистрации будут работать. Вопрос. Нужно ли дублировать чек-бокс с «Я принимаю условия Пользовательского соглашения…» внизу страницы – отдельно для регистрации с помощью логина и пароля. Или достаточно одного, который работают на все способы регистрации пользователя? Смотрите картинку с примером.

Здравствуйте! Я владелец сетевого СМИ, зарегистрированного в Роскомнадзоре. Пришло письмо на электронную почту от юридической компании, которая представляет фотографа. Выставили досудебную претензию и предложили оплатить 23 000 рублей за использование фото без лицензии, в ином случае подадут в суд. Фото действительно было на моем сайте, сейчас я его удалила. Оно было скачано из интернета, опубликовано с подписью, что взято со стока Shutterstock. Но лицензию на этом стоке я не покупала. Я проверила реквизиты этой юридической компании, она действительно существует. Автор, на которого они указывают - зарегистрирован на Shutterstock. К письму приложили Письмо о правах на использование изображения, лицензионное соглашение (предлагают купить право на это изображение за 25000 рублей и использовать его далее), досудебное предложение и счет на 23000 рублей, приложение, где указано изображение и то, что оно было опубликовано на моем сайте 07.11.2024 года, с подписью фотографа, а также договор этой компании с фотографом о доверительном управлении правами на фотографические произведения. Что мне посоветуете делать в этом случае? Нужно ли оплачивать? Могут ли они подать на меня в суд?

Преподаватель по предмету в вузе написал в общей группе в телеграмм о том, что желающие сдать будущий экзамен на 3, должны полностью от руки переписать текст книги. Цитата: Здравствуйте. Отправляю книгу для переписывания от руки. При переписывании получите 56 баллов. Комментарий - минимальные баллы на 3, в целом минимальный балл за сдачу Необходимо все переписать от руки: - код; - текст; таблицы; -комментарии. В книге 895 страниц печатного текста, книгу прикрепляю, если интересно. Она напрямую относится к предмету. Является ли законным физический труд как фактор принятия оценки ? Можно ли отнести такое действие к издевательству, насмешке и преувеличению своего положения? Какими законами и актами можно аппелировать, чтобы доказать преподавателю некорректность такого действия, если оно некорректно?

Здравствуйте) У меня такой вопрос. Я рисую картины маслом и хочу их в ближайшем будущем начать продавать например на Авито, но рисую я картины с фотографий природы (лес, море, горы) взятых с таких сайтов как: Pexels, Pinterest. Могу ли я их продавать?

Здравствуйте! Планирую запускать IT сервис по анализу изменений на сайте конкурентов, который будет действовать по подписке (условные 1.000 рублей в месяц) Его функционал прост: пользователем сервиса дается ссылка на сайт конкурента, сервис раз в сутки собирает информацию с этого сайта. Пользователем может быть загружено несколько сайтов Если что-то по ссылке меняется (описание продуктов // цены // иное) – сервис дает уведомление пользователю сервиса, например "На сайте X изменилось описание товара: с [Формулировка X] на [Формулировка Y]. Это помогает пользователю сервиса своевременно принимать управленческие // бизнес решения на основе знания о том, что у конкурента что-то изменилось. Для данного функционала мне требуется парсить контент чужих сайтов и хранить его в базе данных нашего сервиса, чтобы иметь возможность сравнивать версии сайтов. Вопрос – законен ли такой парсинг информации с сайтов конкурентов? Де-факто я подвергаю парсингу только общедоступную информацию (ее видят и поисковые роботы), не требующую авторизации и прочего. Т.е. то, что может увидеть абсолютно каждый без всяких авторизаций на сайте Если есть правовые ограничения, насколько велики риски? Задаю вопрос для оценки, какой риск гипотетически можно принять, а какие принять не готовы Заранее благодарен вам за помощь!