Арбитраж

АО «Сияние» обратилось с иском в суд против ООО «Закат» о взыскании 3 000 000 рублей неосновательного обогащения. С исковым заявлением было подано заявление об обеспечении иска, которое было удовлетворено. В рамках исполнения определения суда об обеспечении иска был наложен арест на счета ООО «Закат» в банках. Наложенный арест препятствует деятельности ответчика, исполнению текущих его обязательств. Вопрос: Как может поступить ООО «Закат» для устранения данных препятствий?

В пункте 4 статьи 229 АПК указано что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. То есть я подаю заявление на составление мотивированного решения, его в течение 5 дней составляют и после того как выместят у меня будет ещё 15 дней на обжалование? То есть срок подачи апелляционной жалобы в таком случае продляется?

Суд отказал в иске и выместил решение в виде резолютивной части. Отказ на основании статей 110 АПК и 229 АПК. На статьи которые использовал я в своем иске и ответчик в своих возражениях суд не ссылается, соответственно ничего не понятно, в определении просто написано что в иске отказано и право обжалования. Собираюсь обжаловать данное определение. Как лучше сделать, написать заявление на составление мотивированного решения или сразу писать апелляционную жалобу? Жалобу в таком случае составить сложно, так как нет полной информации о позиции суда. Но и ждать пока составят полное решение тоже мало времени, на обжалование дают всего 2 недели. Как лучше поступить?

Еще до банкротства застройщика в счет частичного погашения неустойки за несвоевременно сданный объект меня уговорили к заключению мирового соглашения, по которому застройщик обязался передать мне небольшое подсобное помещение в этом же доме. Кадастровый номер на эту мою подсобку отсутствует, акт передаточный до банкротства тоже не успели подписать. На дом и апартаменты кадастровые номера имеются. И вот сейчас застройщик – банкрот (дело в Арбитраже МО), руководство его испарилось, имеется исполнительный лист Симоновского суда Москвы по предоставлению мне этой кладовки-подсобки. НО: приставы не хотят исполнять, ссылаясь на Закон о банкротстве, т.е. о приостановлении всех взысканий с должника, а сам Арбитраж не принимает в реестр такое обязательство должника, т.к. «отсутствует объект права», т.е. кладовка не оформлена в собственность, нет кадастрового номера и т.п. Что предпринять в моем случае, как оформить по мировому соглашению предоставление помещения «в натуре» и оформление прав собственности на него? Кто должен этим заняться?

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, какие должностные лица организации имеют право давать пояснения по бухгалтерскому балансу со стороны ответчика в суде и на основании каких нормативных документов?

Истец подает иск в арбитражный суд в отношении защиты чести достоинства и деловой репутации. Ответчик физ.лицо. Имеются признаки злоупотребления правом со стороны Истца которому доподлинно известны документарные основания оспариваемых утверждений Ответчика. Цель злоупотребления, вероятно, загрузить Ответчика по максимуму. Это уже пятое дело по защите дел.репутации и все они не в пользу Истца. Тогда как Ответчик полностью признает распространенные им сведения и доказывает их достоверность. Дела длятся по году и затягиваются с помощью постоянных изменений исковых требований, или вступлений в дело соистцов. В одном деле истцы отказались от иска. В данном деле вероятность отказа от иска очень высока и хотелось бы найти какие-либо основания для возражения принятия судом отказа от иска. Суть данного дела в том, что Ответчик распространил сведения что некий промышленных объект I категории опасности реализован Истцом незаконно. Истец обратился в арбитражный суд, посчитав данные сведения порочащими их достоинство и т.д. Ответчик основывает свои утверждения на официальном ответе прокуратуры подтвердившим незаконную реализацию. Аргументы которые мне видятся для возражения принятия судом отказа — это то, что речь идет об объекте который затрагивает права не только ответчика но и неопределенного числа лиц. Но боюсь это не прокатит. Второй вариант: учитывая, что информация по делу против Ответчика опубликована публично, на сайте суда, то отказ от иска приведет неоднозначности в отношении обоснованности утверждения Ответчика, что нарушит его права. Но тут тоже как-то сомнительно. Какие еще могут быть варианты?

Деятельность моей организации (ИП), в связи с указом Губернатора Красноярского края от 16.03.2020 №152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" была прекращена 16.03.2020, по истечении течении некоторого времени мною были направлены уведомления в организации с которыми были заключены договоры на обслуживание о временной приостановке деятельности, в результате которых мне были предложены некоторые антикризисные меры, однако Росттех продолжал начислять оплату за услуги которые фактически нам не оказывал, и более ттого по высоким тарифам, о которых мы не знали, а затем сентябрем 2020 предложили подписать соглашение об изменении стоимости задним числом, именно январем. Сейчас Росттех подал в суд на ИП Кременскова за возмещением. Считаю что Росттех, требует расчета за период в котором услуги фактически не оказывались, пытались навязать изменение тарифов задним числом. Требуется разораться в ситации, разъяснить мне правомерны ли их действия, какие шансы на то чтобы не оплачивать услуги за период бездействия организации, возможно подготовить ответ на иск

Коллеги будьте добры, подскажите, как обыграть ситуацию, а то я уже думаю что лыжи не едут. 1,5 года представляю интересы одного из предпринимателей, все 1.5 года мы являлись ответчиками по делу, понимая, что позиция у нас мягко говоря слабая , шансов на успех 1 на 1000, тогда мы приняли решение затягивать дело как можно дольше. По итогу прошли инстанции вплоть до кассации и соответственно проиграли. Истец получил исполнительный лист и передал как обычно бывает на исполнение ФССП. Но в настоящее время мы инициировали производство и уже мы подали в суд на истца по тому же предмету спора, кроме того подали заявление о приостановлении исполнительного производства. Заявление приложу чтобы было понимание. Арбитражный суд рассмотрел его и отказал, отказ также приложу так как по мне это просто абсурд. Подскажите как поступить, как отреагировать на отказ в приостановлении производства, как быть.