Арбитраж

Заказчик подал в арбитр. суд иск об обязании выполнить гарант. обязательства подрядчика. Подрядчик данные обязательства выполнил, но Заказчик посчитал, что не качественно. Ранее прокурор подавал иск в районный суд по тем же гарант. обязательствам, но в связи с выполнением подрядчиком этих гарант. обяз-в, отказался в суде в части выполненных работ от исковых требований. Может ли подрядчик ссылаться на отказ прокурора и решение суда в арбитражном суде и по каким статьям? Спасибо.

Хронология событий. Интернет- магазин, менеджер отправил заказ клиенту (по ошибке) как оплаченный. Но данный заказ не был оплачен, денежные средства не проходили по банку. Отправка данного заказа проходила транспортной компанией ( с которой есть договор на услуги), транспортной компанией предоставлено письмо , в котором цитируется, что клиент забрал заказ без оплаты. К сожалению прошло приличное количество времени и запись разговора с клиентом уже не поднять. В ПВЗ камер нет. С клиентом велись переговоры, в которых ею были приведены доводы, о том что она оплачивала в пункте выдачи заказов наличными средствами, чек предоставить не может. Есть ли юридические перспективы в данном вопросе?

Здравствуйте! У меня идет процедура реструктизации ! Финансовый управляющий написал мне на элетронную почту: Добрый день. Судебные расходы 4081,68 рублей. Прошу перевести на счет финансового управляющего, привязанный к номеру телефона +79128655380. Оплатить до 12.02.2021. Должна ли я оплачивать данную сумму? И что будет если я не оплачу данную сумму?

Добрый вечер. Нужен совет. Вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Претензионный порядок соблюден. Требования признаем, но просим отсрочить в связи со смертью ген. директора. Об определении случайно узнали - зашли на сайт. Ни определение суда о принятии искового заявления, ни само исковое заявление к нам не поступили. Как нам лучше поступить? У нас тяжелое финансовое положение. Отправлять отзыв на заявление или нет? Не нарвемся ли мы на штраф, о котором пишут в определении, если мы не отправим отзыв? И возможно ли рассмотрение дела в общем порядке?

Добрый день! Хронология событий: Двое физических лиц заключили договор займа, он не был возвращен в срок. заемщик подал иск в районный суд, решение суда было в пользу истца, в срок обжаловано не было, через месяц вступило в законную силу, получен исполнительный лист. Спустя три месяца Ответчик подал апелляционную жалобу в верховный суд субьекта, приложив ходатайство о восстановлении срока в связи с пандемией и пр. Решением районного суда в восстановлении срока Ответчику было отказано. Примерно через 8 месяцев после этого Ответчик обратился в кассационный суд с кассационной жалобой, приложив ходатайство о восстановлении срока. На сайте кассационного суда написано, что его жалоба "возвращена - кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с ч.1 ст.376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции". Я истец, не могу понять, почему суд принял такое решение? Ведь согласно п. 2 ст. 377 ГПК кассационная жалоба на решение районного суда и должна подаваться в кассационный суд?

1. В отношение нашей компании Арбитражным судом г. Косторма вынесен судебный приказ. Мы с ним ознакомились на сайте АС. Почтой судебный приказ не получили. Можно ли в возражении относительно исполнения судебного приказа указать что копия судебного приказа получена в электронном виде? 2. Можно ли возражение выслать почтой заказным письмом?

Ситуация такова: истец (юрлицо) просудил неустойку у ответчика (юрлицо) в СОЮ (физики поручители, оговорка подсудность в СОЮ). Судебный акт не вступил в силу, обжалован. Ответчик заявлял о снижении по 333 ГК РФ. Неустойка состояла из трех частей - снижено только по одной части. Каковы шансы получить отказ в АСГМ по иску ответчика (тут договорная оговорка допускает такое) снижение размерности договорной неустойки по мотиву более раннего рассмотрения заявления о снижении по 333 ГК РФ в другом суде. Обзор практики ВС РФ №3 п.20 допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки. Ответ желательно обосновать со ссылками на практику Арбитражных судов

Ситуация такова: истец (юрлицо) просудил неустойку у ответчика (юрлицо) в СОЮ (физики поручители, оговорка подсудность в СОЮ). Судебный акт не вступил в силу, обжалован. Ответчик заявлял о снижении по 333 ГК РФ. Неустойка состояла из трех частей - снижено только по одной части. Каковы шансы получить отказ в АСГМ по иску ответчика (тут договорная оговорка допускает такое) снижение размерности договорной неустойки по мотиву более раннего рассмотрения заявления о снижении по 333 ГК РФ в другом суде. Обзор практики ВС РФ №3 п.20 допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки.

Добрый день, Подскажите, в 2016 году купила автомобиль, его угоняют, через год продавец подает на банкротство, сделку нашу о купле-продажи аннулируют , машину вернуть соответственно не могу, но финансовый управляющий подает в суд чтобы я вернула рыночную стоимость автомобиля деньгами( покупка была ниже рыночной). Подскажите , возможно ли это? Могут ли с меня взыскать деньгами за угнонный автомобиль деньгами в конкурсную массу

Здравствуйте! Каким образом лучше прописать в исковом заявление о взыскании долга по договору подряда. Долг не превышает 800 т (упрощенное по апк), но если прибавить пени, то превышает, а значит общее производство, увеличение пошлины. Как остаться в упрощенном производстве и взыскать пени на день фактического исполнения?

На руках есть определение ар.суда о банкротстве, пристав отказывается прекращать исп.производство,основываясь на том,что я ,совместно с фин.упр.должна его оповестить о процедуре. Соответственно, со счетов списываются дет. Пособия. Все необходимые документы предоставила,как быть?

Бухгалтера Эльбы говорят, что налог для меня, как для ИП, берётся со всей суммы товара, даже если агент удерживает у себя комиссию за проведение платежа. Более подробно: при работе через СДЭК (агент), СДЭК удерживает у себя "агентское вознаграждение" (3%), т.е. по факту на мой р/с попадают деньги уже за вычетом комиссии СДЭКа, вместо 9000р приходит 8730р и в системе Контур.Эльба учитываются именно 8730р в качестве налоговой базы. По идее это логично, потому как иначе, 3%, что забирает себе СДЭК, будет дважды обложено налогом: и у СДЭКа с этих 3% снимут налог (для них же это прибыль), и у меня. Бухгальтера Эльбы говорят, что я должен платить налог с 9000р, а не с 8730р, при этом они мне не привели ни одного документа в поддержку их точки зрения. Мои же доводы подтверждаются п. 4 "Итоговой справки по вопросам, возникающим при рассмотрении споров, связанных с применением законодательства о специальных налоговых режимах (одобрена президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2011)", см. во вложении. В дополнение тезиса "принципал на УСН должен признавать доход в момент зачисления денежных средств на свой расчетный счет или кассу" даю ссылку на статью "Принципал на УСН: когда признать доход" издания Экономика и Жизнь: https://www.eg-online.ru/article/358949/ Прошу дать аргументированный ответ с примерами судебной практики.