Тендеры и закупки

Здравствуйте Подскажите: Каким образом возможно оплатить услуги по контракту, который расторгнут в одностороннем порядке. При этом, у второй стороны заблокирован счет (реквизиты), который был им указан при заключении контракта и все попытки оплатить на реквизиты из контракта оборачиваются возвратом денежных средств нам как Заказчику? Возможна ли какая-нибудь документально- подтверждаемая процедура смены реквизитов такого Исполнителя? Каким образом это зафиксировать на бумаге, если площадка ЕИС, в связи прекращением контракта, уже не позволяет второй стороне направлять нам уведомления не выставлять ей нам счета на оплату в рамках контракта? Заключить дополнительное соглашение о смене реквизитов в рамках контракта, площадка ЕИС также не позволяет сделать: сначала, ввиду начатой процедуры расторжения, сейчас ввиду расторжения контракта.

По договору поставки между ип (я) и ооо (поставщик ) были оплачено электрооборудоваание для дальнейшей отгрузки по гос.контракту Срок поставки , указанный в договоре , прошел , товар не поставлен. При разбирательстве выяснилось что заявка на его производство даже не размешалась на заводе (есть конкретный производитель данного товара, больше взять неоткуда) Деньги, полученные в качестве аванса , использованы поставщиком для других целей. Вопрос: насколько правомерно обвинить поставщика в мошенничестве ?

Добрый день! Победитель уклонился от заключения контракта по 44-ФЗ. Предложил второму участнику заключить контракт. Интересуют последствия отказа от заключения для нас (у нас 2 место в итоговом протоколе)

Подскажите, на площадке подписали контракт, в виде обеспечения исполнения, приложили банковскую гарантию.Но при подписании в блоке не поставили галочку, что обеспечение независимой гарантией осуществляется. Документы все подписались и поступили заказчику, будет ли являться это ошибкой

Добрый день. Подскажите, к какому наименованию отдельных видов товаров, работ, услуг можно отнести закупки указанные ниже, согласно ПП №2571 от 29 декабря 2021 «О дополнительных требованиях …»? 1) https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/common-info.html?regNumber=0104300014425000063 2) https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/common-info.html?regNumber=0118300007324000312

По электронной закупке на площадке Бриф заказчиком установлены требования «Продукция п. 1-8-9-10-11-15 ТЗ закупается с учетом приложения №1 и п. 2-3-4-5-6-7 ТЗ приложения №2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875 «О 16 мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и иных положений Законодательства о закупках». Нами подана заявка, где в соответствии с требованием заказчика по приложению №1 все товары с реестровыми записями. В соответствии с приложением №2 четыре позиции с реестровыми записями из 6. Всего 10 позиций из 12 с реестровыми записями. При этом нет ни одного участника, кроме нас, где в соответствии с требованием заказчика по приложению №1 все товары с реестровыми записями. И нет ни одного участника, кроме нас, где в соответствии с приложением №2 более четырёх позиции с реестровыми записями из 6. Итого наша заявка имеет 10 товаров из 12 с реестровыми записями. Всего товаров в закупке 18. К шести из 18 товаров заказчик не предъявляет требования по реестровым записям. Кроме нас имеются ещё допущенные участники. Так как только наша заявка имеет по приложению №1 все товары с реестровыми записям, не должны ли при этом другие заявки быть отклонены?

В состав контракта по 44 ФЗ был включен аналитический отчет и фотофиксация. УПД в ЕИС мы отправили, аналитический отчет сдали на бум.носителе. Заказчик отказал в подписании УПД на основании внесения доработки в аналитический отчет. Правомерны ли его действия? Заказчик хочет,чтобы мы представили все договора и акты с подрядчиками.

Здравствуйте . Имеет ли право заказчик, при закупке двигателя внутреннего сгорания для автобуса, находящегося в собственности , ссылаться в описании объекта закупки на п. В, ч. 1, ст 33 ФЗ -44 Что поставка аналога не допустима и не указывать слово «или эквивалент» Хотя двигатель это не запчасть, а агрегат с номером состоящий из множества запчастей .

Насколько правомерно отклонения заказчиком поставщика? Заказчик прикреплял к заявке письмо уведомление в Минпромторг о том, что закупаемого товара НЕТ в реестре российской промышленной продукции. Текст обоснования отклонения Несоответствие требованиям нормативных правовых актов, принятых в соответствии с ст. 14 Закона № 44-ФЗ (Отклонение по п. 4 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ). В соответствии с ПП 1875 от 23.12.2024 года, если при осуществлении в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" закупки товаров, указанных в позициях 1 - 433 приложения N 2 к настоящему постановлению, заказчиком в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 7 настоящего постановления задекларировано отсутствие в реестре российской промышленной продукции такого товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика, а на участие в закупке подана заявка на участие в закупке, признанная по результатам ее рассмотрения соответствующей установленным в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" требованиям и содержащая предложение о поставке такого товара, включенного в реестр российской промышленной продукции или евразийский реестр промышленных товаров, и предусмотренный подпунктом "а" или "б" пункта 3 настоящего постановления номер реестровой записи, то заявка на участие в закупке, содержащая предусмотренное абзацем третьим подпункта "з" пункта 3 настоящего постановления указание наименования страны происхождения товара, приравнивается к заявке на участие в закупке, в которой содержится предложение о поставке товара, происходящего из иностранного государства.