Последние вопросы в городе Екатеринбург

Здравствуйте! Я попробовал в течение трех дней заниматься трейдингом криптовалюты через Telegram Wallet, Р2Р маркет, и понял, что хочу заниматься этим дальше. Я продаю купленную валюту в течение суток, период между транзакциями маленький. Однако я хочу сначала убедиться, что не нарушаю никаких законов, работая с криптовалютой. Я не занимаюсь майнингом или арбитражем, только покупаю подешевле и продаю подороже на той же площадке, на которой приобрел. Я не рассчитываю на годовой доход выше 2.4 млн рублей (эта цифра много где фигурирует при моих запросах в интернет, в частности, про самозанятость, поэтому упоминаю ее). Я студент, у меня есть статус самозанятого. Пока что я проводил операции только с банками Альфа, ВТБ, Сбербанк, суммарно за три дня по ним прошлось 100к, прибыль -- 6к. Являются ли эти 6к проблемой, если я, например, не уведомил налоговую о своей деятельности заранее? Я бы не хотел оформлять ИП, поскольку я нашел информацию о фиксированной плате более 50к в год для ИП, а я не уверен, что захочу продолжать заниматься этим делом столько, чтобы я мог не просто заплатить эти 50к, а в целом нормально заработать даже с учетом этой выплаты. Итого мои вопросы: - проблема ли, что я заработал 6к, не предупреждая налоговую и прочие финслужбы заранее о планируемой деятельности? - какие существуют варианты законного трейдинга криптовалюты в небольших суммах (я не рассчитываю на годовалую прибыль более 300к--500к)? - как избежать проблем с банками, если заблокируют карту за большое кол-во транзакций? (я покупаю, как правило, порциями по 20-40к, а продаю порциями, начиная с 500 рублей, т.е. исходящих транзакций у меня не много, а входящих -- много). Заранее спасибо за ответ!

Суды вынесли решения по двум гражданским делам о возмещении ущерба по 2 дтп. Я признана гаи виновной во втором ДТП (допустила столкновение с налетевшей на препятствие машиной). В первом ДТП виновный - собственник препятствия (люка). В первом гражданском деле об ущербе я не участвовала (так как суд считает, что я являюсь участником только второго ДТП) «наехавший на препятствие водитель» по мнению суда не мог избежать наезда на препятствие (решение при этом суд не мотивировал, просто указал, что это видно по видео и административному делу), экспертизу не делали. В первое деле по апелляционной жалобе меня не пускают, суд считает что ДТП не связаны и не восстанавливают мне пропущенный срок на обжалование. Я считаю: что суд неправильно и безмотивно установил виновника, так как «наехавший на препятствие водитель» виноват в наезде на препятствие (по видео видно что он на пустой свободной 3-х полостной дороге, продолжительное время, едет прямо на люк со скоростью 40. И тормозит только перед наездом за 1 секунду. Однако суд это игнорирует. При этом ГАИ по запросу суда передал два административных делах в первое дело. Поэтому полагаю суд игнорирует что первое ДТП является причиной второго и виновник один что в первом столкновение, что во втором. В рассмотрении иска номер два по ущербу возникшего при столкновении моей машины с «наехавшим на препятствием водителем» (наехавший на препятствие истец), суд не захотел рассматривать обстоятельства первого ДТП, то есть оценивать возможность предотвратить столкновение «наехавшего на препятствие водителя», а просто ограничился тем что указал: из административного материала очевидно что виновата я, и видео является подтверждением (дистанцию надо было держать не 10 м а 13 м до истца, чтобы избежать с ним столкновения когда он остановился от наезда на препятствие. Обжаловать я уже второе дело не могу (так как вступила участником когда дело было уже в апелляции, в кассации уже ничего не доказать). Административную не оспорить (сроки прошли). Но я сделала экспертизы после суда: по моему ДТП - у меня не было технической возможности избежать столкновения с «наехавшим на препятствие водителем» с момента того как он начал тормозить. По первому ДТП - «наехавший на препятствие водитель» оказывается мог но не предотвратил первое ДТП. Получается виновник один на самом деле и это «наехавший на препятствие водитель». Получается второе ДТП в которое я попала является следствие первого. Не принятие вовремя мер к торможению «наехавшего на препятствие водителя» Могу ли я с этими экспертизами подать иск (совершенно новый)гражданский о возмещении ущерба мне на основании результатов экспертиз и предметом спора уже будет два последовательных столкновения, а не по отдельности. или суд не примет мой иск? Предмет и основание я же поменяла? И ДТП как бы уже связаны? Есть доказательства -экспертизы.

Суды вынесли решения по двум делам о двух разных ДТП. В каждом деле считает суд есть свой виновник (разные водители) но при этом в двух делах один и тот же «потерпевший». Поэтому это два разные ДТП (так как у гаи написано в административном деле, при этом гибдд по запросу суда предоставляло два дела одновременно) В первом гражданском деле об ущербе я не участвовала (так как суд считает я являюсь участником только второго ДТП) «потерпевший» по мнению суда не мог избежать наезда на препятствие (решение при этом суд не мотивировал, просто указал что это видно по видео и административному деле), экспертизу не делали. В рассмотрении иска по ущербу от второго ДТП «невиновного» ко мне, суд не захотел рассматривать обстоятельства первого ДТП, то есть оценивать возможность предотвратить столкновение «потерпевшего» с виновным по первому ДТП, а просто также суд решил что по административке и по видео буду виновата я. Обжаловать я уже второе дело не могу (так как вступила участником в аппедяции, в кассации уже ничего не доказать). В первое дело по апелляции меня не пускают, суд считает что ДТП не связаны ( не являются следствием друг друга и вопрос по сроку обжалования). Но я сделала экспертизы: по моему ДТП - у меня не было технической возможности избежать столкновение с «потерпевшим» с момента того как он начал тормозить. По первому ДТП - «потерпевший» оказывается мог но не предотвратил первое ДТП. Получается виновник один, и ДТП одно? Так как причина второго ДТП это первое ДТП? (Не принятие вовремя мер к торможению «потерпевшего». Могу ли я с этими экспертизами подать иск (совершенно новый)гражданский о возмещении ущерба мне на основании результатов экспертиз и предметом спора уже будет два столкновения одновременно, а не по отдельности. или суд не примет мой иск? Предмет и основание я же поменяла? И ДТП как бы уже связаны? Есть доказательства экспертизы.

Добрый день. Если у меня квартира в собственности уже 10 лет и я собираюсь выйти замуж в РФ за иностранца. Есть ли какие-либо риски, что в случае развода он может претендовать на мою данную квартиру? И стоит ли составлять брачный контракт, касающийся именно этой квартиры? Заранее благодарю!

Здравствуйте, у меня такая ситуация: треснул канализационный стояк в многоквартирном доме поверх потолка, слесарь сказал, менять нужно тройник, то есть ломать пол у двух соседей сверху. Один из этих соседей отказывается идти навстречу, постоянно какие-то отговорки: то он работает, то ещё что-то, в общем, слесарь попасть не может к нему домой. Мастера из ЖЭКа написали ему предписание, по которому он также не явился, я требую от управляющей компании подавать в суд на него, они говорят, что такими делами не занимаются, что мне делать?

Нужны документы указывающие что г.Житковичи Гомельской области Респ.Беларусь в период с 1986 по 1992 год входил в перечень территорий загрязненных в результате Чернобыльской катастрофы. В идеале нужны полные тексты: Распоряжения Совета Министров БССР от 12.12.1989 г. № 578-р «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы» и Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.1992 № 328 «Об утверждении перечня территорий (населенных пунктов, других объектов), относящихся к зонам радиоактивного загрязнения».

Добрый вечер. Работодательхочет увольсть 31.12.22 годом. 06.06. 21 года у меня родился сын. Я находилась в отпуске по уходу за ребёнком, сначала до 1,5 лет потом 2е заявление до 3х лет. Потом по состоянию здоровья ребёнка с 3х до 4.5 лет 3е заявление. Выплат со стороны работодателя не было. По эл трудовой до сих пор принята на работу. Просит уволиться 31.12. 22. Я не соглашаюсь. Что делать

Являюсь собственником частного дома открыла самозанятость. Планирую дом, а именно помещение на 1 этаже сдать юрлицу под офис. Дом в статусе жилого помещения. В доме никто не проживает. Все помещения будут сдавать в аренду. Могу ли я как самозанятая сдавать жилое помещение ЮЛ под офис и предоставить юридический адрес ?