Арбитраж

Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской об¬ласти обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к АО «Челябинская акционерная автотранспортная компания» (да¬лее — компания «Челавтотранс») о взыскании задолженности по стра¬ховым взносам. Определением арбитражный суд привлек в качестве второго ответчика филиал компании «Челавтотранс» — Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее — филиал). В судебном заседании было установлено, что ранее на основании ре¬шения Малого совета Миасского городского совета народных депу¬татов находящееся в пользовании филиала имущество было переда¬но в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил муни¬ципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие, передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное имущество. Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муници¬пальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное пред¬приятие и решением взыскал с этого предприятия сумму задолжен¬ности.

По заявлению ПАО «Ростелеком» к Главному управлению МЧС России по Республике Коми о признании незаконным и отмене вынесенного главным государственным инспектором по пожарному надзору постановления о назначении административного наказания, которым ПАО «Ростелеком» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб. на основании частей 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

По требованию АО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору с должника ООО «Рога и копыта» и поручителей: индивидуального предпринимателя Петрова И.И. и физического лица Иванова А.А. Компетенция Компетенция  спора?

Арендодатель(частная форма собственности) подал на нас в суд. И суд первой инстанции признал его правоту. Начислив арендную плату и неустойку. У нас ООО микропредприятие относимся к пострадавшей отрасли. В области в это время действовали чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, мы не работали. Требования по поводу уменьшение неустойки согласно ст. 333 ГК РФ в суд первой инстанции не подавали. Подавали общие требования, что задолженность не признаем. Подаем апелляцию, что можно написать по поводу уменьшение неустойки и какими аргументами можно апеллировать?

Со стороны конструктора в адрес нашей компании были оказаны услуги по разработке конструкторской документации металлоконструкции на основании технического задания заказчика . С подрядчиком был заключен договор, но он закончился в 2017г., но продолжали работать. Конструктор в наш адрес выставлял акты выполнения работ, которые мы регулярно оплачивали. (прилагаю договор с конструктором) В сентябре 2020г конструктор спроектировал для нашей компании металлоконструкцию, выставив акт в октябре 20г, который мы оплатили. Нашей компанией была изготовлена конструкция в соответствии с чертежам , которая не прошла испытания у нашего заказчика (все подтверждено двусторонними актами между нами и нашим заказчиком, прилагаю их). Далее конструктор разработал проект по модернизации-усилению данной конструкции. И мы осуществили работы по данному проекту. Понеся расходы в размере 267 тыс. руб. в марте 2021г. наш заказчик прислал в наш адрес претензию о понесенных убытках /пенни расходах в связи с несвоевременным вводом в эксплуатацию конструкций.(прилагаем претензию) на сумму 395 169,158руб. Мы согласились с частью понесенных убытков (прилагаю ответ) и погасили неустойку частично. Вопрос: 1. Правомерно ли взыскать с конструктора расходы понесенные на модернизацию и убытки понесенные по претензии нашего поставщика. 2. Правомерен и корректно ли аргументирован ответ на претензию нашего заказчика? 2. Если вы готовы вести дело в суде просьба с ответом писать стоимость сопровождения

Насколько критично будет направление иска (пока назначат предварительное СЗ и основное - 1,5 мес) и претензии одновременно? Не получим ли разворот и непринятие иска по мотиву несоблюдения претензионного порядка. За достоверный ответ и указанием на конкретный судебный акт - оплата.

Я подал апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, ответчик предоставил на неё свой отзыв. Мне бы хотелось дать дополнительные комментарии по его отзыву. Знаю что по закону такое делать необязательно, то есть писать отзыв на отзыв. Но заседания не будет, соответственно дать устно возражения судье по отзыву ответчика не получится. Вопрос такой, на какую статью можно сослаться при составлении данного документа? В конце документа обычно пишут "С учетом изложенного и руководствуясь статьями......." Можно ли сослаться на статью 41 АПК? Или она применима только в арбитражном суде первой инстанции?

У меня идет дело о бнкротстве, банкротом меня пока не признали, банк подал в суд и его требования судья удовлетворил, хотя я извещал суд о процедуре банкротства. Это в рамках закона? И что мне мне делать?