Ходатайство о назначении экспертизы

СК подала иск в суд, я ответчик, виновник дтп о возмещении суммы 37 000р (157000-120000). Я Был против, был выставлен счёт по актам СТО, экспертного заключения не было, произведена замена многих деталей не относящихся к ДТП, ходотайствовал о проведении судебной экспертизы., где попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы-ущерб посчитать при замене деталей по средним ценам региона, с учётом износа. Судебный эксперт дал заключение о сумме с учётом эксплуатациооного износа в 104 000 тысячи. Юристы СК на судебные заседания ни являлись, теперь они в шоке и несогласны с результатами судебной экспертизы, подали ходательство о назначении повторной судебной экспертизы, на основании того, что якобы эксперт неверно посчитал, не учёл, тот факт, что машина обслуживалась у официального дилера, находилась на гарантии (на момент ДТП пострадавшей машине марки шкода 1,3 года и пробег 41 700км) и снизил цену норма часа. Я так понимаю ссылаются на п. 7.10. ("Если страховой случай произошёл во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчёт стоимости ремонта проводится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание. Указанное требование применимо, если оно является одним из условий гарантии проведения негарантийного ремонта во время гарантии.")Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при осаго(№001МР/СЭ утв. НИИАТ Минтранса РФ 12.10.204. Как отклонить ходатайство СК в суде?! С уважением Олег.

СК подала иск в суд, я ответчик, виновник дтп о возмещении суммы 37 000р (157000-120000). Я Был против, был выставлен счёт по актам СТО, экспертного заключения не было, произведена замена многих деталей не относящихся к ДТП, ходотайствовал о проведении судебной экспертизы., где попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы-ущерб посчитать при замене деталей по средним ценам региона, с учётом износа. ЕЁ провели сумма усохла с 157 000 до 104 000 с учётом эксплуатационного износа авто. Юристы СК на судебные заседания ни являлись, теперь они в шоке и подали ходательство о назначении повторной судебной экспертизы, на основании того, что якобы эксперт неверно посчитал, не учёл, тот факт, что машина обслуживалась у официального дилера, находилась на гарантии (на момент ДТП пострадавшей машине марки шкода 1,3 года и пробег 41 700км) Как отклонить ходатайство СК в суде?! С уважением Олег.

Добрый день. Определением суда назначена товароведческая экспертиза. С заключением ознакомился специалист и нашёл массу противоречий, более того, исследование проведено неполное. Скажите, могу ли я привлечь этого специалиста(обладающего спец.знаниями и являющегося действующим экспертом) в судебное заседание для того, чтобы он задал вопросы эксперту, проводившему судебную экспертизу? Следовательно, для того, чтобы убедил суд в необходимости повторной(или дополнительной) экспертизы. Подскажите, что написать, на какие нормы ссылаться) ГПК допускается вызов специалиста лишь для того, чтобы специалист дал пояснения по предмету экспертизы, по вопросам для суд.экспертизы(ещё не проведённой). Боюсь, суд отклонит ходатайство, тк судья вне заседания сказала:"мне и так всё ясно". Буду благодарен за помощь.

Я являюсь ответчиком по делу. 15 февраля истец и его представитель не пришли на заседание и суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, так как истец дважды не пришел на заседание и не написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу. Мы уехали и через два часа судья отменяет свое определение, так как представитель истца написал заявление об отмене этого заявления, поскольку судья им неправильно указал время судебного заседания и истец был уведомлен о заседании от 15 февраля. Также представитель истца подает ходатайство о назначении экспертизы, рассмотрение которой назначается на 28 февраля. 21 февраля представитель истца подает тот же иск, по тем же основаниям и в тот же суд, не уведомив нас. 28 февраля представитель истца просит об отмене его заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения от 15 февраля. То есть оставить иск без рассмотрения. На данный момент мы хотим восстановить рассмотрения дела у первой судьи,так как с подачи первого иска прошло больше 6 месяцев и нам выгоднее рассматривать у данного судьи. Получается,судья оставил без рассмотрения иск из-за повторной неявки истца. А истец от 15 февраля пишет,что он уведомлен и ходатайствует о проведении экспертизы. И сроки,получается,на обжалование определения мы пропустили,так как не могли предвидеть, что судья оставит без рассмотрения дело от 15 февраля. Как вернуть дело к первой судье?

Подала в суд иск об установлении отцовства. Ответчик в суд не является и повестки намеренно не получает. В след. Судебном заседании подам ходатайство о назначении генетической экспертизы. Ответчик на нее 100% не явится. Должна ли я оплачивать экспертизу заранее? Какую бумагу мне выдаст медицинская организация для суда и как вообще уведомит суд о том, что ответчик не явился на экспертизу? Какое решение в итоге примет суд? в случае, если суд установит отцовство, на какие алименты я могу рассчитывать, при условии что ответчик нигде не работает, но является учредителем действующего ООО?

Я потерпевший. В рамках уголовного дела. Можно подать жалобу в порядке 125 упк вот с таким оглавлением в начале? "Обжалуется постановление об отказе в удовлетворении моего ходатайства на признание противоречивым заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы." (У меня было ходатайство на противоречивое заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы (об отмене результата и о признании её не корректной и с противоречиями)). В свою очередь следователь отказал мн в удовлетворении данного ходатайства. Судья будет обязан рассмотреть и проверить выводы экспертов и мои замечания об их необоснованности, их противоречивости? ВАЖНО! Будет ли судья изучать выводы экспертов и мои доводы о их противоречивости? - вопрос только в этом по сути. Должен ли? Если по закону он не будет проверять выводы экспертов, то к кому мне тогда жаловаться и кто должен проверить доводы экспертов на противоречие?

Суду первой инстанции истец предоставил результат экспертизы товара ( результат - товар не надлежащего качества ).Были опрошены свидетели ,которые подтвердили приобретение товара в магазине ответчика.Чеков не осталось ,т.к. прошло 4 года, но товар ещё на гарантии. Решение суда первой инстанции иск удовлетворить.Ответчик подал апелляционную жалобу,в которой ссылается на то , что свидетели заинтересованные люди ( то, что один свидетель- муж , второй -двоюродная сестра).Товар ещё не обменяли, но ответчик просит вернуть товар для проведения своей экспертизы и при этом новый товар отказывается предоставить , говорит ,что если проиграет апелляцию , то тогда и заменит. Можно мне отдать товар без замены на новый для экспертизы ,которую они хотят провести ? Или дождаться решения апелляции ?Не ужели у суда может быть причина не доверять экспертизе истца ( экспертиза независимая , со всеми нужными документами).Может апелляционный суд отложить решение до проведения ответчиком экспертизы?

Подали в суд ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Протоколом судебного заседания было отказано в удовлетворении ходатайства. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья перефразировала ходатайство определением: отказать в назначении СУДЕБНОЙ почерковедческой экспертизы. Я хочу написать частную жалобу на определение. Ведь мною было подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, а не о судебной.

.. Как обжаловать этот отказ следователя о выдаче мне как потерпевшему копий заключения эксперта -почерковеда для обжалования? Правомерен ли такой отказ со ссылкой на то, что на момент назначения и проведения экспертизы (почерковедческой) в рамках этого уголовного дела я ещё не был признан потерпевшим, а также что следствие по этому у/д еще не завершено и лицо подлежащее привлечению в качестве подозреваемого не установлено ? Спасибо.

Хочу получить разъяснения по проведению технической экспертизы по ст.167 ч.1. так как я обвиняюсь в порче дверного железного полотна(вмятина) в маленьком провинциальном городке, для оценки ущерба была проведена экспертиза органами дознания входе которой мне предъявлено, порча всей двери как строительного элемента(входной проем, дверной блок, полотна, замка, крепления, и уплотнения) моя просьба рассматривать дверь в соответствии с действующим ГОСТом, что бы я хотя бы узнал что за дверь то я сломал, ведь стальные двери – это строительная монтируемая конструкция, и к ней предъявляются все нормативные требования, как к изделиям строительной отрасли. оказывается нечего подобного. В экспертизе не указана классификация двери, нет определения нарушения эксплуатационных свойств по ГОСТ, основанием для ущерба является плохое закрывание двери, нет чека, на испорченную дверь, нет данных когда она установлена, и так далее, даже нет определения что именно мешает двери якобы закрываться. Замок сломался или полотно дверное изогнулось, мне это не положено стало знать. Так как дверь соседская, и я уже как с полгода вижу как та дверь при мне почему то прекрасно закрывается и открывается. Даже черт с ней с той дверью... Даже пусть вместо якобы стальной двери поломанная дверь стала сразу после оценки золотой, и с высокохудожественным значением, не удивлюсь если она окажется от самого Рембранта... Вопрос в другом, Почему дознаватель, что все местные очень платные адвокаты твердят, что на двери при определении ущерба перестают действовать действующие ГОСТы? почему как подозреваемый я не могу даже узнать а что я собственно сломал, ведь двери то бывают разные, противопожарные, защитные, звукоизолирющие, и даже просто в качестве декорации, или декоративно-художественные, но как только царапина так сразу двери становятся просто дорогими? Почему так получается что когда сломаешь чужую машину скажем Жигули, то я оплачиваю как вредитель только за ремонт Жигулей, а не Мерседеса. Так почему с дверями, на законных основаниях китайская декоративная дверь, не сертифицированная, вдруг становиться произведением искусства? На основании каких законов, получается так, что пока дверь стоит новенькая блестящая, к ней действуют нормативные требования, как только царапина, то ГОСТ в сторону, и правит бал уже только один УК? Мне уже 52 года, работаю в метрологии, по учету и контролю коммерческой продукции, где все строго регламентировано по ГОСТам и законам... И мне удивительно было узнать что в одном месте РФ все это действует, а в пару всего лишь шагов, не работают государственные стандарты. И главное что юристы даже за деньги не желают объяснить почему те же ГОСТы и СНИПы вдруг перестают действовать. Я не верю, что кто либо может это объяснить юридически, но хотя бы об стенку то мне нужно стукнуться головой. С ув. Николай Сахненко г. Печора Республики Коми.

Наш дом строился по договору долевого строительства около 10 лет назад. Строители передали владельцам квартиры, в которых не был сделан пол, т.е. изначально в качестве пола была железобетонная плита междуэтажного перекрытия (как и было прописано в договоре). Но такая конструкция не удовлетворяет требованиям СНиП по звукоизоляции междуэтажного перекрытия (конкретно, индекс приведенного ударного шума должен быть не выше 60 дБ). Строители оправдываются тем, что свою часть договора они выполнили, а дальше работы по устройству полов в квартирах - это обязанность владельцев. Хотя в договоре эта обязанность никак прописана не была. В результате большинство владельцев квартир просто по незнанию строительных норм сделали полы, не удовлетворяющие нормам звукоизоляции. Это относится и к квартире, расположенной над моей. Из-за чего обычная жизнедеятельность соседей сверху создает в моей квартире шум, не совместимый с нормальной жизнью. Я заказал звуковую экспертизу, которая подтвердила несоответствие звукоизоляции ударного шума норме. Далее я потребовал от соседа, привести пол в его квартире в соответствие со строительными нормами, ссылаясь на его обязанность как владельца квартиры по содержанию ее в соответствии с установленными законом нормами (эта обязанность налагается на собственника имущества и Гражданским, и Жилищным Кодексами), а затем потребовать возмещения расходов на переделку с лица, у которого он эту квартиру купил (сосед не участвовал в долевом строительстве, он купил квартиру позднее у частного лица). Сосед выполнять переделку отказался, мотивируя это тем, что сам он ничего с полом не делал, а значит и вины его в том, что пол сделан неправильно, нет. И, кроме этого, дом уже не на гарантии, поэтому никто ему расходы на переделку не возместит. Я подал на соседа в суд. Судом была назначена строительная экспертиза, первым вопросом к которой судья самовольно добавила "соответствует ли уровень шума в нижней (т.е. моей) квартире санитарным нормам". Эксперт пришел к заключению, что уровень шума в моей квартире соответствует нормам, так как провел его замер, даже не попытавшись имитировать какие-либо действия в соседской квартире. То есть, просто измерил уровень тишины! А к ответу на непосредственно строительный вопрос "соответствует ли конструкция пола строительным нормам, а если нет, то каковы способы его исправления" подошел очень халатно. По существу, строительная часть экспертизы не была проведена, и конструкция перекрытия выяснена не была (из 4 помещений квартиры эксперт только в одной комнате снял ламинат и измерил толщину подложки под ним, в остальных помещениях финишное покрытие - керамическая плитка). Далее эксперт выполняет расчет уровня звукоизоляции перекрытия, мало того, что основанный на неполных исходных данных, так еще и допускает ряд грубых ошибок, благодаря которым звукоизоляция стала будь-то бы соответствовать нормам. Я предоставил суду около 10 возражений, связанных с проведенной экспертизой, где указал на содержащиеся в ней ошибки и противоречия, приложив рецензию, составленную независимыми специалистами. Но суд мои возражения как и просьбу назначить повторную экспертизу оставил без внимания. В результате дело я проиграл с формулировками "Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями ответчика по устройству пола в своей квартире и повышенным уровнем шума в квартире истца, наличия виновных действий ответчика. Совокупностью представленных материалов не доказано, что проведение ответчиком ремонтных работ в своей квартире привело к нарушению звукоизоляции между квартирами сторон и повлекло за собой неблагоприятные для истца последствия", "истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ, принадлежащих истцу". Что посоветуете мне делать дальше? Сдаваться я не собираюсь, т.к. за свою квартиру заплатил немалые деньги и считаю, что имею право требовать, чтобы условия проживания в ней соответствовали хотя бы минимальным обязательным требованиям, и без того не сильно высоким.

Здравствуйте!Меня зовут Ирина Николаевна.Вот какая ситуация:06.08.16 в селе Ростоши Воронежской обл.Эртильского р-на 4 гражданина ворвались в дом моих родителей,где спал их 36 летний сын(мой брат),устроили в доме погром,напали на брата.Во дворе топором рубили машину папы.На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. Подозреваемые были установлены и задержаны.Задержанные дали признательные показания.По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 167 и ст.139.Дело ведут 2 следователя.Следователь,который ведёт дело по проникновению в жилище,ведёт дело так как-будто мои родители и брат не потерпевшие,а обвиняемые.Родители-хозяева дома,брат в этом доме только прописан.Следователь же говорит,что хозяин дома и потерпевший только мой брат,а родители вообще тут не причём и не хозяева дома.Ущерб обвиняемые возмещать не будут,только заплатят штраф государству.ЧТО ДЕЛАТЬ?Следователь,который ведёт дело по ст.167,тянет время.Приезжали оценщики,фотографировали машину.Следователь сказала через 10 дней сообщит результат.Прошло 3 недели-тишина.ЧТО ДЕЛАТЬ?(денег на адвоката у потерпевших нет)

Подскажите, ответчик просит назначить в арбитражном процессе экспертизу, и предлагает свою экспертную организацию, но я (истец) не хочу доверять экспертизу этой организации. Вправе ли я ходатайствовать перед судом о выборе экспертной организации судом самостоятельно

Произошло ДТП виновником которого была другая сторона. Заявив в страховую и предоставив авто для осмотра, получила выплату, посчитав что слишком уж заниженную, обратилась к независимому эксперту, уведомив заранее страховую компанию. На осмотр опять же явился представитель страховой, я пояснив представителю что после ДТП появились ошибки, я уверенна что есть скрытые повреждения, на что представитель сказал, сделайте. Диагностику. После диагностики, Естественно сумма вышла гораздо больше, даже если не брать в учёт диагностику сумма больше чем то что выплатила страховая. Подав претензию о том что бы выплатили разницу мне отказали. Подав в суд, суд вынес определение в котором указывает провести судебную экспертизу повреждений в течении месяца со дня вынесенного определения, но эксперт так и не назначил день когда мне надо было предоставить авто! Только спустя больше месяца мне перезвонил Эксперт и сказал что надо авто предоставить через неделю, я пояснила что авто уже отремонтирован и супруг уехал с ребёнком в отпуск на нём!!! Есть ли сроки у эксперта по закону для проведения данной экспертизы? Может ли не предоставление мною авто повлиять на отрицательное решение судьи в данной ситуации

Добрый день! Как правильно потребовать копию постановления о возбуждении уголовного дела в полиции. Я являюсь потерпевшим. Срок доследования вышел месяц назад. А в полиции отказываются отвечать, ссылаясь на отсутствие конкретного сотрудника. Которого нет на месте уже месяц, ну или я не могу его застать. Он то на больничном , то в отпуске , то опять на больничном. Может быть можно подать какую нибудь официальную бумагу? Копия постановления нужна для страховой.