8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Судебная строительно-техническая экспертиза

Вопросы, связанные с организацией и проведением судебной строительно-технической экспертизы, раскрываются в статьях Федерального закона 73-ФЗ " О государственной судебно-экспертной деятельности…», статьях Гражданского кодекса и ряде отраслевых нормативных актов.

Согласно закону данный вид экспертизы назначается по представлению либо суда, либо прокуратуры, либо следственных органов. Следовательно, заключить договор судебной строительно-технической экспертизы ответчика обязывают — это не добровольная процедура. Кроме того, не может заказать экспертизу и обычный гражданин: только опосредованно через исковое заявление в суд и подведение суда к необходимости проведения проверки стройматериалов, проекта или готового строительного объекта.

Обычный человек, чья деятельность не связана со строительством, тоже может столкнуться с необходимостью запустить экспертизу. Например, при претензиях к застройщику или продавцу недвижимости.

Знать, как инициировать проверку, необходимо. На любые вопросы по этой теме вам ответят юристы портала Правовед.ru, по телефону или он-лайн.

Последние вопросы по теме «судебная строительно техническая экспертиза»

Фильтры
Договорное право
Как провести экспертизу строительно-отделочных работ при разногласии по их стоимости?
вопрос об определении стоимости выполненных работ . У нас с подрядчиком была договоренность о стоимости работ с материалом, (штукатурка слоем в 2,5 см). И устной договоренность , что из-за того что меня кривые стены, доп расходы по материалу оплачиваются отдельно. Но при подсчетах выяснилось, что по-факту подрядчик закупил материала мало, и я оплачивала больше половины. Теперь он хочет, чтобы я еще оплатила сумму по договору, не учитывая стоимость купленного мной материала. При подсчетах всего материала выходит средний слой чуть меньше прописанного в договоре- 2,3см. Опираясь эти расчеты, я доказываю что перерасхода по стенам нет, но у подрядчика свои аргументы , что я не доплатила по договору.
23 июня 2018, 13:08, вопрос №2033774, ирина, Макаров
1 ответ
Нужен юрист для бизнеса?
Правовед.ру запустил новый сервис для предпринимателей
Все
Относимость строительно-технической экспертизы к делу
Фабула: Между Заказчиком и Подрядчиком заключен договор строительного подряда. Заказчик принял работы, подписал акты выполненных работ без замечаний и оплатил выполненные Подрядчиком работы лишь частично, оставшуюся по договору сумму оплачивать отказывается. В связи с неоплатой Подрядчик обратился в суд с требованием о взыскании долга. В отзыве на исковое заявление Заказчик ссылается на то, что в настоящее время (через 2 года после эксплуатации результатов работ) в работах были выявлены дефекты, ходатайствует о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Вопрос: Входит ли назначение строительно-технической экспертизы по качеству выполненных работ в предмет судебного спора о взыскании с Заказчика денежных средств по договору подряда? Является ли ходатайство Заказчика необоснованным в связи с выходом за пределы исковых требований Подрядчика? (Примечание : встречного иска Заказчик в суд не заявлял)
04 мая 2017, 09:23, вопрос №1628989, Максим, г. Пермь
1 ответ
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Лицензирование
Нужна ли лицензия на проведение технической экспертизы?
Для решения спорного вопроса отказ двигателя строительной машины по причине некачественного ремонта ко мне обратилась организация? Скажите могу ли я давать заключения не являясь юридическим лицом. Сам закончил специальность инженера-механика по строительным машинам, веду преподавательскую деятельность вузе
03 ноября 2016, 15:59, вопрос №1430023, Ринат, г. Омск
1 ответ
689 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Является ли фундамент на земельном участке неотделимым улучшением?
В процессе обращения взыскания на земельный участок, выяснилось, что на нем есть фундамент (бетонная плита). Экспертиза от истца установила, что с фундаментом продать участок сложнее и снизила стоимость участка на размер расходов которые могут быть потрачены на снос фундамента. Экспертиза ответчика установила что фундамент это неотделимое улучшение земельного участка и установила цену в 3 раза выше стоимости экспертизы истца. истцу фундамент не нужен. Вопрос к Вам, уважаемые эксперты, является ли фундамент улучшением или нет? Просьба сослаться на нормативные акты или судебные решения
25 октября 2016, 14:12, вопрос №1419750, Максим, г. Москва
21 ответ
Взыскание задолженности
Судебная строительная экспертиза после проведения ремонта
После проведения ремонта в квартире возникли дефект (трещины, осыпалась плитка и тд). Ответчик запросил экспертизу со своей стороны. Суд определил провести ее до 20 октября. Экспертиза проведена 18 октября, но не в полном обьеме (не было эксперта по электрике). На следующий день выяснилось, что ответчик так и не оплатил проведение экспертизы. Значит ли это, что экспертиза не проведена по вине ответчика? Нужно ли писать в суд какие либо ходатайства?
21 октября 2016, 11:36, вопрос №1415671, Екатерина, г. Москва
2 ответа
800 ₽
Вопрос решен
Жилищное право
Высокий уровень шума в квартире или неправильно сделанного пола у соседей сверху
Наш дом строился по договору долевого строительства около 10 лет назад. Строители передали владельцам квартиры, в которых не был сделан пол, т.е. изначально в качестве пола была железобетонная плита междуэтажного перекрытия (как и было прописано в договоре). Но такая конструкция не удовлетворяет требованиям СНиП по звукоизоляции междуэтажного перекрытия (конкретно, индекс приведенного ударного шума должен быть не выше 60 дБ). Строители оправдываются тем, что свою часть договора они выполнили, а дальше работы по устройству полов в квартирах - это обязанность владельцев. Хотя в договоре эта обязанность никак прописана не была. В результате большинство владельцев квартир просто по незнанию строительных норм сделали полы, не удовлетворяющие нормам звукоизоляции. Это относится и к квартире, расположенной над моей. Из-за чего обычная жизнедеятельность соседей сверху создает в моей квартире шум, не совместимый с нормальной жизнью. Я заказал звуковую экспертизу, которая подтвердила несоответствие звукоизоляции ударного шума норме. Далее я потребовал от соседа, привести пол в его квартире в соответствие со строительными нормами, ссылаясь на его обязанность как владельца квартиры по содержанию ее в соответствии с установленными законом нормами (эта обязанность налагается на собственника имущества и Гражданским, и Жилищным Кодексами), а затем потребовать возмещения расходов на переделку с лица, у которого он эту квартиру купил (сосед не участвовал в долевом строительстве, он купил квартиру позднее у частного лица). Сосед выполнять переделку отказался, мотивируя это тем, что сам он ничего с полом не делал, а значит и вины его в том, что пол сделан неправильно, нет. И, кроме этого, дом уже не на гарантии, поэтому никто ему расходы на переделку не возместит. Я подал на соседа в суд. Судом была назначена строительная экспертиза, первым вопросом к которой судья самовольно добавила "соответствует ли уровень шума в нижней (т.е. моей) квартире санитарным нормам". Эксперт пришел к заключению, что уровень шума в моей квартире соответствует нормам, так как провел его замер, даже не попытавшись имитировать какие-либо действия в соседской квартире. То есть, просто измерил уровень тишины! А к ответу на непосредственно строительный вопрос "соответствует ли конструкция пола строительным нормам, а если нет, то каковы способы его исправления" подошел очень халатно. По существу, строительная часть экспертизы не была проведена, и конструкция перекрытия выяснена не была (из 4 помещений квартиры эксперт только в одной комнате снял ламинат и измерил толщину подложки под ним, в остальных помещениях финишное покрытие - керамическая плитка). Далее эксперт выполняет расчет уровня звукоизоляции перекрытия, мало того, что основанный на неполных исходных данных, так еще и допускает ряд грубых ошибок, благодаря которым звукоизоляция стала будь-то бы соответствовать нормам. Я предоставил суду около 10 возражений, связанных с проведенной экспертизой, где указал на содержащиеся в ней ошибки и противоречия, приложив рецензию, составленную независимыми специалистами. Но суд мои возражения как и просьбу назначить повторную экспертизу оставил без внимания. В результате дело я проиграл с формулировками "Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями ответчика по устройству пола в своей квартире и повышенным уровнем шума в квартире истца, наличия виновных действий ответчика. Совокупностью представленных материалов не доказано, что проведение ответчиком ремонтных работ в своей квартире привело к нарушению звукоизоляции между квартирами сторон и повлекло за собой неблагоприятные для истца последствия", "истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ, принадлежащих истцу". Что посоветуете мне делать дальше? Сдаваться я не собираюсь, т.к. за свою квартиру заплатил немалые деньги и считаю, что имею право требовать, чтобы условия проживания в ней соответствовали хотя бы минимальным обязательным требованиям, и без того не сильно высоким.
18 октября 2016, 09:43, вопрос №1411654, Игорь, г. Киров
11 ответов
800 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Как защитить жилье от сноса?
В 2012г получил разрешение на строительство жилого дома площадью 450м2. построил 590м2. Разделил на 21 комнаты по 25м2.(Коридор и комнаты на право и на лево. два этажа). в каждой кухня студия и санузел. Сейчас сдаю все комнаты. От границ соседа отступил по 3 метра. Переживаю за то, что могут снести? Как это предотвратить?
14 октября 2016, 18:17, вопрос №1408346, Игорь, г. Ростов-на-Дону
16 ответов
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как оформить ходатайство на повторную техническую экспертизу?
Произошло ДТП. Я был за рулем в соей машине. В этом ДТП моя мать получила вред здоровью средней тяжести по заключению медицинской экспертизы: перелом ключицы с неболшим смещением. Техническая экспертиза в основном меня обвинила, в чем я не полностью согласен. Я хотел бы на суде попросить судью, чтобы назначили повторную техническую экспертизу в другой инстанции. Пояснения ДТП: я заехал на пустой перекресток на зеленый свет с последующим поворотом на лево. Во время моего маневра(поворота на лево) на перекресток со встречного направления на желтый свет светофора вьехала на большой скорости девятка и ударилась в мой правый бок после чего моя машина перевернулась. Во время удара уже горел красный свет светофора. В момент столкновения моя машина была на его полосе(т.к. я поворачивал на лево). погода была дождливая. Он и не пытался тормозить. За ним сзади ни кто не ехал.
12 октября 2016, 20:53, вопрос №1406064, Юрий, г. Саранск
1 ответ
Гражданское право
Как взыскать деньги с Заказчика по договору подряда, если ни договор, ни акт он не подписывает?
В 06.2015 г. от Заказчика поступило предложение об установке вентиляции в здании кафе,предложение было принято, к работам приступили немедленно, частично поступала оплата на закупку оборудования и материалов. Позже поступило предложение по доп.работам, т.е заняться и отделкой данного помещения, работы были выполнены, составлен проект договора, смета, акт выполненных работ и направлен заказчику на подпись, до настоящего времени, работы не оплачены, документы не подписаны и не возвращены. Протокола разногласий не поступало, письменных претензий в наш адрес не было. Работы фактически приняты, Заказчик пользуется сделанными работами. Кафе работает! У нас нет ни одного документального подтверждения о передачи Заказчиком денег, единственное, что у нас есть, это фактуры на приобретение,нами, материалов и документы на установленное оборудование. Есть проект здания. Претензионная работа соблюдена. Как нам взыскать денежные средства за выполненные работы с Заказчика через суд и какие у нас шансы. Спасибо.
06 октября 2016, 10:10, вопрос №1399027, Елена, г. Курск
3 ответа
500 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Помогите найти хорошую организацию для проведения СТРОИТЕЛЬНО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Помогите найти хорошую организацию для проведения СТРОИТЕЛЬНО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ выполненных строительно ремонтных работ по капитальному ремонту крыш жилых домов которые являются памятником архитектурного наследия города Мурманска! Капитальный ремонт производился в рамках ФЗ-44!
28 сентября 2016, 01:54, вопрос №1390574, Виктория, г. Мурманск
2 ответа
800 ₽
Вопрос решен
Долевое участие в строительстве
Можно подать в суд за скрытые дефекты в новостройке?
В новостройке на гарантии выявлены скрытые дефекты. В досудебном порядке застройщик не стал решать вопрос, УК тоже. Для полного устранения дефекта потребуется провести масштабный ремонт, это работы не только в нашей квартире , но и соседей, и общее имущество. Мы подаем иск в суд и хотелось бы уточнить несколько практических моментов.1. Если застройщика через суд обязать устранять недостатки, нам придется жить в другом месте, перевозить мебель и т.д., заново делать косметический ремонт. Как через суд возместить с застройщика наши расходы на переезд, проживание в другом месте и рыночную стоимость ремонта? Каков должен быть порядок действий, если лишних средств у нас нет и мы хотим получить эти деньги до начала ремонтных работ с застройщика? 2. Как решить те же самые проблемы, если мы будем делать ремонт своими силами и требовать компенсации убытков от застройщика? В этом случае нам еще понадобятся средства на ремонт, плюс как-то обязать произвести работы УК и соседей.
16 сентября 2016, 16:51, вопрос №1378862, Елена, г. Санкт-Петербург
24 ответа
400 ₽
Вопрос решен
Все
Договор подряда заказчик не подписывает акт приемки
Здравствуйте мною ИП был подписан договор возмездного оказания услуг с ООО на изготовление и монтаж металлоконструкции (навеса с поликарбонатом) на данный момент все работы выполнены заказчик отказывается подписывать акт приемки ссылаясь на то что я нарушил правила монтажа поликарбоната которые он нашел в интернете, может ли он на это ссылаться (в договоре нет пункта что я должен делать навес по определенным правилам)хотя моим способом тоже можно. на мой взгляд все выполнено как надо. обязан ли я делать все по каким то правилам и соблюдать снипы договор подписан в г. Ногинске в суд мне придется подавать в Ногинске или по месту регистрации ответчика
13 сентября 2016, 16:27, вопрос №1376301, Павел, г. Ногинск
8 ответов
Раздел имущества
Нужно ли присутвие юриста на судебной стороительно-технической экспертизе по разделу дома?
Здравствуйте, скажите пожалуйста, суд назначил стоительно-техническую экспертизу по делу о разделе дома. Нужно ли мне приглашать на экспертизу своего адвоката? или эксперт все сделает сам? Интересуюсь, потому что юрист хочет присутствовать, объясняет это тем, что эксперты могут быть неопытными...За выезд юриста на экспертизу мне придется платить.
13 сентября 2016, 10:39, вопрос №1375835, Рязанова Елена Владимировна, г. Челябинск
2 ответа
500 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Есть ли срок для эксперта для проведения судебной экспертизы?
Произошло ДТП виновником которого была другая сторона. Заявив в страховую и предоставив авто для осмотра, получила выплату, посчитав что слишком уж заниженную, обратилась к независимому эксперту, уведомив заранее страховую компанию. На осмотр опять же явился представитель страховой, я пояснив представителю что после ДТП появились ошибки, я уверенна что есть скрытые повреждения, на что представитель сказал, сделайте. Диагностику. После диагностики, Естественно сумма вышла гораздо больше, даже если не брать в учёт диагностику сумма больше чем то что выплатила страховая. Подав претензию о том что бы выплатили разницу мне отказали. Подав в суд, суд вынес определение в котором указывает провести судебную экспертизу повреждений в течении месяца со дня вынесенного определения, но эксперт так и не назначил день когда мне надо было предоставить авто! Только спустя больше месяца мне перезвонил Эксперт и сказал что надо авто предоставить через неделю, я пояснила что авто уже отремонтирован и супруг уехал с ребёнком в отпуск на нём!!! Есть ли сроки у эксперта по закону для проведения данной экспертизы? Может ли не предоставление мною авто повлиять на отрицательное решение судьи в данной ситуации
11 сентября 2016, 21:40, вопрос №1374209, Виктория, г. Мурманск
6 ответов
Раздел имущества
В каком порядке назначается и оплачивается оплата строительно-технической экспертизы, при разделе имущества?
Добрый день! Бывшая жена (БЖ) делит совместно нажитое имущество –жилой дом - со своим бывшим мужем (БМ). Домом владеют на праве собственности в равных долях, по ½. В своем иске БЖ просила выделить ей ½ указанных нескольких помещений без уточнения плана, без прорисовки: кому и что отойдет, без экспертизы, без предварительного уведомления БМ. На экспертизе не настаивает. 1.Обязательно ли назначение экспертизы? 2.В случае недоговоренности в суде, может ли суд сам назначить экспертизу? 3. Кто ее будет оплачивать? 4.Кто ее будет оплачивать в случае отсутствия средств у БМ? У БЖ? 5.Есть ли основания у суда для отказа в удовлетворении иска, если БЖ никто не мешает проживать в доме?
25 августа 2016, 05:56, вопрос №1356301, Аркадий, Дмитриев-Льговский
1 ответ
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 25.06.2018