Ходатайство о назначении экспертизы

Могу ли я ходатайствовать о назначении судебной медицинской экспертизы с требованием о возложении расходов по данной экспертизе на ответчика в случае, если результаты экспертизы покажут , что в причинении вреда здоровью есть вина ответчика ?

Я потерпевший по делу 6.1.1. КоАП побои. Была проведена СМЭ с нарушениями, в полиции меня не ознакамливали с экспертизой. Экспертиза проведена с нарушениями эксперт не предупреждался об адм. ответственности за дачу ложного заключения, меня не знакомили с постановлением о назначении... Мировой судья не отразил в решении данное доказательство. Я не просил о назначении повторной экспертизы в суде и в суде данное доказательство не исследовалось. Могу ли я просить назначить повторную СМЭ при рассмотрении в апелляции и какая практика имеется по таким ситуациям?

суд отклонил моё ходатайство о назначении экспертизы(вред здоровью после дтп) и принял за основу фиктивное решение экспертов страховой компании. хочу обжаловать, но без судебного направления на СМЭ бюро не делает независимую экспертизу. Мнение моих лечащих врачей не приняты во внимание. Что делать???

Подскажите, пожалуйста, был суд в первой инстанции по возврату товара ненадлежащего качества, была назначена экспертиза, она оказалась не в мою пользу, вернее сказать, был написан откровенный бред с технической точки зрения, заказали рецензию на данную экспертизу написали ходотайство о том, что хотим повторную экспертизу, судья сказала, что рано просите. нужно вызвать эксперта. вызвали эксперта. можно сказать его посадили "в лужу" в заключении судья предложила провести повторную экспертизу.. а далее не знаю толи "черт попутал" толи что, но от проведения повторной экспертизы отказался. написав бумагу под роспись. в завершении судья вынесла решение не в мою пользу. вопрос - могу ли я обратиться в аппеляционную инстанцию с ходотайством о проведении повторной экспертизы? как обьяснить, что я сам отказался от проведения повторной экспертизы??

Мне опера покинули наркотики и я поддавлением написал что я их нашёл что мне делать у меня судимость не погашена по другому делу . На покетике с наркотиками нет моих отпечатков как мне составить ходатайство о назначении экспертизы? Как может повлиять на решение суда то что я только что женился и моя жена на 8 месяце беременности?

Добрый день! Подан иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Иск принят судом сразу в производство, т.е. исковое заявление не оставляли без рассмотрения по причине недостаточных доказательств. Вред здоровью был причинен при следующих обстоятельствах: зимой был плохо убран тротуар, девушка подскользнулась, упала, сильно повредив при этом ногу, встать самостоятельно не могла, вызывала скорую на место происшествия, которая ее увезла в травмпункт. При подаче иска в качестве документов, подтверждающих получение вреда здоровью и нахождению на листе нетрудоспособности, были предоставлены медицинские карты из учреждений, в которых она лечилась и копии больничных листов. В травмпункте был поставлен диагноз только повреждение связок голеностопа, а при дальнейшем лечении в другой поликлинике после снятия гипса и проведения мрт диагноз был уточнён и установлено не только повреждение связок, но и перелом и теносит большеберцовый кости. В ходе судебного разбирательства на одном из судебных заседаний судья вынесла на рассмотрение вопрос о необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы (СМЭ). Истец и ответчик при этом ходатайство о назначении экспертизы не подавали, но о ее назначении не возражали, выразили несогласие об оплате экспертизы. Прокурор поддержала мнение судьи о необходимости проведения СМЭ. Судья вынесла определение о назначении СМЭ, составила вопросы, на которые должен дать эксперт ответы, указала какой организации поручается экспертиза, обязанность по оплате экспертизы возложила на истца. Вопросы следующие были поставлены перед экспертом: Определение тяжести вреда здоровью, причинно-следственная связь между диагнозами поставленными в травмпункте в день получения травмы и диагнозом, поставленным травматологом после снятия гипса примерно через месяц. Вопрос в следующем: если истец не ходатайствовал о назначении экспертизы, то правомерно ли обязывание истца оплачивать эту экспертизу? Имеет ли смысл подавать частную жалобу в части отмены обременения по оплате экспертизы?

Добрый день. Предскажите, пожалуйста, мы планируем подать иск в суд к застройщику о соразмерном уменьшении стоимости квартиры в связи с обнаруженными недостатками (дефектами). До суда проводить строительную экспертизу не хотим, хотим чтобы ее назначил суд по нашему ходатайству (точно знаем, что люди так делают). Вопрос- как сформулировать исковые требования, если на момент подачи иска в суд размер денежных средств, необходимых для восстановительного ремонта неизвестен, будет определен только в заключении? Точно знаю, что люди уже так обращались. И как сформулировать эти требования в претензии? Ходатайство о назначении экспертизы прилагать отдельно или в иске. Нужно ли в ходатайстве указывать конкретные вопросы или суд сам их сформулирует?

Здравствуйте. Я делю с мужем совместно нажитое имущество, в иске я указала примерные цены на два автомобиля, с учетом их износа, состояния на день подачи иска, на основании досок объявлений. Истец, суд и ответчик из Москвы. Я с ответчиком с ХХХХ года по настоящее время в законном браке. Было заседание, судья устно сказала, что мы должны провести сначала независимую экспертизу автомобилей, а потом если потребуется, то и судебную экспертизу, за счет ИСТЦА. Все автомобили ответчик продал. Один продал за три месяца до подачи мной искового заявления, второй продал после подачи искового заявления, как только получил повестку. 1) Действительно ли необходимо проводить независимую экспертизу? Суду мои слова о стоимости ничего не говорят? Минимум досудебная экспертиза нужна? Ответчик пока что не возражал против стоимости. Я никаких ходатайств о назначении экспертиз не заявляла 2) Действительно ли я должна буду оплачивать судебную экспертизу оценки авто, если она мне не нужна? Никаких ходатайств по оценке я не заявляла и не буду, ведь она стоит по ХХ за авто, а ответчик уже все имущество скрыл и при общении прямо сказал что ничего платить не будет. Максимум смогу оплатить досудебную экспертизу. Официально он нигде не работает. Насколько я знаю экспертизу оплачивает лицо, которое ходатайствует о ней. Если суд, то оплачивает суд, если ответчик, то оплачивает ответчик. С какого перепугу судья сказала что я буду все оплачивать? 3) Если судья все таки возложет на меня обязанность оплачивать судебную экспертизу, что делать? 4) Как наиболее лучше решить ситуацию с оценкой авто с минимальными затратами? К примеру чтобы ответчик сразу же оплачивал экспертизу, а не на бумаге с него взыскивали деньги? 5) Так как ответчик уже все продал, у нас есть только ответ на наше ходатайство, об истребовании доказательств из ГИБДД о зарегистрированных авто. Там есть информация о: виде учета, статусе, операции, дате операции, кто владелец, адрес, ГРЗ, марка, модель VIN, год выпуска, двигатель кузов, Шасси, Мощи дви л.с(кВт). Этих данных будет достаточно для оценки авто? 6) Ответчик скорее все будет стараться всячески сбить цену авто и скорее всего будет задним числом напечатана бумажка о каком то очень дорогом ремонте или чем то в этом роде. Дорого ли стоит экспертиза, которая определит когда реально была составлена бумага? Что будет ответчику в случае явного подлога(подделки) бумаг? 7) Я так понимаю лучше всего не оспаривать сделки, а взыскивать половину от стоимости? Доказать что другая сторона знала о моем несогласии думаю нереально...Я просила именно взыскать половину от рыночной стоимости 8) Насколько реально взыскать половину от стоимости за автомобиль, который был продан за 3 месяца до подачи искового заявления? Никаких покупок кроме продуктов он не делал, а продуктов накушать на ZZZ 000 тысяч очень сложно за три месяца 9) Я только вчера узнала еще об одном авто, который был куплен и продан в конце XXXX года. Какие шансы на взыскание половины от его суммы? Никаких значимых покупок он не делал, только продукты покупал, пару раз обычную обувь, телефон за Z 000рублей, может еще что по мелочи. До конца XXXX года он работал. 10) Ответчик страдает сильной алкогольной зависимостью, даже есть подтверждение от продавщицы магазина в письменном виде о том, что он постоянно покупает у нее крепкий алкоголь и не первый год Заранее спасибо!

Я истец-выиграла суд первой инстанции о возмещении убытков в связи с некачественно выполненными работами. Судебная экспертиза подтвердила доводы и сумму досудебной экспертизы в мою пользу. Ответчик не согласен с судебной экспертизой и в последнем заседании ходотайствовал о назначении повторной-суд отказал и вынес решение. Ответчик подал апелляционную жалобу опять с требованием назначить повторную экспертизу. Может ли суд апелляционной инстанции назначить повторную экспертизу,если мы уже начали ремонтные работы? Должна ли я предоставлять какие либо доказательства ведения ремонтных работ? Рецензию на судебку ответчик не предоставил в первой инстанции. Имеет ли он право на неё в апелляционной инстанции?

У меня гражданское дело в Бутырском суде Москвы о восстановлении на работе и снятии дисциплинарных взысканий.Я истец, ответчик работодатель. Ответчик представил в суд оригиналы Приказов о назначении мне выговоров, а мне их не показали. Следующий суд 30 мая. Три дня назад я ездила в суд, чтобы ознакомиться с материалами дела, но оригиналов приказов в деле не оказалось. Секретарь мне пояснила, что их в деле может и не быть. Мне звонил юрист с прежней работы и предлагал приехать и ознакомиться со всеми материалами по моим взысканиям, но я ответила "Что я к вам поеду? Судье вы представили одно, мне сейчас дадите что-то другое." Я подыскала фирму на подчерковедческую экспертизу. Подготовила ходотайство в суд о назначении экспертизы. Вопрос: 1. Ничего страшного, что я не ознакомилась с материалами о взысканиях? Мне в суде ничего об этом не скажут? 2. Может ли судья отказать мне в подчерковедческой экспертизе или такого не может быть?\ 3. Если судья откажет что нужно делать?

СК подала иск в суд, я ответчик, виновник дтп о возмещении суммы 37 000р (157000-120000). Я Был против, был выставлен счёт по актам СТО, экспертного заключения не было, произведена замена многих деталей не относящихся к ДТП, ходотайствовал о проведении судебной экспертизы., где попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы-ущерб посчитать при замене деталей по средним ценам региона, с учётом износа. Судебный эксперт дал заключение о сумме с учётом эксплуатациооного износа в 104 000 тысячи. Юристы СК на судебные заседания ни являлись, теперь они в шоке и несогласны с результатами судебной экспертизы, подали ходательство о назначении повторной судебной экспертизы, на основании того, что якобы эксперт неверно посчитал, не учёл, тот факт, что машина обслуживалась у официального дилера, находилась на гарантии (на момент ДТП пострадавшей машине марки шкода 1,3 года и пробег 41 700км) и снизил цену норма часа. Я так понимаю ссылаются на п. 7.10. ("Если страховой случай произошёл во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчёт стоимости ремонта проводится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание. Указанное требование применимо, если оно является одним из условий гарантии проведения негарантийного ремонта во время гарантии.")Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при осаго(№001МР/СЭ утв. НИИАТ Минтранса РФ 12.10.204. Как отклонить ходатайство СК в суде?! С уважением Олег.

СК подала иск в суд, я ответчик, виновник дтп о возмещении суммы 37 000р (157000-120000). Я Был против, был выставлен счёт по актам СТО, экспертного заключения не было, произведена замена многих деталей не относящихся к ДТП, ходотайствовал о проведении судебной экспертизы., где попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы-ущерб посчитать при замене деталей по средним ценам региона, с учётом износа. ЕЁ провели сумма усохла с 157 000 до 104 000 с учётом эксплуатационного износа авто. Юристы СК на судебные заседания ни являлись, теперь они в шоке и подали ходательство о назначении повторной судебной экспертизы, на основании того, что якобы эксперт неверно посчитал, не учёл, тот факт, что машина обслуживалась у официального дилера, находилась на гарантии (на момент ДТП пострадавшей машине марки шкода 1,3 года и пробег 41 700км) Как отклонить ходатайство СК в суде?! С уважением Олег.

Добрый день. Определением суда назначена товароведческая экспертиза. С заключением ознакомился специалист и нашёл массу противоречий, более того, исследование проведено неполное. Скажите, могу ли я привлечь этого специалиста(обладающего спец.знаниями и являющегося действующим экспертом) в судебное заседание для того, чтобы он задал вопросы эксперту, проводившему судебную экспертизу? Следовательно, для того, чтобы убедил суд в необходимости повторной(или дополнительной) экспертизы. Подскажите, что написать, на какие нормы ссылаться) ГПК допускается вызов специалиста лишь для того, чтобы специалист дал пояснения по предмету экспертизы, по вопросам для суд.экспертизы(ещё не проведённой). Боюсь, суд отклонит ходатайство, тк судья вне заседания сказала:"мне и так всё ясно". Буду благодарен за помощь.