Можно ли вернуть первого судью, если дело перешло к другому?

Да, иск аналогичный, предмет и требования те же, стороны те же, только иск составлен намного грамотнее прежнего.

Получается у нас нет права обжаловать определение?

Судья 15.02 вынесла определение об оставлении иска без рассмотрения, затем его отменила через 2 часа. А 28.02.

поступило заявление от истца, чтобы суд отменил заявление истца об отмене определения от 15.02

В итоге определение от 15.02 снова в силе

Да, иск аналогичный, предмет и требования те же, стороны те же, только иск составлен намного грамотнее прежнего.
Кристина

Второй иск подлежит возврату, а если был принят, то в его рассмотрении должно быть отказано.

Гражданский процессуальный кодекс
Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда
имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по
pтем же основаниям;

P. S. Не соглашусь с коллегой Кураев Геннадий, хотя бы уже потому, что:

В итоге определение от 15.02 снова в силе

Более того, даже если второй иск будет возвращен по причине, что суд не успел вернуть первый иск, то стоит полагать, что истец вновь подаст второй (грамотный иск), а уж никак не первый.

определение об оставлении иска без рассмотрения все же не было отменено. Зверев Антон

— А тут соглашусь с коллегой, что процессуально, скорее всего, так и будет оформлено.

И не совсем согласен с тем, что написал коллега Григорьев Михаил, (а именно, насчет смотрения документов). Посольку, по данному конкретному вопросу, цель клиента и минимум обстоятельств ясны и достаточны:

Возбуждение и рассмотрение гр. не по второму, а по первому иску.

А это, по названным ранее причинам, невозможно, если только того не пожелает сам истец. Максимум, что можно сделать (но тут уже и правда нужны детали) — затянуть принятие второго иска (если такой вариант клиенту выгоден). Но, рано или поздно, если истец того хочет, то возбуждено дело будет по его второму иску.

С уважением, Райнхард Хайдрих.

Да, принят 21 февраля. Стороны, предмет и требования те же, а обстоятельства изменены.

Уважаемая Кристина! Доброго! Кстати, с Праздником. Уважаемых коллег повторять не буду — не этично.

По уму надо смотреть документы. Если второй иск принят, готовьте и подавайте возражения, как и заявление на прекращение производства по делу.

Исходя из того, что Вы описали, вполне возможно, что определение об оставлении иска без рассмотрения все же не было отменено. Скорее всего под отменой вы поняли заявление, поданное Истцом (заявление об отмене данного определения), но Истец отозвал свое заявление до рассмотрения вопроса об отмене. В такой ситуации обращение с повторным иском вполне обоснованно.

п. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В данном случае срок подачи заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения не ограничивается каким-либо сроком, поэтому, чтобы попытаться оставить дело у первого судьи, обжалуйте определение об оставлении заявления без рассмотрения. Право на обжалование Вы имеете (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ). Если же в этом Вам будет отказано, то на определение об отказе Вы сможете подать частную жалобу в вышестоящий суд.