Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Судебная экспертиза

Целью судебной экспертизы является получение профессиональной оценки какого-либо действия от специалистов в определенной области. Ее назначение строго регламентировано нормами ГПК, УПК и АПК РФ. В законах прописаны полномочия экспертов. Положения вышеуказанных кодексов должны соблюдаться на всех этапах проведения процедуры. Инициатором могут выступить только уполномоченные органы. В ходе процедуры могут быть получены новые доказательства или сведения, устранены сомнения в отношении имеющихся фактов.

Профессиональный юрист поможет настоять на проведении судебной экспертизы, а также оспорить ее результаты. При необходимости и с согласия клиента он найдет экспертов для её проведения.

На портале Правовед.ru можно быстро получить информацию об основаниях проведения экспертизы для ее назначения и обязанностях всех заинтересованных сторон. По итогам общения можно выбрать любого специалиста для защиты своих прав.

Последние вопросы по теме «судебная экспертиза»

Фильтры
Уголовное право
Судебная экспертиза не может быть назначена в случае, когда: а дознаватель, следователь или судья сами
Судебная экспертиза не может быть назначена в случае, когда: а) дознаватель, следователь или судья сами обладают необходимыми специальными знаниями; б) в уголовном деле имеется заключение специалиста; в) в ходе проверки сообщения о преступлении производилась документальная проверка; г) среди ответов нет правильного.
, вопрос №3505232, Юлия Малахова, г. Москва
Уголовное право
В каких случаях судебная экспертиза не может быть назначена: 1 дознаватель, следователь или судья сами
В каких случаях судебная экспертиза не может быть назначена: 1) дознаватель, следователь или судья сами обладают необходимыми специальными знаниями; 2) в уголовном деле имеется заключение специалиста; 3) в ходе проверки сообщения о преступлении производилась документальная проверка; 4) среди ответов нет правильного.
, вопрос №3504993, Юлия Малахова, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
1000 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Как оспорить результаты такой экспертизы?
Подскажите пожалуйста, возможно ли назначить повторную судебную экспертизу или оспорить результаты сделанной? Дело в том, что у моего соседа на его половине дома произошел пожар из за того, что он самостоятельно вел работы на крыше с открытым огнем. В результате пожара от огня пострадала и моя честь дома. Прогорела частично крыша, чердак, часть стен примыкающих к соседской части. Все остальное пострадало от пролива водой в результате тушения пожара. В заключение пожарных указано, что дом пролит по всей площади. Была проведена независимая оценка, с которой виновник — ответчик в суде не согласился и была назначена судебная экспертиза. К тому моменту прошло уже несколько месяцев и мы начали восстанавливать свою часть дома, что бы не ухудшить состояние того что осталось. Судебной экспертизе были представлены по их запросу фото-видео материалы того, что было до пожара и того, что стало после, плюс к этому многое они сами увидели на месте. В результате судебная экспертиза выдала результаты отличающиеся от независимой в 6 (ШЕСТЬ) раз в меньшую сторону. Цены некоторых материалов там приведены не реальные, к примеру стоимость флизелиновых обоев 540 руб!!! Многие работы не учтены совсем. В отчете не отражено пострадавшее имущество и элементы конструкции дома, которые они сами же фотографировали. Возможно виновник их как то заинтересовал, иначе как объяснить такую разницу в оценке. Что можно сделать в такой ситуации? Как оспорить результаты такой экспертизы?
, вопрос №3475901, Вера, г. Москва
Гражданское право
Добрый день если судебная экспертиза будет признана недопустимым доказательством, только по процессуальным нарушения, то необходимо просить повторную или первичную экспертизу?
Добрый день если судебная экспертиза будет признана недопустимым доказательством,только по процессуальным нарушения,то необходимо просить повторную или первичную экспертизу?
, вопрос №3466616, Клиент, г. Улан-Удэ
1100 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Автомобильное право
Было вынесено решение суда, которым первоначальное постановление приставов было признано незаконным
Приватный вопрос.
, вопрос №3459562, Виктория, г. Волгоград
Семейное право
Добрый день возможно ли в суде кассационной инстанции ссылаться на то что судебная экспертиза не согласуется с другими доказательствами?
Добрый день возможно ли в суде кассационной инстанции ссылаться на то что судебная экспертиза не согласуется с другими доказательствами?
, вопрос №3437432, Клиент, г. Улан-Удэ
Недвижимость
Может ли отсутствие акта приема -передачи являться поводом для расторжения договора?
Я продала квартиру. При передачи ключей риелтор забыл подписать акт приема-передачи. В договоре написано что этот акт должен быть. Ключи и документы передавались при свидетелях, которые могут подтвердить, что все покупателей устроило. Они в ехали и живут там по сей день. Однако подали иск в суд в котором пишут что акта нет и прикладывают досудебную экспертизу. В экспертизе много ошибок и судебная экспертиза покажет что квартира хорошая. Может ли отсутствие акта приема -передачи являться поводом для расторжения договора?
, вопрос №3390147, Людмила, г. Москва
Все
Имя судебного эксперта
у меня назначена судебная экспертиза по недостаткам строительства квартиры. Суд выбрал судебную экспертную организацию. Назначена дата, через две недели. Обязана ли экспертная организация, суд уведомить меня о том какой человек эксперт будет проводить данную работу. Если нет, то имею ли я право знать фио эксперта до дня проведения экспертизы.
, вопрос №3378668, ильнур, г. Уфа
1200 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Гражданское право
Какова судебная практика в такой ситуации и что говорит закон?
Приватный вопрос.
, вопрос №3355474, Елена, г. Челябинск
700 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Естб еще какие-то варианты без доп экспертизы?
Добрый день! После затопления квартиры виновник (владелец квартиры выше) отказался возмещать убытки. Было принято решение провести платную эксперизу по оценке убытктов (насчитали около 500000р) и через суд потребовать возмещение убытков. На судебном заседании по требованию ответчика была назначена повтороная судебная экспертиза, которая насчитала убытки в несколько раз меньше. Сумма неадэкватно мальнекая учитывая, что в квартире были затоплены все помещения. Назначено повтороное заседание, и, я так понимаю, судья теперь будет руководствоваться суммой из последней судебной экспертизы. Я правильно понимаю, что единственный способ повлиять на решение суда это потребовать дополнительную экспертизу уже за мой счет? Естб еще какие-то варианты без доп экспертизы?
, вопрос №3345117, антон, г. Москва
Гражданское право
Что будет если судебная экспертиза скажет что подпись не соответствует?
Здравствуйте. Есть долговая расписка покойника. Перед тем как подать в суд на наследников на всякий случай провел экспертизу которая подтверждает роспись. Сейчас идёт суд, расписка в экспертизе. Что будет если судебная экспертиза скажет что подпись не соответствует? Я отдавал на экспертизу в организацию которая проводит экспертизы для сюда.
, вопрос №3320466, Елена, г. Новосибирск
Наркотики
Покажет ли судебная экспертиза наркотик во мне?
Здравствуйте ! Скажите пожалуйста если в феврале на дне рождении употребил марихуану отсилы раз пять затянулся а через четыре дня придется сдавать волосы на экспертизу на метоболиды. Покажет ли судебная экспертиза наркотик во мне?!. Употребил один раз за 20 лет а то и больше. Спасибо за ответ заранее
, вопрос №3313073, Олег, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Возместить убытки от неполучение прибыли от аренды?
Недвижимость. Ситуация следующая:- получил права собственности ( передано с рамках исполнительного производства от должника мне, взыскателю) на долю земли и долю дома. Недвижимость- нахождение Лен. область, ИЖС. Дом фактически разделен на три секции с отдельным входом( таунхаусы). Один полностью мой. Участок огорожен забором.Постройка и регистрация 2012 года. Минимальное площадь ИЖС по ПЗЗ в данном районе 8 соток, так что выйти из общей долевой собственности невозможно( но могу и ошибаться т.к. с марта 2022 г. закон о блочных постройках в силе и есть ли по нему что то типа дачной амнистии или иной порядок перерегистрации объектов -не знаю). Порядок пользования между жильцами не определен. Кто прописан и прописаны неизвестно, в т.ч. малолетние, инвалиды. На сегодняшний день бывший собственник отказывается передать фактически недвижимость и выезжать оттуда. На связь не выходит, двери (ворота) не открывает. Текущее состояние помещения неизвестно, но в рамках адм-го иска по оспариванию оценки недвижимости должника была сделана судебная экспертиза. Состояние было на твердую 4. С июня 2022 мною подписан договор аренды данного помещения, сейчас несу убытки. Вопросы- 1. Как принудить бывшего собственника передать помещение? 2.Вселиться? 3.Выселить иных лиц? 4.Возместить убытки от неполучение прибыли от аренды? 5. Выделиться из общей долевой собственности. Уважаемые юристы, прошу ответов от специалистов, на практике решавшие описанные мною обстоятельства. Заранее признателен.
, вопрос №3304702, Святослав, г. Санкт-Петербург
1200 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Автомобильное право
на 23 %) больше, чем первоначальная?
Приватный вопрос.
, вопрос №3146158, Виктория, г. Волгоград
Побои
Ему 33 года, был продолжительно в конфликте с моим сыном, он неоднократно менял показания, не принял участия в полиграфе, запугал данного несовершеннолетнего
Добрый день! Со стороны обвиняемого, адвокатом, была с помощью аккредитованного эксперта, проведена судебная экспертиза по материалам судебно-мед. экспертизы по уголовному делу по убийству моего сына. После продолжительного следствия со множеством препятствий была предъявлена ст. 111 ч.4 только в отношении одного из обвиняемых, несовершеннолетнего в тот момент. Основной подозреваемый, несмотря на показания, свидетелей остался в статусе свидетеля. Ему 33 года, был продолжительно в конфликте с моим сыном, он неоднократно менял показания, не принял участия в полиграфе, запугал данного несовершеннолетнего... Данная экспертиза! Обвинение и судья не приняли в рассмотрение. Хотя она косвенно доказывает, что мой сын умер от кровопотери в результате избиения (31 рана) на теле, пробита голова...33-летним участником
, вопрос №3290400, Альмира Хакимуллина, г. Озерск
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 24.11.2022