8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Судебная экспертиза

Целью судебной экспертизы является получение профессиональной оценки какого-либо действия от специалистов в определенной области. Ее назначение строго регламентировано нормами ГПК, УПК и АПК РФ. В законах прописаны полномочия экспертов. Положения вышеуказанных кодексов должны соблюдаться на всех этапах проведения процедуры. Инициатором могут выступить только уполномоченные органы. В ходе процедуры могут быть получены новые доказательства или сведения, устранены сомнения в отношении имеющихся фактов.

Профессиональный юрист поможет настоять на проведении судебной экспертизы, а также оспорить ее результаты. При необходимости и с согласия клиента он найдет экспертов для её проведения.

На портале Правовед.ru можно быстро получить информацию об основаниях проведения экспертизы для ее назначения и обязанностях всех заинтересованных сторон. По итогам общения можно выбрать любого специалиста для защиты своих прав.

Последние вопросы по теме «судебная экспертиза»

Фильтры
Недвижимость
Здравствуйте, хочу продать ( подарить) свою долю в квартире родственнице
Здравствуйте, хочу продать ( подарить) свою долю в квартире родственнице. Как лучше это сделать? Оформив куплю-продажу или дарственную. Сумма небольшая, но хотелось бы что бы она была зафиксирована документом
, вопрос №214826, Виктория, г. Барнаул
1 ответ
Нужен юрист для бизнеса?
Правовед.ру запустил новый сервис для предпринимателей
Автомобильное право
Как рассчитатываются выплаты по судебной экспертизе при ДТП?
Здравствуйте! Как рассчитатываются выплаты по судебной экспертизе при ДТП? Страховая и экспертиза финансового уполномоченного в расчетах выплат одинаковы, а экспертиза потерпевшего расходится в 3 раза. Через суд он требует с меня, как с виновника ДТП, выплаты разницы. Есть ли мне смысл ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, на чью сторону в таких вопросах склоняется суд? Расчет выплаты без учёта износа в условиях рыночных цен по экспертизе страховой сильно занижен. Если судебная экспертиза будет сходиться с экспертизой потерпевшего и суд назначит мне выплачивать разницу, могу ли я на её основании привлечь страховую компанию? Спасибо.
, вопрос №3098023, Светлана, г. Москва
1 ответ
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Автомобильное право
Сколько раз он имеет права подавать на меня в суд?
Здравствуйте! После ДТП экспертиза страховой компании и экспертиза финансового уполномоченного насчитывает потерпевшему одинаковую сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Суды по выплате разницы потерпевший проиграл. Теперь через суд он требует выплаты разницы с меня, как с виновника ДТП. Есть ли шанс на то, что судебная экспертиза подтвердит данные экспертиз страховой и финансового уполномоченного, и потерпевшему откажут в иске, или мне придётся платить? Сколько раз он имеет права подавать на меня в суд?
, вопрос №3095127, Светлана, г. Москва
2 ответа
489 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Как заявить о подложности показаний эксперта в судебном заседании что бы судья не смог не принять данное заявление и начал расследование (экспертиза, привлечение специалиста)?
Была проведена судебная экспертиза, результат не в мою пользу. Эксперт был допрошен в гражданском процессе и дал ложные показания, аудиозапись ложных показаний имеется в наличии. Судья абсолютно ничего не понимает в технических тонкостях (экспертиза радиотехнического устройства). Как заявить о подложности показаний эксперта в судебном заседании что бы судья не смог не принять данное заявление и начал расследование (экспертиза, привлечение специалиста)?
, вопрос №3090866, Александр, г. Москва
49 ответов
889 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Банкротство
Вопрос - как оспорить такую сделку?
Приватный вопрос.
, вопрос №3080433, Евгений, г. Москва
6 ответов
Защита прав потребителей
Сейчас этот телефон стоит около 10 000р и чинить его за 12 000 не слишком логично
В 2018 году был куплен телефон - Iphone 6s plus за 26 000р., на втором году он сломался. в 2021 году была сделана судебная экспертиза, в которой сказано, что дефект заводской, и цена ремонта 12 000р. (нужно менять материнскую плату), а это 46% от цены нового на момент покупки. на основании этого, судья отказала в удовлетворении моих требований об отказе от ДКП По какому принципу определяется существенность недостатка? Т.к. сейчас этот телефон стоит около 10 000р и чинить его за 12 000 не слишком логично. Да и где эксперт нашел цену материнской платы, т.к. Apple меняет аппараты целиком.
, вопрос №3076290, Алексей Владимиров, г. Вологда
1 ответ
289 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Могу ли я вернуть деньги и подать апелляцию и в какой срок?
Я истец. Мировой судья вынес решение по гражданскому делу, в котором несовершеннолетний сын ответчика сломал принадлежащее мне оборудование. Я запрашивал сумму в 45000р за сломанное устройство виртуальной реальности. Это среднерыночная цена на момент спора. Я проводил внесудебную экспертизу за 1500р которая выдала заключение что устройство не подлежит восстановлению. Для суда у меня был чек на данное устройство на 37000р (покупался в 2018). Так же был чек на новое устройство - 42000р. Судье этого показалось недостаточно. Ни одна из сторон не заявляла ходатайство на проведение судебной экспертизы, но суд в итоге ее назначил. Судебная экспертиза подтвердила что устройство не подлежит восстановлению, но определила стоимость в 7700р. Суд обязал взыскать в мою пользу 9600р (7700 суд. экспертиза, 1500р досудебная экспертиза + 400 гос. пошлина), а так же возложил на меня оплатить экспертной организации 14000р. Ответчик в итоге должен мне 9600р + около 3000р экспертной организации. В итоге потеряв оборудование на 40+ тыс. я еще должен получается 5 тыс. этим экспертам. Вопрос 1: правомерно ли было решение судьи возложить расходы на экспертизу между сторонами, если сам суд ее и потребовал? Вопрос 2: Оценка эксперта неадекватно низкая, можно ли ее оспорить и как? Вопрос 3: Имеет ли вообще смысл подавать апелляцию в моем случае? На решение суда? Или только по экспертизе? Вопрос 4: Ответчик подозрительно быстро перевел мне на карту деньги по решению суда, как будто знал результат уже. Могу ли я вернуть деньги и подать апелляцию и в какой срок?
, вопрос №3074890, Дмитрий, г. Москва
9 ответов
Гражданское право
Есть ли такая практика у судов?
Здравствуйте! Я оспариваю кадастровую стоимость торгового здания в Московском областном суде. Юрист с которым мы работали переехал в другую страну и с ним нет связи. По делу была проведена судебная оценочная экспертиза, результат нас не устроил и была назначена судом вторая судебная экспертиза по которой было вынесено решение. Мы оплатили вторую экспертизу, а за первую экспертизу эксперт, который ее считал просит с нас взыскать за нее деньги, хотя во второй экспертизе сказано, что первая экспертиза посчитана с нарушением законодательства. Что мне делать взыщут ли с нас за первую экспертизу денежные средства? Есть ли такая практика у судов? Не хочется платить за две экспертизы.
, вопрос №3072487, Сергей, г. Москва
6 ответов
Уголовное право
Если имеется видеозапись, судебная экспертиза нужна?
соседи оскорбили меня, все снято на телефон, куда обращаться? сразу в суд или прокуратуру? если имеется видеозапись, судебная экспертиза нужна?
, вопрос №3068472, женя, г. Москва
2 ответа
Договорное право
Две взаимоисключающие преюдиции
Добрый день! Интересная ситуация в суде, хочется услышать Ваше мнение. в 2018 году судебным решением взыскана задолженность по договору. Ответчик по данному договору в 2019 году взыскивает штрафные санкции по договору с такими же реквизитами (номером и датой). оба решения суда вступили в законную силу. Но сами договора, несмотря на то что имеют одинаковый номер и дату разные, в том числе названия. Первый на оказание транспортных услуг с экипажем, второй на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Стороны не оспаривают, что между ними были договорные отношения, но каждая из сторон заявляет свой договор и ссылается на преюдицию по соответствующему делу. Имеется соглашение о расторжении договора транспортно-экспедиционных услуг (второго. где штраф), которое приобщено к обоим делам. В деловой переписке сторон (досудебной и в ходе исполнения договора) названия фигурируют разные от обеих сторон (и первое и второе). Сейчас обнаружилось, что в договоре по которому взысканы штрафные санкции имеется поддельная подпись. судебная экспертиза проведена, поддельность установлена (путем подражания). Прикрепляю файлик, чтобы было более понятна позиция. Какова вероятность того, что суд признает договор с поддельной подписью недействительным?
, вопрос №3057876, Ярослав Цветков, г. Ижевск
4 ответа
Защита прав потребителей
Правомерно ли поступил ответчик?
1.5 года назад было приобретено оборудование для ведения бизнеса,но данное оборудование постоянно выдавало ошибки и большую часть времени не работало. Была направлена претензия,т.к.была гарантия. На претензию ответа не было. Потом оборудование перестало включаться и была направлена 2я претензия. Ответа не последовало. Провела досудебную экспертизу,где указано что оборудование включается не работает,имеет скрытый производственный дефект. Сейчас назначена судебная экспертиза и на ней ответчик подсказывал эксперту что именно нужно сделать,чтобы оборудование заработало,самостоятельно переключал рубильники. Правомерно ли поступил ответчик? Получается, что он произвёл ремонт во время экспертизы
, вопрос №3018290, Светлана, г. Москва
3 ответа
Гражданское право
Установление отцовства и взыскание алиментов
Подали иск об установлении отцовства, судебная экспертиза днк показала что я не отец,но истец все равно настаивает на отцовстве.У меня есть информация что помимо меня у нее был еще мужчина(из переписки "в контакте" с ее подругой).Вопрос такой,нужно ли сказать судье об этом,и примет ли она данную переписку? так же в Вайбере истец написала мне когда я у нее попросил прокомментировать результаты теста:зачем ты нам звонишь,если для дочери ты никто". Есть ли смысл об этом тоже говорить?
, вопрос №3014464, николай, г. Нижний Новгород
4 ответа
Все
земля в снт
Добрый вечер.В СНТ судом была назначена судебная экспертиза замер земли общего пользования. После вынесения решения вступившего в силу мы нашли ошибку что у нас уменьшилась площадь земли на 5956 кв.м. Подскажите ПОЖАЛУЙСТА что нам делать и как нам вернуть свою землю.
, вопрос №3009309, Александр, г. Москва
1 ответ
389 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Или построить что нибудь типа бани?
Здравствуйте! Моя семья купила 1/2 дома и 3/8 участка земли ижс в долевой собственности. Общая площадь участка 1270 находится в лен.обл. п. Токсово. Соседи подали в суд на раздел в натуре, по решению суда дома разделили, а землю нет так как по нормам ПЗЗ у нас менее 6 соток .Была судебная экспертиза ,она и постановила что дом можно разделить технически, а землю нет. Вот суд на основании экспертизы и сделал такое решение.Я очень переживаю, что теперь,дом разделен а земля нет,чем это грозит? Зарегистрируют ли дом,куда обращаться,и что с землей? И будущем сможем ли продать? Или построить что нибудь типа бани?
, вопрос №3005629, Юлия, г. Москва
8 ответов
2100 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Жалоба на решение суда об отказе выплаты по ОСАГО
Добрый день! Необходима консультацию. А дальше - подготовить аппеляцию на решение городского суда.Суд отказал по делу о страховом возмещении ущерба по ОСАГО. Предварительно хотелось бы обсудить основные моменты по обжалованию, а потом заказать отдельно написать жалобу: Что у нас есть: - есть экспертиза страховщика (исходя из дела она ДАЖЕ трассологическая!!). Написано в экспертизе и решении суда - поврежения НЕ МОГЛИ образоваться от этого дтп - есть обычная независимая экспертиза истца, в которой написано повреждения МОГЛИ образоваться. - есть экспертиза финомбудсмена (ТАКЖЕ ТРАССОЛОГИЧЕСКАЯ!!), в которой написано НЕ МОГЛИ образоваться. Экспертиза омбудсмена проведена компанией, которая официально сотрудничает со страховыми компаниями; - есть судебная экспертиза, в которой написано, что МОГЛИ образоваться и ВОЗМОЖНО являются следствием данного ДТП. Но категоричный ответ не дает, ссылаясь на исследования изложенные в вопросе 1. Изложено в вопросе 1 следующее: чтобы КАТЕГОРИЧНО ответить нужно провести НАТУРНОЕ СОВМЕЩЕНИЕ объектов. Но это не представляется возможным. Или провести графическое совмещение с ОДНОМАСШТАБНЫМИ фото. Но их тоже нет. ОТСЮДА ВОПРОС: как могли трассологические экспертизы быть возможными у ответчика и финомбудсмена, если не было натурного совмещения. Ладно стаховая хоть машину пофотографировала (хотя это просто осмотр) - а омбудсмен провел экспертизу на основании наших двух экспертиз. Да, верно. Но она у него почему то получилась трассологической, хотя судебная экспертиза категоричный ответ никак не может дать без ФОТОГРАФИЙ сделанных по правилам. Отсюда следуют вопросы: - Что такое трассологическая экспертиза? - Могли те компании вообще ее проводить? Нужно ли для проведения трассологической экспертизы разрешения? - Какие правила и законы регулируют трассологическую экспертизу? Возможно ли ее сделать просто по фотками и без натурного совмещения или без одномаштабных фотографий, требуемых по по правилам, как гласит судебная экспертиза... - Можно ли трассоллогические экспертизы признать недействительными на этих основаниях? Так как нарушены вышеуказанные правила. Это основные моменты, все остальное также можно обсудить. На чем строить иск? Какие положительные и какие отрицательные стороны имеются у нас? Приложения: 1. Иск в суд 2. Судебная экспертиза 3. Уточнения к иску 4. Решение суда Если что-то из вложений не загрузилось - напишите.
, вопрос №2996249, Михаил, г. Ростов-на-Дону
8 ответов
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 29.09.2021