Капитальный ремонт

Здравствуйте. Купил гараж за 270.000 тысяч сделал капитальный ремонт, сам чеков нет так как не думал что буду продавать щас продаю за 600.000 тысяч как сделать чтоб меньше платить налог или какие нужно доказательства что я делал ремонт и и от какой суммы будут считать налог

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я являюсь собственником жилой квартиры в Комсомольске-на-Амуре, а прописана и проживаю я в ст. Анапской. В жилой квартире у меня проживает моя дочь, и по доверенности от меня представляет мои интерересы. Дочь уже несколько лет ведет разбирательсво с Управляющей компанией, которая должным образом не исполняет свои обязанности. Дошло до того, что в 2023 г. УК подала как на меня-собственника в мировой суд Комсомольска-н-А с иском о задолженности за капитальный ремонт. Дочь предоставила суду все доказательсва о бездействии УК, и суд отменил судебный приказ. УК на этом не остановилась, и подала повторный иск уже в мировой (районный) суд г. Анапы, по месту моей прописки с той же задолженностью. Правомерно ли поступали УК, если один мировой суд отменил судебный приказ, а второй мировой суд присудил?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я являюсь собственником жилой квартиры в Комсомольске-на-Амуре, а прописана и проживаю я в ст. Анапской. В жилой квартире у меня проживает моя дочь, и по доверенности от меня представляет мои интерересы. Дочь уже несколько лет ведет разбирательсво с Управляющей компанией, которая должным образом не исполняет свои обязанности. Дошло до того, что в 2023 г. УК подала как на меня-собственника в мировой суд Комсомольска-н-А с иском о задолженности за капитальный ремонт. Дочь предоставила суду все доказательсва о бездействии УК, и суд отменил судебный приказ. УК на этом не остановилась, и подала повторный иск уже в мировой (районный) суд г. Анапы, по месту моей прописки с той же задолженностью. Правомерно ли поступали УК, если один мировой суд отменил судебный приказ, а второй мировой суд присудил?

Здравствуйте. Подскажите как быть в ситуации. В 2009 году приватизировали квартиру. Специалист, который проводил всю процедуру оформления, выдал все документы и на вопрос что нам делать с документами дальше, куда-то регистрировать или заверять, ответил, что никуда уже не надо, все готово, все сделано. В феврале 2025 года мы узнали, что если квартира приватизирована, то мы не должны оплачивать услугу "Плата за наём жилья". В связи с этим мной было написано заявление в единый расчетный центр и на основании представленных документов с 17.02.2022 учтена информация по изменению формы собственности / площади жилого помещения. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, проведен перерасчет за 3 года. Далее выяснилось что вместо услуги "Плата за наём жилья", нам необходимо оплатить за услугу " Взнос на кап.ремонт" ООО «ЕРЦ» осуществляет расчетно-информационное в части начислений за наем жилого помещения на основании трехстороннего договора с ООО «ЕРЦ-Финансовая Логистика» и Департаментом ЖКХ Администрации города Екатеринбурга, в части начислений за услугу «взнос на капитальный ремонт» - на основании договора с Региональный фондом содействия капитальному ремонту в многоквартирных домах Свердловской области. Изменения в лицевые счета вносятся в соответствии с условиями указанных договоров, а также с Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области: - за наем жилого помещения за период, не превышающий три года с даты обращения; - за взнос на капитальный ремонт с 01.11.2014. В связи с этим провести перерасчет за наем жилого помещения за период ранее февраля 2022 года не представляется возможным. В феврале 2025 года по лицевому счету № 6502953097 проведен перерасчет (доначисление) за услугу «взнос на капитальный ремонт» с 01.11.2014 по 31.01.2025 на сумму 81 415,93 руб. что нужно сделать чтобы применить срок исковой давности - за последние 3 года по услуге "взнос на капитальный ремонт" в досудебном порядке? или это можно решить только через суд?

Здравствуйте .Работаю воспитателем 11 лет, наш детский сад закрывают на капитальный ремонт. У нас структурное подразделение , директор школы отказывается платить на 2/3. Предлагает работу в другом детском саду через увольнение. Детский сад находится в другом селе. Вопрос правомерно ли это?

Умерла мама,мама свою долю отдала мне,а отец перед смертью передал свою долю брату,брат живет в другом городе,он хочет денег,требует чтобы я продал квартиру и отдал ему положенную ему часть денег,но я не хочу продавать квартиру,хочу отдать деньги за его долю,как мне быть,,т.к. я в ней сделал капитальный ремонт,платил за неё,я ему сказал,что ты к родителям с 1985 года не приезжал,ни помогал,как мне быть,подскажите пожалуйста

Между АО «Шеффилд» (заказчик) и ООО «Капремонт» (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство осуществить капитальный ремонт здания спортивного комплекса, принадлежащего АО «Шеффилд». В предусмотренный договором срок подрядчик известил заказчика о готовности к проведению работ, однако в течение месяца АО «Шеффилд» под различными пред-логами откладывало их начало. В сложившейся ситуации руководство ООО «Капремонт» поручило юристу подготовить исковое заявление о понуждении АО «Шеффилд» к предоставлению доступа к зданию для выполнения работ по договору. После того, как иск был предъявлен, заказчик уведомил подрядчика о готовности к началу проведения работ и предоставило доступ к зданию. Выполнив к определенному договором сроку все предусмотренные сметой работы, ООО «Капремонт» известило об этом заказчика, однако заказчик в предусмотренный договором срок не приступил к процедуре приемки. Выждав в течение двух недель, руководство подрядчика поручило юристу составить односторонний акт о выполненных работах и подготовить исковое заявление о взыскании с АО «Шеффилд» цены договора и предусмотренной договором неустойки за просрочку при-емки и оплаты работ. Через несколько дней после предъявления иска отремонтированное здание спорткомплекса полностью сгорело в результате ночного поджога неустановленными лицами. В судебном заседании представитель АО «Шеффилд» требования не признал со ссылкой на то, что процедура сдачи-приемки не была осуществлена, в связи с чем односторонний акт сдачи-приемки не имеет юридической силы. Кроме того, по условиям договора риск случайной гибели результата работ несет подрядчик до момента его фактической приемки. Какое решение должен вынести суд? Подлежал бы удовлетворению иск об обязании заказчика предоставить доступ к зданию для выполнения работ, если бы заказчик не выполнил требование подрядчика добровольно?

Между АО «Шеффилд» (заказчик) и ООО «Капремонт» (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство осуществить капитальный ремонт здания спортивного комплекса, принадлежащего АО «Шеффилд». В предусмотренный договором срок подрядчик известил заказчика о готовности к проведению работ, однако в течение месяца АО «Шеффилд» под различными пред-логами откладывало их начало. В сложившейся ситуации руководство ООО «Капремонт» поручило юристу подготовить исковое заявление о понуждении АО «Шеффилд» к предоставлению доступа к зданию для выполнения работ по договору. После того, как иск был предъявлен, заказчик уведомил подрядчика о готовности к началу проведения работ и предоставило доступ к зданию. Выполнив к определенному договором сроку все предусмотренные сметой работы, ООО «Капремонт» известило об этом заказчика, однако заказчик в предусмотренный договором срок не приступил к процедуре приемки. Выждав в течение двух недель, руководство подрядчика поручило юристу составить односторонний акт о выполненных работах и подготовить исковое заявление о взыскании с АО «Шеффилд» цены договора и предусмотренной договором неустойки за просрочку при-емки и оплаты работ. Через несколько дней после предъявления иска отремонтированное здание спорткомплекса полностью сгорело в результате ночного поджога неустановленными лицами. В судебном заседании представитель АО «Шеффилд» требования не признал со ссылкой на то, что процедура сдачи-приемки не была осуществлена, в связи с чем односторонний акт сдачи-приемки не имеет юридической силы. Кроме того, по условиям договора риск случайной гибели результата работ несет подрядчик до момента его фактической приемки. Какое решение должен вынести суд? Подлежал бы удовлетворению иск об обязании заказчика предоставить доступ к зданию для выполнения работ, если бы заказчик не выполнил требование подрядчика добровольно?

Между АО «Шеффилд» (заказчик) и ООО «Капремонт» (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство осуществить капитальный ремонт здания спортивного комплекса, принадлежащего АО «Шеффилд». В предусмотренный договором срок подрядчик известил заказчика о готовности к проведению работ, однако в течение месяца АО «Шеффилд» под различными пред-логами откладывало их начало. В сложившейся ситуации руководство ООО «Капремонт» поручило юристу подготовить исковое заявление о понуждении АО «Шеффилд» к предоставлению доступа к зданию для выполнения работ по договору. После того, как иск был предъявлен, заказчик уведомил подрядчика о готовности к началу проведения работ и предоставило доступ к зданию. Выполнив к определенному договором сроку все предусмотренные сметой работы, ООО «Капремонт» известило об этом заказчика, однако заказчик в предусмотренный договором срок не приступил к процедуре приемки. Выждав в течение двух недель, руководство подрядчика поручило юристу составить односторонний акт о выполненных работах и подготовить исковое заявление о взыскании с АО «Шеффилд» цены договора и предусмотренной договором неустойки за просрочку при-емки и оплаты работ. Через несколько дней после предъявления иска отремонтированное здание спорткомплекса полностью сгорело в результате ночного поджога неустановленными лицами. В судебном заседании представитель АО «Шеффилд» требования не признал со ссылкой на то, что процедура сдачи-приемки не была осуществлена, в связи с чем односторонний акт сдачи-приемки не имеет юридической силы. Кроме того, по условиям договора риск случайной гибели результата работ несет подрядчик до момента его фактической приемки. Какое решение должен вынести суд? Подлежал бы удовлетворению иск об обязании заказчика предоставить доступ к зданию для выполнения работ, если бы заказчик не выполнил требование подрядчика добровольно?

Между АО «Шеффилд» (заказчик) и ООО «Капремонт» (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство осуществить капитальный ремонт здания спортивного комплекса, принадлежащего АО «Шеффилд». В предусмотренный договором срок подрядчик известил заказчика о готовности к проведению работ, однако в течение месяца АО «Шеффилд» под различными пред-логами откладывало их начало. В сложившейся ситуации руководство ООО «Капремонт» поручило юристу подготовить исковое заявление о понуждении АО «Шеффилд» к предоставлению доступа к зданию для выполнения работ по договору. После того, как иск был предъявлен, заказчик уведомил подрядчика о готовности к началу проведения работ и предоставило доступ к зданию. Выполнив к определенному договором сроку все предусмотренные сметой работы, ООО «Капремонт» известило об этом заказчика, однако заказчик в предусмотренный договором срок не приступил к процедуре приемки. Выждав в течение двух недель, руководство подрядчика поручило юристу составить односторонний акт о выполненных работах и подготовить исковое заявление о взыскании с АО «Шеффилд» цены договора и предусмотренной договором неустойки за просрочку при-емки и оплаты работ. Через несколько дней после предъявления иска отремонтированное здание спорткомплекса полностью сгорело в результате ночного поджога неустановленными лицами. В судебном заседании представитель АО «Шеффилд» требования не признал со ссылкой на то, что процедура сдачи-приемки не была осуществлена, в связи с чем односторонний акт сдачи-приемки не имеет юридической силы. Кроме того, по условиям договора риск случайной гибели результата работ несет подрядчик до момента его фактической приемки. Какое решение должен вынести суд? Подлежал бы удовлетворению иск об обязании заказчика предоставить доступ к зданию для выполнения работ, если бы заказчик не выполнил требование подрядчика добровольно?

Я собственник двух коммерческих помещений. По условию Дог аренды я отвечаю за капитальный ремонт, а арендаторы за текущий. При сдаче я поменяла все подводы воды к кранам. В одном помещении ночью слетела подводка и затопила соседнее помещение, где собственник тоже я. Повредилась мебель и арендатор просит часть его расходов на новую мебель погасить засчет аренды. Я не согласна. Т к в договоре прописано, что за состояние сантехники отвечает арендатор. И арендатор, который затопил и несет ответственность. Права ли я?

Здравствуйте. Мне пришло по почте заявление на вынесение судебного приказа о взыскании неоплаченных взносов за капитальный ремонт в многоквартирном доме, когда я получила это заявление сразу же оплатила и долг и пеню по указанным реквизитам в заявлении. На данный момент судебный приказ ещё не вынесен. Должна ли я оплачивать госпошлину, если СП нет? И что я должна сделать. Пожалуйста проконсультируйте меня.

Являюсь нанимателем жилья, есть обоснованное подозрение что собственник жилья без моего ведома посещает жильё. Могу ли я поставить в квартире камеру видеонаблюдения без какой-либо установки и монтажа? Вдобавок, в договоре найма есть подобный пункт: Наниматель не вправе без письменного предварительного согласования с Наймодателем, если иное не будет установлено доп. соглашением сторон: устанавливать какое - либо оборудование в "Объекте" (укрепление или замена дверей, установка сигнализации, охранных систем, систем кондиционирования и т.д.); осуществлять переустройство и реконструкцию "Объекта"; осуществлять текущий и капитальный ремонт в "Объекте", в том числе менять какое-либо покрыние (долы, обои, потолки) полностью или частично; выносить за пределы "Объекта" переданное по передаточному акту имущоство; осуществлять замену в "Объекте" электропроводки; осуществлять замену приборов учета ГВС, ХВС, электричества Попадает ли стоящая на столе камера видеонаблюдения под охранную систему, и в целом, установку такого оборудования?

Дом находиться в управлении ТСЖ с 2021 года. На днях пришел перерасчёт за капитальный ремонт с 2014 года, оплата там по нулям, так как управляющая компания не присылала платежи по кап ремонту. Когда платёжки начали приходить все исправно оплачивалось. Недавно фонд капитального ремонта московской области произвел передачу данных о долгах. Должна ли я платить 50 тысяч за то что было более 3 лет назад.