Судебная экспертиза

По результатам экспертизы, назначенной судом, мой телефон исправен, не работает зарядное устройство ( в ходе экспертизы в моем присутствии телефон заряжался этим самым зарядным устройством, эксперт заявлял, что неисправна батарейка - о чем имеется аудиозапись). Ранее проведенная досудебная экспертиза делала вывод, что в телефоне заводской дефект, глюки и недопустимый нагрев элементов. Подозреваю, что второй эксперт в сговоре с продавцом отремонтировали мой телефон и разобрали исправное зарядное устройство. Возможно ли доказать это с помощью еще одной экспертизы и каковы шансы привлечь эксперта по 307 УК?

Здравствуйте, все таки непонятно. Если судом первой инстанции было откланено ходотайство о проведении экспертизы и дело передается в аппеляционную инстанцию, то аппеляционная инстанция обязана назначить экспертизу или нет?

Здравствуйте! У меня такой вопрос: Я приобрел автомобиль Фольксваген Пассат СС у официального дилера 30.11.2011 года. Проехав на нем 10000 км. у меня сломалось сцепление на механической КПП. На следующий день 30.06.2012 г. я обратился к официальному дилеру с просьбой устранить поломку по гарантии. В гарантийном ремонте мне отказали ссылаясь на то, что выявленная неисправность возникла в результате нарушения условий эксплуатации автомобиля. Уведомив меня заказным письмом от 10.07.2012,также в этом письме официальный дилер предложил провести экспертизу, после чего была проведена до судебная экспертиза. 20.08.2012 г. мною было получено заключение эксперта: якобы поломка произошла по моей вине. На что я, в письменной форме ответил официальному дилеру ,что с результатами экспертного заключения не согласен (от платного ремонта ,оплаты экспертизы, демонтажа ,стоянки) отказываюсь. По просьбе вернуть мне автомобиль в неисправном состоянии ответчик отказал, так как требовали оплатить выше перечисленные услуги. Далее я обратился в суд с исковыми требованиями: расторгнуть договор купли-продажи, в связи с превышением сроков гарантийного ремонта 45 дней, вернуть деньги за автомобиль, взыскать моральный вред, пеню 1% от стоимости автомобиля, а также судебные расходы. После чего в суде назначили судебную авто техническую экспертизу, результаты которой были в мою пользу, то есть поломка произошла не по моей вине (производственный дефект автомобиля). Суд в свою очередь в исковых требованиях мне отказал. До настоящего времени автомобиль находиться у ответчика, то есть более 9 месяцев. Подскажите пожалуйста как правильно поступить в данной ситуации, есть ли смысл судиться дальше?

8 марта в Великом Новгороде в полиции мне выдали направление на судебно - медицинское обследование. В три дня праздников не работал прием по направление на судебно - медицинское обследование. При этом я проживаю в Санкт-Петербурге.Приехал в город. В Санкт-Петербурге у меня зафиксировали ушибы на голове и дали больничный. Должен ли я в связи с получением больничного пройти судебно - медицинское обследование в установленный срок 10 дней?

Я планирую подать в суд иск по защите своих прав как потребителя, а именно нарушение ответчиком условий договора подряда. Я физ.лицо, а подрядчик ИП. В случае заявления мною в суде ходатайства о проведении судебно-строительной экспертизы, на кого ложится обязанность по ее оплате?

По каким документам суд обязан вынести судебное решение по статье 116 УК РФ- акту освидетельствования следов удушения на шее потерпевшей (данные следы увидел экспер на следующий день после их причинения) либо комплексной суд мед экспертизе ?? Если комплексная отсутствует, является ли это нарушением??То есть имел ли право суд вынести решение без комплексной экспертизы.Спасибо.

Назначенный судом эксперт сделал экспертизу земельных участков. Эксперт имеет высшее техническое образование, но не имеет профильного по геодезии и картографии. Экспертиза сделана отвратительно. Имеет-ли право такой эксперт производить экспертизу по земельным вопросам?

Здравствуйте. Мужа моей сестры избили трое парней. Все были в подвыпившем состоянии. В результате - перелом правой ноги (лодыжка), сотрясение мозга, перелом носа и многочисленные гематомы и ушибы. В больнице оказали первую помощь, наложили гипс и пр., сейчас наблюдается в травмпункте. Произошло все в ночь с 15 на 16 декабря 2012 года. Полиция в курсе, но заявление пока не написано и дело не заведено. Один из нападавших все берет на себя, якобы драка была один на один. Как доказать, что их было трое? Драка была около метро. Надеемся, что там есть стационарные камеры. Подскажите пожалуйста, какие действия стоит нам предпринять дальше? Нужна ли независимая или судебная экспертиза? Квалифицируются ли нанесенные увечья как тяжкие. Что им за это будет? Какую объективную компенсацию можно требовать. Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте! По неполной и некачественной экспертизе вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу. В дополнительной или повторной экспертизе нам было отказано.После вынесения решения мы сами заказали и сделали заключение специалиста по строительно-техническому обследованию выполненных работ -оно опровергает почти полностью судебную экспертизу, потому что делалось с применением соответствующих приборов( нужно было определить качество выполненных работ и наличие или отсутствие армирования, глубину заложения фундамента и т.д.) судебная экспертиза была сделана визуально. Теперь нам предлагают подать на основании заключения специалиста иск по новым обстоятельствам для отмены решения суда. Подскажите, есть такая судебная практика или это просто выкачка денег? С уважением - Л.К.

Здравствуйте. Нахожусь в разводе с супругой 3 года. В браке, родился сын. Появились подозрения, что я не являюсь отцом этого ребенка. Конкретных доказательств нет. Как обосновать свое желание провести экспертизу ДНК на установление отцовства для оспаривания отцовства. Бывшая супруга против данной процедуры. Спасибо.

Здравствуйте!Скажите пожалуйста, вот у меня такая ситуация: я управлял а/м бывшей девушки, и совершил ДТП(наезд на препятствие), машина застрахована по ОСАГО и КАСКО, где я вписан.Справку с ГАИ оформляли на меня.После чего обратились по КАСКО в страховую компанию, и они выплатили деньги, но владельцу машины(девушке)показалось мало и она сделала независимую экспертизу, после чего подала в суд на страховую компанию. Суд рассмотрев материал дела назначил судебную экспертизу, после чего иск бывшей девушки не удовлетворил и она теперь хочет с меня через суд взыскать деньги которые ей якобы страховка не доплатила( в страховке насчитали около 20000р., а независимый эксперт около 50000р, и эту разницу она хочет с меня взыскать). Может ли она это сделать???Спасибо!

Добрый день! Мой родственник стал виновником ДТП. После этого потерпевший провел независимую экспертизу своего поврежденного ТС (о ее проведении виновника не уведомил). Через некоторое время он потребовал выплатить определенную сумму денег, необходимую для ремонта его ТС,ссылаясь на то,что страховая компания не покрыла все его расходы на ремонт ТС. Но виновник отказался что-либо выплачивать. Затем потерпевший обратился в суд с иском о возмещении вреда виновником этого ДТП, указывая на то, что стоимость ремонта его ТС составляет 160 тыс.руб. Страховая сумма по ОСАГО составляет 120 тыс.руб., соответственно виновник должен выплатить оставшиеся 40 тыс. руб. Дело в том, что рыночная стоимость запчастей для ТС виновника ДТП в отчете о проведении независимой экспертизы является крайне завышенной. По характеру повреждений ТС потерпевшего у нас имеются лишь незначительные замечания. Основной вопрос в указании "заоблачной" стоимости его запчастей. Можно ли доказать суду, что запчасти для его автомобиля стоят значительно дешевле, чем указано в его отчете о проведении экспертизы? Может ли суд принять к рассмотрению в качестве доказательств чеки из автомагазинов, интернет-магазинов? или необходимо ходатайствовать о проведении судебной экспертизы? Будет ли на ней решаться стоимость данных запчастей? и будет влиять на исход дела тот факт, что виновник не был оповещен о проведении вышеуказанной независимой экспертизы ТС потерпевшего?(Если да,то какие нормативные акты имеются по этому поводу?) Заранее спасибо.

Здравствуйте. Я ответчик, истец насчитала после затопления ущерб на 50.000 руб. Судебная экспертиза по моему ходатайству на 20.000 руб. Скажите пожалуйста на основании какой статьи я могу требовать с истца в мою пользу возмещения за судебную экспертизу и возмещение морального ущерба? Заранее благодарна.