8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
300 ₽
Вопрос решен

Подозреваю, при судебной экспертизе отремонтировали сотовый телефон

По результатам экспертизы, назначенной судом, мой телефон исправен, не работает зарядное устройство ( в ходе экспертизы в моем присутствии телефон заряжался этим самым зарядным устройством, эксперт заявлял, что неисправна батарейка - о чем имеется аудиозапись). Ранее проведенная досудебная экспертиза делала вывод, что в телефоне заводской дефект, глюки и недопустимый нагрев элементов. Подозреваю, что второй эксперт в сговоре с продавцом отремонтировали мой телефон и разобрали исправное зарядное устройство. Возможно ли доказать это с помощью еще одной экспертизы и каковы шансы привлечь эксперта по 307 УК?

Показать полностью
, Алла, г. Ростов-на-Дону
судебное освидетельствованиесудебная экспертизаложное заключение эксперта
Уточнение от клиента

Прошу совета у юристов, имеющих опыт в подобных ситуациях. Сожаления людей, не читавших текст вопроса, мне ни к чему.

Уточнение от клиента

Гонорар получит тот, кто заметит, выводы эксперта совершенно не соответствуют ходу судебной экспертизы, согласно аудиозаписи)

Здравствуйте!

Алла, вообще это возможно, вот только придется назначать комплексную (скорее всего) экспертизу и ставить вопросы как о причинах поломки телефона и неисправностях, так и о следах ремонта на телефоне, времени образования и характере ремонтных работ.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или
показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо
неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного
расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести
месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти
часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом
на срок до трех месяцев.

Видите, здесь очень маленькие санкции и, если честно, игра не будет стоить свеч.

4
0
4
0
Вадим Попов
Вадим Попов
Адвокат, г. Оренбург

Прошу совета у юристов, имеющих опыт в подобных ситуациях

Именно из-за того, что мы сталкиваемся с подобными ситуациями, реакцией простых граждан, гос.служащих и сотрудников органов мы Вам в 4 голоса заявляем-вероятность привлечения эксперта к ответственности ооочень мала!

1
0
1
0
Вадим Попов
Вадим Попов
Адвокат, г. Оренбург

Я просто из спортивного интереса послушаю запись, хоть и знаю, что в данном случае роли это играть не будет тк экспертиза требует исследования и специальных познаний в области науки и/или ремесел. До тех пор, пока экспертиза не проведена какие либо выводы людей не обладают предъявляемыми к экспертному заключению требованиями и не могут замещать собой или оспаривать экспертизу.

Куда Вы выложили запись?

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день. Возможность такая есть, но только гипотетическая, если Вы проведете за свой счет еще одну экспертизу и она докажет, что телефон подвергался ремонту, но она не покажет, что ремонт произвел именно этот эксперт. Поэтому, даже если такое и произойдет, то он совершенно правомерно будет ссылаться на то, что ремонт скорее всего провели до него итп.

Так что я тоже согласен, что шансов мало

2
0
2
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Так как насчет расхождения выводов экспертизы с ходом исследования согласно аудиозаписи?

А из чего это следует? В вопросе этого не было

Гонорар получит тот, кто заметит, выводы эксперта совершенно не соответствуют ходу судебной экспертизы, согласно аудиозаписи)

А как это и где это можно заметить?

0
0
0
0
Алла
Алла
Клиент, г. Ростов-на-Дону

Первые 4 строки вопроса.

Здравствуйте, Алла!

Коллеги правы, возможность установить, что при экспертном исследовании, назначенной судом, телефон был отремонтирован, имеется, но это, скорее, теоретически. Полагаю, что телефон того не стоит, что Вам придется заплатить зе комплексную экспертизу и затратить нервы на доказывание. 

3
0
3
0
Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Дополню: шансы привлечь эксперта за дачу заведомо ложного заключения равны 0. У него масса возможностей уйти от ответственности, если даже будет установлено, что ремонт сотового имел место в период экспертного исследования.

3
0
3
0

Здравствуйте, уважаемая Алла!

Давайте рассуждать логически. Что терял бы продавец в случае досудебного удовлетворения Ваших требований? Сумму Х на ремонт.

Что он мог потерять в случае сговора с экспертом? Эту же сумму Х (эксперт едва ли бы стал ремонтировать бесплатно) + плату за риск по 307. То есть Х +.

Чем теперь располагаете Вы? Исправным телефоном. Так благодарите судьбу и более её не испытывайте.

2
0
2
0
Лев Сигал
Лев Сигал
Юрист, г. Москва

Вот и поговорили с нервным клиентом… Я всегда внимательно читаю вопросы:

«По результатам экспертизы, назначенной судом, мой телефон исправен».

Далее Вы, уважаемая Алла, пишете, что телефон был неисправен на стадии досудебной экспертизы. И строите предположение, что эксперт, назначенный судом, мог вступить в сговор с ответчиком и сам починить телефон. Дословно:

«Подозреваю, что второй эксперт в сговоре с продавцом отремонтировали мой телефон и разобрали исправное зарядное устройство».

Формальная логика подсказывает: либо предположение клиента является истинным либо ошибочным. Если оно является истинным, то в настоящее время телефон исправен (неисправно лишь зарядное устройство, стоимость которого, не столь велика). Если же оно ошибочно, то телефон был исправен с самого начала, а ошибся первый эксперт.

2
0
2
0
Лев Сигал
Лев Сигал
Юрист, г. Москва

Так, похоже, Алла не распределит свой гонорар между нами. Но и забрать его она вряд ли сможет. Следовательно, остаётся ожидать, что члены экспертного совета будут решать, кто из нас меньше разозлил клиента. :)

0
0
0
0
Похожие вопросы
Побои
Следователь отправил экспертизу на разграничение побоев итд но сказал что разграничить у них не получится
Здравствуйте такой вопрос, мне инкриминируют 111.4 С человеком который мы подрались с детства находился, в неприязненный отношениях при этом мой знакомый который его привел об этом знал и то что он будет с ним я не знал произошел конфликт и началась словесная перепалка в ходе которой он меня оскорбил я нанес ему один удар в грудь после которого он упал и несколько раз ударил ногами по корпусу не исключаю того что попадал по конечностям в голову я удары не наносил. После того как нас разняли он встал ушел через некоторое время мы шли уже домой и снова его встретили я с ним пообщался поговорили примерились я отдал ему бутылку пива отошел от этой компании пошел спросить сигарету второй знакомый увел его в сторону здания где был открыт тамбур зачем они туда пошли я не знаю но через несколько минут я услышал крики и звон битого стекла подходить я туда не стал ушел. Сейчас мне инкриминируют тяжкие телесные повлёкшие смерть. Но я не бил его в голову и вообще не хотел ни каких либо контактов с этим человеком. Свидетели те двое знакомых говорят что бил хотя я знаю точно что нет. Следователь отправил экспертизу на разграничение побоев итд но сказал что разграничить у них не получится скорее всего так как времени после моей стычки с ним и стычки с другим человеком прошло очень мало Что делать я не знаю. Посоветуйте как действовать адвокат надеятся на экспертизу но у меня уже надежды на это нет
, вопрос №4857428, Спартак Григорьев, г. Ноябрьск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уголовное право
Человек обратился с предложением работы кидал координаты вышек сотовой связи и просил чтобы я ходил к этим
Человек обратился с предложением работы кидал координаты вышек сотовой связи и просил чтобы я ходил к этим вышкам и их фотографировал и отправлял за 250₽ за одну координату, для чего вообще это могут делать и кому это могло понадобиться?
, вопрос №4857280, Виктор, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Трудовое право
Что нам делать в этой ситуации?
Здравствуйте. Работодатель в офисе поставил в нашем отделе прослушку на сотовый телефон, при этом не уведомив сотрудников. Кто то случайно об этом узнал и нам сообщил, рассказали , что вечером он слушает во весь офис с сотрудниками наши разговоры и смеётся. Что нам делать в этой ситуации? Как себя вести? Согласие мы не давали на прослушивание телефона корпоративного. А также при устройстве на работу мы-сотрудники не знали, что в кабинете установлено видеонаблюдение, согласие на него никакого не давали.
, вопрос №4856722, Марина, г. Иркутск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Гражданское право
Возможно ли заявить в суде о экспертизе при таких фактах?
Доброго дня! Какие процессуальные сроки существуют для подчерковедческой экспертизы? Подпись была сделана шесть лет назад, гелиевой ручкой. Возможно ли заявить в суде о экспертизе при таких фактах?
, вопрос №4856576, Дмитрий, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Гражданское право
Будет ли это законно если завить в суде о такой экспертизе?
Доброго дня! А какие сроки возможно сделать экспертизу подписи на договоре ? Прошло пять лет , подпись делалась гелиевой ручкой! Будет ли это законно если завить в суде о такой экспертизе?
, вопрос №4856564, Дмитрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 04.06.2013