Иск о взыскании неустойки

Добрый день! Помогите разобраться в следующей ситуации. Мной и органом местного самоуправления был заключен контракт о покупке у муниципалитета земельного участка. В дальнейшем данная сделка решением суда была признана недействительной (по вине муниципалитета, он заранее продал мне земельный участок, который нельзя было продавать). Муниципалитет по решению суда вернул мне всю сумму за земельный участок. Но в связи с тем, что сумма немаленькая и муниципалитет пользовался моими деньгами три года, то мной, соответственно, был подан иск о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В последнем заседании, когда суд уже готов был вынести решение, ответчик (муниципалитет) заявил ходатайство об отложении заседания, мотивируя это тем, что муниципалитет изъявил желание заключить мировое соглашение и якобы они выплатят мне данную сумму из бюджета без решения суда. Но насколько мне известно, чтобы из бюджета города выплатить любую сумму кому бы то ни было, необходим документ, который будет являться основанием для выплаты из бюджета денег юрлицу. Подскажите, пожалуйста, заключается ли вообще мировое соглашение при рассмотрении таких исков и есть ли смысл мне идти на это предложение? Мне непонятна их позиция. Как мне поступить в данной ситуации. Заранее благодарна за помощь. С уважением, Марина.

У нас по срокам сдача дома в ноябре 18 года, на данный момент стройка остановлена и строительство не ведется третий месяц, есть график утвержденный застройщиком на 18 год, но он естественно не исполняется и уже понятно, что сдача в ноябре не состоится.Могу ли я уже на этом этапе подать иск о взыскании неустойки с застройщика?

1вопрос. 13 апреля купила телефон, 14 апреля привезла в магазин сдавать на гарантию (не работал сенсор) 5 дней назад 4 апреля пришла смс что, телефон в архиве, дефект подтвержден, по истечению 4ех дней приходите в магазин для замены аппарата. Сегодня 8 апреля пришли, сказали что телефон в магазин еще не приехал, потом сказала что приехал (после того как я потребовала пересмотреть еще раз) сказали прийти завтра т.к документы какие то не готовы, скажите можно ли написать заявление чтоб вернули неустойку? 2 вопрос. 27 апреля пришла в магазин написала заявление о том что бы мне предоставили телефон аналогичный моему пока мой телефон в ремонте. Сказала позвонят в течении трех дней. Прошло уже 12 дней телефон на подмену не дали до сих пор, скажите ЧТО написать в заявлении, что бы мне выплатили неустойку по моему телефону и телефону который должны были мне дать на время пока мой в ремонте??. Спасибо

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, возможно ли подать иск о взыскании неустойки по передаче квартиры в собственность по ДДУ, если застройщик банкрот, и уже есть постановление суда об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего на передачу жилья. Или сейчас поздно подавать? Мне сказали, что подавать надо было сразу одновременно с вступлением в реестр кредиторов...

Первоначальный иск был заявлен о взыскании задолженности и договорной неустойки, рассчитанной на дату подачи иска. Иск подали в 2015 г. Судебный процесс длился с 2015 по 2017 г. Суд удовлетворил требования в полном объеме в 2017 г. Задолженность и договорная неустойка взыскивалась по договорам оказания услуг, заключенным в 2013 и в 2014 г. По условиям договоров 100% предоплата. Можно ли сейчас в 2018 г. подать иск о взыскании договорной неустойки, рассчитанной за период с даты подачи первоначального иска и по день фактического погашения задолженности, учитывая, что задолженность возникла по договорам за 2013, 2014 г. или срок исковой давности истек?

Если в иске сразу не заявили о взыскании неустоек и пени, то в процессе разбирательства в суде могут обратиться с этим требованием? или после вынесения решения суда по основному долгу, могут отдельно подать на взыскание пени?

Суд вынес решение в нашу пользу, т.к. у меня было диагностировано заболевание в период страховки, которое привело к инвалидности. В исковом мы не заявили о взыскании со страховой неустойки. планировали после вынесения решения подать новый иск о взыскании неустойки в размере 3 %. Но судья неожиданно для нас в решении указала взыскать со страховой неустойку по 395 ГК. Что можно сделать, что бы решение судьи изменить, отказаться. Если будет будет взыскана неустойка по 395 ГК, то мы не сможем взыскать неустойку 3%. Судебная практика такова. Подскажите, что в таком случае делать.

Я истец-выиграла дело в суде первой инстанции-возмещение убытков по договору подряда+неустойку за невыполнение отдельных требований потребителя об устранении недостатков+моралка+штраф+суд. расходы.Суд второй инстанции немного уменьшил сумму убытков после повт .экспертизы,неустойка осталась без изменения. Решение было вынесено в июне,а в законную силу вступило в декабре.Собираюсь подать сначала иск о взыскании вышеуказанной неустойки с момента вынесения решения суда по дату вступления его в законную силу по п.5 ст 28 ЗоЗПП,т.к этот период ранее судом не рассматривался. Затем по ст. 395 .% с момента вступления реш. суда в зак. силу по момент фактического исполнения реш. суда ответчиком по ключевой ставке(Должник платить по исп. листу не собирается). Вопрос: 1. Правомерно ли моё решение? 2. Можно ли в первом иске заявить требования о взыскании неустойки до момента факт. исполнения и не подавать иск по ст. 395(нужно как то стимулировать должника!) 3. Удовлетворяют ли суды % по ст. 395 по искам о ЗоЗПП сейчас или отказывают в связи с отменой Постановления №22? 4. Существует ли другой способ стимуляции?

Председателю ЗАО Андрееву в соответствии с заключенным ранее агентским договором быда выдана доверенность на приобретение сельскохозяйственной продукции. Андреев заключил с местным фарфоровым заводом договор на поставку продукции. В дальнейшем обязательство завод не выполнил, и ЗАО предъявил иск о взыскании неустойки, поедусмотренной сторонами при заключении договора. В арбитражном суде ответчик заявил, что завод и не обязан исполнять этот договор, потому что, им стало известно, что Андреев не имел полномочий на его заключение. Истец, не отрицая этого факта, доказывал возникновение обязательства между ними тем, что неоднократно направлял заводу напоминание о необходимости исполнения обязательств по поставке, а также об ответственности за их неисполнение.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, возможно ли взыскать договорную неустойку после вынесения судом решения, т.к по иску мы взыскали только сумму основного долга и госпошлину. А после вынесения директор решил, что нужно взыскать еще договорную неустойку. Возможно ли взыскать неустойку и если возможно то в какой срок после вынесения решения? заранее спасибо!

ПАО «Стройинвест» (застройщик) заключило с гражданином Ивановым договор долевого участия в строительстве жилого дома в г. Томске. После окончания строительства ПАО «Стройинвест» обязалось передать Иванову 3-х комнатную квартиру. Однако к обусловленному сроку Застройщик квартиру не передал. Иванов предъявил к Застройщику иск о взыскании неустойки (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки. Застройщик не отрицал факт просрочки исполнения обязательства, но считал, что должна применяться договорная санкция за просрочку, а именно, пеня в размере 0,01 % от стоимости неоконченных работ по строительству жилого дома за каждый день просрочки.

Можно ли включить в иск о взыскании неустойки по алиментам сумму гос.пошлины, при условии, что истец согласен на снижении суммы до разумных пределов, то есть до размера самого долга по алиментам плюс сумма госпошлины?