За каждый день просрочки

Вынесено судебное решение о предоставлении документов по списку истца. Среди документов указаны документы, подлинники которых не существуют и не передавались. Вынесено определение суда о взыскании неустойки за каждый день просрочки по неисполнению решения суда по иску неимущественного характера. Как поступить если нет физической возможности передать подлинники и документов , которых у меня нет.

Я задался этим вопросом и наткнулся на статью. Меня интересовали санкции за просрочку уплаты налогов уведомлений и т.д. Сама статья: – за непредоставление резидентами декларации. За каждый месяц (но не более чем за полгода) просрочки подачи сведений взимается 5% от суммы подлежащего уплате налога, но не менее 1000 руб. (п.1 ст. 119 НК РФ); – за неуплату налога, как полную, так и частичную, взимается штраф в размере 20% от неоплаченной суммы налога; а если будет доказано наличие умысла – 40% (п.1, п.4 ст.122 НК РФ); – за просрочку оплаты налога начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы недоплаченного налога за каждый день просрочки платежа; ограничений по размеру пеней нет (ст. 75 НК РФ); – за нарушение срока информирования о счете в иностранном банке (об открытии, закрытии, изменении данных или же за несоблюдение установленной формы уведомления) предусмотрен штраф в размере от 1 000 до 1 500 руб., если данные были предоставлены самостоятельно с нарушением срока предоставления сведений; и от 4000 до 5000 руб., если сведения о факте открытия, закрытия или изменения реквизитов поступили в налоговую из другого источника (п. 2–2.1 ст. 15.25 КОаП РФ); – за неподачу и несвоевременную подачу отчета о движении средств на зарубежном счете, размер первичного штрафа составит от 300 до 3000 руб., при повторном нарушении – 20 000 руб. (п.6-6,5 ст.15.25 КОаП РФ). И все бы ничего. Ну, забыл задекларировать доход, ну, доначислили налог, ну, заплатил штраф в размере 20 – 40% от суммы налога и пени за просрочку оплаты все того же налога. Но нет. Все дело в том, что рассматривать вопрос иностранных доходов и иностранных счетов нужно гораздо глубже, ибо данный вопрос граничит с законодательством в области валютного контроля, противодействия отмыванию доходов и финансированию терроризма, контролируемых иностранных компаний, а также правил раскрытия бенефициарных собственников. А это уже риск признания всех валютных операций по всем иностранным счетам (и по зачислению, и по списанию) НЕЗАКОННЫМИ. И вот здесь в соответствии с п.1 ст.15.25 КОаП РФ штраф для физических лиц может составить уже от 75 до 100% от совокупной суммы всех операций по иностранному счету. Открыл брокерский счет, перевел на него 1000 USD, забыл уведомить об открытии и о движении, получи штраф 1000 USD, да и еще в эквиваленте в рублях. И здесь уже инвестор не сможет ничего ни объяснять, ни доказать, даже если дохода за отчетный год совсем не получил. И всего-то налоговикам нужно доказать, что инвестор не сообщил о наличии у него брокерского счета, а значит скрыл, и это в свою очередь является сокрытием возможного дохода и соответствующего налога В этой статье меня заинтересовали именно эти строки : А это уже риск признания всех валютных операций по всем иностранным счетам (и по зачислению, и по списанию) НЕЗАКОННЫМИ. И вот здесь в соответствии с п.1 ст.15.25 КОаП РФ штраф для физических лиц может составить уже от 75 до 100% от совокупной суммы всех операций по иностранному счету. Открыл брокерский счет, перевел на него 1000 USD, забыл уведомить об открытии и о движении, получи штраф 1000 USD, да и еще в эквиваленте в рублях. И здесь уже инвестор не сможет ничего ни объяснять, ни доказать, даже если дохода за отчетный год совсем не получил. И всего-то налоговикам нужно доказать, что инвестор не сообщил о наличии у него брокерского счета, а значит скрыл, и это в свою очередь является сокрытием возможного дохода и соответствующего налога Прав ли автор в этих строках? В Указании ЦБ РФ №5371 вступившее в законную силу 16 апреля 2020 года, прямо разрешает резидентам совершать операции (как по зачислению, так и по списанию денежных средств) с использованием счетов в зарубежных финансовых организациях во всех случаях без ограничений. Единственным обозначенным в данном пункте условием для реализации резидентами права на совершение таких операций является осуществление финансовой организацией деятельности в соответствии с законодательством ее иностранной юрисдикции. Уместно ли здесь говорить о п.1 ст.15.25 КОаП , которая запрещает осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации У нас предусмотрено благодаря разъяснениям ЦБ РФ

Добрый день. Ситуация следующая. Я - индивидуальный предприниматель. В 2019г. мной был поставлен товар на склад физического лица по договору поставки (есть договор поставки, акт о приеме товара, подписанные обеими сторонами). Договор предусматривает рассрочку оплаты на 3 месяца. Заказчик внес задаток, на протяжении некоторого времени он вносил небольшие суммы, затем перестал, сообщив, что денег у него нет, и оплатит когда-нибудь. В настоящий момент хочу подать в суд с такими требованиями: Обязать ответчика произвести возврат поставленного товара собственными силами истцу. Взыскать проценты (3% в день за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы) по договору поставки с даты внесения последней оплаты. Возникает вопрос. Товар был частично оплачен. Соответственно, я имею право вернуть только часть товара (пропорционально оплате), полностью товар без возврата оплаты или полностью товар, но вернув произведенную клиентом оплату?

Добрый день. Купили квартиру в строящемся доме. Срок сдачи по ДДУ 5.02.2021, застройщик сдать не успевает и хочет чтобы я подписала доп. соглашение где дата изменена на 31.05.2021. Меня такой срок не устраивает и добровольно соглашаться я не хочу. По договору за каждый день просрочки застройщик должен платить 1/300 ставки рефинансирования. Сумма договора 2100000. Есть ли смысл взыскивать с них неустойку? Какие могут быть последствия? И что нужно будет делать в случае если я не подпишу доп соглашение?

Добрый день! В интернет магазине заказала продукцию на сумму 35000 15 ноября ,уточнила насчёт доставки, подтвердили мои ожидания, что доставка товара произойдёт в течение 6 недель. Но прошло 6 недель, а мои заказ так и не был отправлен После того, как я выразила своё право вернуть неустойку в 0.5% за каждый день просрочки представитель интернет магазина решил расторгнуть со мной договор в одностороннем порядке и вернул мои деньги 9 января. Насколько законным действия интернет магазина и возможно ли получить компенсацию за моральный вред. Материал мне был нужен и в итоге придётся заново заказывать и ждать

Доброго времени суток. На руках договор купли-продажи межкомнатных дверей с их последующей установкой. Доставка товара была вовремя, но с небольшими изъянами, договорились с продавцом по факту на небольшую компенсацию. По договору оказание самих услуг осуществляется в течение 30 рабочих дней, начиная с даты, согласованной с покупателем, 19 ноября 2020. В результате, даже до конца года установка дверей не была завершена так как со стороны продавца была ошибка замерщика, пришлось дозаказывать материал. На 11.01.2021 с очередным приездом монтажника и доставкой материала выяснилось, что теперь не совпадает расцветка, новую партию ждать порядка 3 недель. Может ли продавец освободится от ответственности в следствие обстоятельств непреодолимой силы, и возможно ли получить неуйстойку в виде % от стоимости оплаченных работ за каждый день просрочки по оказанию услуг

Уважаемые юристы, прошу ответить на несколько вопросов, вытекающих из ситуации: В июле 2018 года суд утвердил мировое с кредитором о поэтапном погашении долга. До марта 2019 удалось погасить практически 60% долга. В марте 2019 единственным источником дохода осталась пенсия (компания-работодатель закрылась), выплаты прекратились, кредитор открыл ИП, по которому взыскивается 50% пенсии. Сейчас кредитор подал иск о взыскании неустойки на оставшуюся сумму за период апрель 2019 -ноябрь 2020. По мировому соглашению — неустойка 0,1% за каждый день просрочки. В итоге неустойка составила сумму соразмерную с  оставшейся частью долга. С учетом небольшого размера пенсии возникает коллизия: мой долг будет постоянно нарастать, т.к. размер неустойки в 4-5 раз превышает сумму ежегодных 50%-х платежей от моей пенсии – несложный расчет показал, что при таких условиях долг будет погашен через 10 лет и сумма неустойки составит 340% от суммы долга за этот же срок! В этой в этой связи хочу обратится в суд по ст.333 ГК об уменьшении неустойки несоразмерной с нарушенным обязательством. Вопросы: — что можно заявить в качестве обоснования для уменьшения неустойки? -о каком размере уменьшения неустойки можно просить? — можно ли просить привязку к ключевой ставке или есть другая привязка? — можно ли просить об уменьшении неустойки с даты, от которой считает истец ( с марта 2019г), или только с текущего периода? — по каким правилам следует подавать такое заявление, т.е.: — когда следует подать такое заявление, на какой стадии (заседание еще не назначено)? в отзыве или …? — какая форма такого заявления должна быть – в иске имеется ошибка в расчете % и это будет отражено в отзыве – там же и заявить или отдельно? Заранее благодарен

Добрый день. Выполнял работы как ИП для одного ООО. В рамках работы было 3 транша оплаты - аванс 1, аванс 2 и окончательный расчет. Первые 2 аванса платились с нарушением сроков, но вроде усто договаривались что "послезавтра" и я ждал. Но с окончательным расчетом уже ждать не хочется. Сейчас ООО говорит что оплатит не раньше 12.01 (в лучшем случае). Окончательный расчет должен составить 100000 руб в срок до 25.12.2020 (услуги были по 18.12, акт подписан датой 18.12.). Есть акт выполненных работ, подписанный с двух сторон. В договоре есть пункт: "За нарушение сроков оплаты, указанных в п.3.1. настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю компенсацию в размере 1% от суммы да каждый день просрочки платежа." Вопрос: 1. могу ли я им 11.01 прислать претензию на уплату компенсации и как это сформировать? 2. Правильно ли понимаю, что расчет идет с 26.12 и все выходные дни участвуют в расчете (если в договоре "за каждый день просрочки"). 3. К примеру, я пишу им 11.01 что на эту дату компенсация ХХ рублей, а платят 15.01. - эти 4 дня учитываются?

Я заключила договор на изготовление корпусной мебели,внесла предоплату 20000,остальные 65000 по мере готовности мебели,но просрочка на текущий момент составляет 82 дня,он находил какие -то отговорки,то он уехал,то сама заболела и т.п. Просрочка по договору составляет 0,1% за каждый день просрочки,так вот меня интересует,что суд примет во внимание,что он существенно нарушил мои права и назначит 3% за день просрочки или оставит ставку по договору?И получится ли обязать снизить стоимость изделия на 30% по закону о защите прав потребителя?

Добрый день! Заключили договор со строительной фирмой. В договоре прописано за каждый день просрочки положены выплаты в размере 0.05%. Подскажите, пожалуйста, насколько это законно? разве процент не должен составлять 3%?

Здравствуйте. В августе 2020 года отдыхал с девушкой в Турции. Путёвку приобретал через турагента «Розовый слон», туроператор Tui. В путёвку входило проживание в 5* отеле, в номерах улучшенной категории (Deluxe), стоимость такой путёвки — 150 000 рублей. При этом проживание в номерах категории Standart на эти даты стоило 110 000 рублей. Важное дополнение: параллельно на эти же даты в этот же отель но из другой страны с нами летели друзья, соответственно вся задумка и строилась на совместном отдыхе. По прилёту в отель мы столкнулись с овербукингом. На разборки было потрачено несколько часов, где по итогу нам предложили бесплатно переселиться в другой отель. От этого предложения мы отказались, т.к. рассчитывали на совместный отдых с друзьями, которых успешно заселили (другой туроператор). Далее предложили единственно-возможный вариант — поехать на одну ночь в другой отель, а далее вернуться уже в тот, что был в путёвке — так и поступили. Однако, по возвращению в наш отель, оказалось, что номера категории Deluxe (которые были в путёвке) заполнены туристами, поэтому нас могут поселить только в категорию Standart (которые на 40 000 дешевле). Вариантов не было, поэтому пришлось согласиться с предложением, в расчёте на то, что по приезду туроператор компенсирует разницу в стоимости номеров. После возвращения домой, я направил письменную претензию через турагента, где были отражены два момента: 1) Требование компенсации средств за испорченный первый день отдыха из-за овербукинга 2. Требование компенсации разницы стоимости оплаченного номера и того, в котором было фактическое проживание Нарушив все сроки, предписанные законодательством (10 дней), туроператор дал свой ответ только спустя месяц. В ответе был отказ по компенсации средств за испорченный первый день отдыха (1 требование), в связи с тем, что «туроператор действовал в рамках закона и заменил вам отель», а вот на второе требование (компенсация разницы) даже не дали ответ, хотя это и было основной претензией. Далее я направляю возражение на претензию, аналогично через турагента. Спустя месяц ответа нет, а при звонке туроператору мне сообщают, что возражение не получено, т.к. было неверно направлено турагентом. Исходя из этого, 9 ноября я самостоятельно через форму обратной связи на сайте (так, как и указал туроператор) направляю возражение на претензию. Ответ до сих пор не поступил, а на горячей линии я получаю шаблонный ответ «в связи с ковидом сроки рассмотрения претензий увеличены». Я попробовал обратиться в роспотребнадзор, описал всю ситуацию и попросил их представлять мои интересы в суде. Сначала роспотребнадзор обещал помочь, однако запросил некоторые доказательства от меня, а именно: 1. Доказательство факта проживания в категории Standart 2. Доказательство разницы в стоимости (40 000 рублей) между категорией Standart и Deluxe К сожалению, подобные доказательства получить мне не удалось, а именно: 1. Я сделал запрос в отель (на единственную найденную почту, предоставленную турагентом) о предоставлении информации о моём проживании именно в категории Standart. Ответ спустя месяц так и не последовал. Нигде на сайте данного отеля нет ни одной почты, куда можно было бы направить запрос. Судя по всему, такой запрос должен делать туроператор, однако он в этом не заинтересован, дабы я не направил исковое в суд. Отель Double Tree by Hilton. Поэтому единственное доказательство проживания в номере Standart — видео, записанное в номере при заселении. 2. Никак не могу получить информацию о стоимости данной путёвке с категорией Standart задним числом, т.е. показать, что Standart стоил именно 110 000 рублей. Турагент не имеет возможности это проверить, а туроператор в этом не заинтересован. Соответственно, единственное доказательство разницы в стоимости — память. Исходя из отсутствия данных доказательств, роспотребнадзор отказался помочь. Получается так, что доказательства моей правоты для обращения в суд может предоставить только туроператор, который в этом не заинтересован и затягивает сроки. Пытаюсь разобраться с этой проблемой уже около 4 месяцев и не знаю, как мне действовать в этой ситуации дальше, т.к. перепробовал всё возможное (в рамках моей компетенции).