Ходатайство о назначении экспертизы

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста, 1- если я подаю заявление на признание недееспособности человека в электронном виде, то достаточно одного заявления для суда, а все остальные копии для заинтересованных лиц (органы опеки), я передам, когда будет проходить освидетельствование ? 2- Достаточно указать в заявлении по пунктам - ходатайство о назначении экспертизы и другие ходатайства или мне нужно оформлять отдельную страницу специально для каждого ходатайства и прикладывать к заявлению? Спасибо за ответ

Ситуация. Кравченко приобрела в магазине бытовой техники пылесос, который сломался через неделю использования. Гарантийный срок в отношении данного товара установлен не был. Продавец на просьбу Кравченко заменить пылесос ответил отказом. Кравченко обратилась в Общество по защите прав потребителей с просьбой защитить ее права в суде. 2.1. Проанализируйте ситуацию и определите процессуальное положение каждого участника. 2.2. На основе положений ГПК РФ перечислите права, которые принадлежат Обществу по защите прав потребителей в данном деле. 2.3. Составьте от имени общества ходатайство о назначении экспертизы в данном деле с целью определения причин неисправности товара.

Здравствуйте. Истец в арбитражном процессе ходатайствует о назначении судебной экспертизы. Ответчик возражает. Суд считает нужным назначить экспертизу. Может ли Ответчик в порядке ч. 2-3 ст. 82 АПК только предложить свою экспертную организацию, поставить свои вопросы, но не заявлять самостоятельное ходатайство о назначении экспертизы? В этом случае только Истец будет обязан внести денежные средства на депозит суда или суд обяжет и Ответчика внести половину стоимости до назначения экспертизы, поскольку он хоть и возражал против ее назначения, но ставил вопросы и предлагал экспертов? Спасибо.

Могу ли я ходатайствовать о назначении судебной медицинской экспертизы с требованием о возложении расходов по данной экспертизе на ответчика в случае, если результаты экспертизы покажут , что в причинении вреда здоровью есть вина ответчика ?

Я потерпевший по делу 6.1.1. КоАП побои. Была проведена СМЭ с нарушениями, в полиции меня не ознакамливали с экспертизой. Экспертиза проведена с нарушениями эксперт не предупреждался об адм. ответственности за дачу ложного заключения, меня не знакомили с постановлением о назначении... Мировой судья не отразил в решении данное доказательство. Я не просил о назначении повторной экспертизы в суде и в суде данное доказательство не исследовалось. Могу ли я просить назначить повторную СМЭ при рассмотрении в апелляции и какая практика имеется по таким ситуациям?

суд отклонил моё ходатайство о назначении экспертизы(вред здоровью после дтп) и принял за основу фиктивное решение экспертов страховой компании. хочу обжаловать, но без судебного направления на СМЭ бюро не делает независимую экспертизу. Мнение моих лечащих врачей не приняты во внимание. Что делать???

Подскажите, пожалуйста, был суд в первой инстанции по возврату товара ненадлежащего качества, была назначена экспертиза, она оказалась не в мою пользу, вернее сказать, был написан откровенный бред с технической точки зрения, заказали рецензию на данную экспертизу написали ходотайство о том, что хотим повторную экспертизу, судья сказала, что рано просите. нужно вызвать эксперта. вызвали эксперта. можно сказать его посадили "в лужу" в заключении судья предложила провести повторную экспертизу.. а далее не знаю толи "черт попутал" толи что, но от проведения повторной экспертизы отказался. написав бумагу под роспись. в завершении судья вынесла решение не в мою пользу. вопрос - могу ли я обратиться в аппеляционную инстанцию с ходотайством о проведении повторной экспертизы? как обьяснить, что я сам отказался от проведения повторной экспертизы??

Мне опера покинули наркотики и я поддавлением написал что я их нашёл что мне делать у меня судимость не погашена по другому делу . На покетике с наркотиками нет моих отпечатков как мне составить ходатайство о назначении экспертизы? Как может повлиять на решение суда то что я только что женился и моя жена на 8 месяце беременности?

Добрый день! Подан иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Иск принят судом сразу в производство, т.е. исковое заявление не оставляли без рассмотрения по причине недостаточных доказательств. Вред здоровью был причинен при следующих обстоятельствах: зимой был плохо убран тротуар, девушка подскользнулась, упала, сильно повредив при этом ногу, встать самостоятельно не могла, вызывала скорую на место происшествия, которая ее увезла в травмпункт. При подаче иска в качестве документов, подтверждающих получение вреда здоровью и нахождению на листе нетрудоспособности, были предоставлены медицинские карты из учреждений, в которых она лечилась и копии больничных листов. В травмпункте был поставлен диагноз только повреждение связок голеностопа, а при дальнейшем лечении в другой поликлинике после снятия гипса и проведения мрт диагноз был уточнён и установлено не только повреждение связок, но и перелом и теносит большеберцовый кости. В ходе судебного разбирательства на одном из судебных заседаний судья вынесла на рассмотрение вопрос о необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы (СМЭ). Истец и ответчик при этом ходатайство о назначении экспертизы не подавали, но о ее назначении не возражали, выразили несогласие об оплате экспертизы. Прокурор поддержала мнение судьи о необходимости проведения СМЭ. Судья вынесла определение о назначении СМЭ, составила вопросы, на которые должен дать эксперт ответы, указала какой организации поручается экспертиза, обязанность по оплате экспертизы возложила на истца. Вопросы следующие были поставлены перед экспертом: Определение тяжести вреда здоровью, причинно-следственная связь между диагнозами поставленными в травмпункте в день получения травмы и диагнозом, поставленным травматологом после снятия гипса примерно через месяц. Вопрос в следующем: если истец не ходатайствовал о назначении экспертизы, то правомерно ли обязывание истца оплачивать эту экспертизу? Имеет ли смысл подавать частную жалобу в части отмены обременения по оплате экспертизы?

Добрый день. Предскажите, пожалуйста, мы планируем подать иск в суд к застройщику о соразмерном уменьшении стоимости квартиры в связи с обнаруженными недостатками (дефектами). До суда проводить строительную экспертизу не хотим, хотим чтобы ее назначил суд по нашему ходатайству (точно знаем, что люди так делают). Вопрос- как сформулировать исковые требования, если на момент подачи иска в суд размер денежных средств, необходимых для восстановительного ремонта неизвестен, будет определен только в заключении? Точно знаю, что люди уже так обращались. И как сформулировать эти требования в претензии? Ходатайство о назначении экспертизы прилагать отдельно или в иске. Нужно ли в ходатайстве указывать конкретные вопросы или суд сам их сформулирует?

Здравствуйте. Я делю с мужем совместно нажитое имущество, в иске я указала примерные цены на два автомобиля, с учетом их износа, состояния на день подачи иска, на основании досок объявлений. Истец, суд и ответчик из Москвы. Я с ответчиком с ХХХХ года по настоящее время в законном браке. Было заседание, судья устно сказала, что мы должны провести сначала независимую экспертизу автомобилей, а потом если потребуется, то и судебную экспертизу, за счет ИСТЦА. Все автомобили ответчик продал. Один продал за три месяца до подачи мной искового заявления, второй продал после подачи искового заявления, как только получил повестку. 1) Действительно ли необходимо проводить независимую экспертизу? Суду мои слова о стоимости ничего не говорят? Минимум досудебная экспертиза нужна? Ответчик пока что не возражал против стоимости. Я никаких ходатайств о назначении экспертиз не заявляла 2) Действительно ли я должна буду оплачивать судебную экспертизу оценки авто, если она мне не нужна? Никаких ходатайств по оценке я не заявляла и не буду, ведь она стоит по ХХ за авто, а ответчик уже все имущество скрыл и при общении прямо сказал что ничего платить не будет. Максимум смогу оплатить досудебную экспертизу. Официально он нигде не работает. Насколько я знаю экспертизу оплачивает лицо, которое ходатайствует о ней. Если суд, то оплачивает суд, если ответчик, то оплачивает ответчик. С какого перепугу судья сказала что я буду все оплачивать? 3) Если судья все таки возложет на меня обязанность оплачивать судебную экспертизу, что делать? 4) Как наиболее лучше решить ситуацию с оценкой авто с минимальными затратами? К примеру чтобы ответчик сразу же оплачивал экспертизу, а не на бумаге с него взыскивали деньги? 5) Так как ответчик уже все продал, у нас есть только ответ на наше ходатайство, об истребовании доказательств из ГИБДД о зарегистрированных авто. Там есть информация о: виде учета, статусе, операции, дате операции, кто владелец, адрес, ГРЗ, марка, модель VIN, год выпуска, двигатель кузов, Шасси, Мощи дви л.с(кВт). Этих данных будет достаточно для оценки авто? 6) Ответчик скорее все будет стараться всячески сбить цену авто и скорее всего будет задним числом напечатана бумажка о каком то очень дорогом ремонте или чем то в этом роде. Дорого ли стоит экспертиза, которая определит когда реально была составлена бумага? Что будет ответчику в случае явного подлога(подделки) бумаг? 7) Я так понимаю лучше всего не оспаривать сделки, а взыскивать половину от стоимости? Доказать что другая сторона знала о моем несогласии думаю нереально...Я просила именно взыскать половину от рыночной стоимости 8) Насколько реально взыскать половину от стоимости за автомобиль, который был продан за 3 месяца до подачи искового заявления? Никаких покупок кроме продуктов он не делал, а продуктов накушать на ZZZ 000 тысяч очень сложно за три месяца 9) Я только вчера узнала еще об одном авто, который был куплен и продан в конце XXXX года. Какие шансы на взыскание половины от его суммы? Никаких значимых покупок он не делал, только продукты покупал, пару раз обычную обувь, телефон за Z 000рублей, может еще что по мелочи. До конца XXXX года он работал. 10) Ответчик страдает сильной алкогольной зависимостью, даже есть подтверждение от продавщицы магазина в письменном виде о том, что он постоянно покупает у нее крепкий алкоголь и не первый год Заранее спасибо!

Я истец-выиграла суд первой инстанции о возмещении убытков в связи с некачественно выполненными работами. Судебная экспертиза подтвердила доводы и сумму досудебной экспертизы в мою пользу. Ответчик не согласен с судебной экспертизой и в последнем заседании ходотайствовал о назначении повторной-суд отказал и вынес решение. Ответчик подал апелляционную жалобу опять с требованием назначить повторную экспертизу. Может ли суд апелляционной инстанции назначить повторную экспертизу,если мы уже начали ремонтные работы? Должна ли я предоставлять какие либо доказательства ведения ремонтных работ? Рецензию на судебку ответчик не предоставил в первой инстанции. Имеет ли он право на неё в апелляционной инстанции?

У меня гражданское дело в Бутырском суде Москвы о восстановлении на работе и снятии дисциплинарных взысканий.Я истец, ответчик работодатель. Ответчик представил в суд оригиналы Приказов о назначении мне выговоров, а мне их не показали. Следующий суд 30 мая. Три дня назад я ездила в суд, чтобы ознакомиться с материалами дела, но оригиналов приказов в деле не оказалось. Секретарь мне пояснила, что их в деле может и не быть. Мне звонил юрист с прежней работы и предлагал приехать и ознакомиться со всеми материалами по моим взысканиям, но я ответила "Что я к вам поеду? Судье вы представили одно, мне сейчас дадите что-то другое." Я подыскала фирму на подчерковедческую экспертизу. Подготовила ходотайство в суд о назначении экспертизы. Вопрос: 1. Ничего страшного, что я не ознакомилась с материалами о взысканиях? Мне в суде ничего об этом не скажут? 2. Может ли судья отказать мне в подчерковедческой экспертизе или такого не может быть?\ 3. Если судья откажет что нужно делать?