Заказное письмо

Здравствуйте!Родственнику пришло электронное заказное письмо на госулуги с приглашением явится завтра в Замокворецкий московский суд по гражданскому делу о взыскании задолженности БМ-банку. А он вобще не знает материалов дела, ему видимо их направляли по постоянной прописке в Красноярском крае, а он уже несколько лет проживает по временной на Алтае. Суть долга не ясна, но предполагает, что он брал деньги на маржинальную торговлю в Открытие брокер, потом этот банк закрылся и вошел в состав БМ-банка, а родственник не смог тогда в личный кабинет войти, чтоб их вернуть, а потом и забыл про это. Подскажите, пожалуйста, как в данной ситуации поступить правильно? Хотим, чтоб завтрашнее заседание отложили так как родственник не знаком с материалами дела и перенесли в регион его проживания, не может же он завтра в Москве оказаться, работает же и другие обстоятельства. Даже юриста в Москве за один день не наймешь и к нотариусу не успеть. Оказывается дело разбирается с 03.02.2026, а он только узнал 01.04.2026

Пришла повестка для сверки сведений на 25.03.2026.Взял больничный , собираюсь сегодня отправить невесту отвести распечатанный больничный(боничный до 30.03.2026) в военкомат. 27.03.2026 будет готова справка с места работы и я планирую отправить дистанционно(через заказное письмо с уведомлением о получении) ксерокопии документов для сверки данных . Сегодня невеста когда пойдет в военкомат. Ей надо спрашивать , могу ли я их отправить дистанционно ? Или лучше просто отдать и не спрашивать нечего ? Если я отправлю документы военкомат от меня отстанет ? Может быть есть ещё какой то способ ? Подскажите пожалуйста как поступить

Здравствуйте! Я нахожусь в декретном отпуске на данный момент и мне нужно уволиться с работы. Но я никак не могу связаться с работодателем. На адресе фирмы больше нет, на номерах телефона тоже никого нет. Отправляла заказное письмо на юр. адрес, оно мне пришло обратно. Обратилась в трудовую инспекцию, там мне сказали, что нужно обращаться в суд для расторжения трудового договора. Подскажите, пожалуйста, в какой именно суд нужно подавать заявление и как правильно это сделать?

Здравствуйте! В сентябре 2022 года умер мой отец, он был зарегистрирован и проживал в квартире, долями в которой владеем только я и моя мама (жена отца) - свою долю в квартире он переписал на меня ещё в 2014 году. Поэтому никакого движимого и недвижимого имущества на момент смерти у отца не было, в том числе и арестованного. После его смерти наследственного дела мы не открывали, так как, повторюсь, никакого имущества, счетов, автомобилей, драгоценностей, животных и тп 100% у отца не было, к нотариусу мы не обращались. Но также мы в курсе, что у отца были незакрытые кредиты и долговые обязательства у банков. И вот вчера (март 2026 год) мне пришло заказное письмо от нотариуса, в котором он сообщил , что занимается наследственным делом моего отца (которое никто из его родных не открывал) и предложил обратиться к нему, если я бы хотела вступить в наследство. Также он упомянул в тексте письма о вероятности фактического вступления в наследство. Вопросы: 1) кто открыл у нотариуса наследственное дело? Банк кредитор? Законны ли все эти телодвижения, уведомления после более чем 3 года после смерти отца? 2) если никакого имущества у наследодателя нет, то может ли банк как-то доказать, что мы с мамой, зарегистрированные на одной площади с должником (даже если эта площадь ему не принадлежала ) фактически вступили в наследство и должны выполнять обязательства по его кредитам? 3) нужно ли обращаться к этому юристу за разъяснениями или вовсе проигнорировать? Спасибо.

Моя ситуация следующая: меня, в течении полутора лет, дважды штрафовали за нарушение правил стоянки ТС. Как выяснилось: те службы, которые выявили правонарушение, послали мне уведомления о штрафе Почтой РФ, по месту проживания. Почта не доставила это Заказное письмо мне. Они не занимаются этим. Спустя время, эта служба отправила материалы по неуплате штрафа в службу приставов, которые и исполнили свою работу - арестовали мой счёт. Уведомления о штрафах в портал Госуслуг не приходили – они отсутствуют физически. Штрафы, по которым, имеются уведомления в Госуслугах, своевременно мною оплачены. Данное событие становится системным: за полтора года произошло вторично. Минцифры, в ответном письме, уведомило меня, что уведомления на портал Госуслуг выставляют ведомства, т. е., думаю в моём случае, МВД России. Это первое. Второе: уведомление о наложении ареста пришло без выставления начислений. В итоге, спустя положенное время, произошло увеличение штрафа за неуплату в срок суммы, указанной в уведомлении о аресте счёта. В этом случае, эту сумму «выставили» и я её оплатил. «Основное» тело штрафа до сих пор не оплачено и не снято в результате ареста счёта. Меня не надо убеждать, что арестовывать счёт нельзя, в случае отсутствия у меня возможности оплатить штраф. Я в этом убеждён. Мне важно, как устранить сбой в работе заинтересованных служб, т. к. событие превращается в систему? С ответом я не тороплю. Важно решить проблему вообще.

Сдаётся в аренду жильё, официально по договору. Я также оплачиваю налог от сдачи жилья в аренду. Срок договора истекает через месяц. В договоре прописано, что если я не собираюсь продлевать договор, то обязана предупредить покупателя не менее, чем за 2 недели до истечения срока договора. По окончании срока действия договора у арендатора есть ещё 4 дня, чтобы освободить помещение. Сегодня я предупредила в устной форме, а также отправила заказное письмо на имя арендатора, что договор продлевать не буду и попросила до 8 апреля освободить квартиру. Получила ответ, что арендатор никуда съезжать не собирается и выселить я его смогу по окончании действия договора только через суд и вмешательство судебных приставов. Это действительно так?

Здравствуйте. 24 июля я произвела оплату за узи-датчик 326400 рублей, по счёт-договору должны были доставить за 4 месяца. Спустя это время, датчик так и не был доставлен. Я расторгла договор в одностороннем в связи с нарушением сроков доставки и попросила возврат денежных средств. С тех пор в течение 2х месяцев возврата так и нет. Менеджер лишь обещает "в ближайшее время", которое никак не настанет. В итоге ни датчика, ни денег. Хочу составить досудебную претензию. Вопрос 1. Возможно ли в таких ситуациях помимо возврата оплаченных средств потребовать возместить упущенную прибыль (т.к. датчик приобретался для определённого вида исследований) и компенсацию за инфляцию, например, или за то, что я могла по-другому распорядиться этими деньгами и получить с них какие-либо дивиденды. Вопрос 2. Обязательна ли доставка почтой или достаточно электронного варианта? Т.к. заказное письмо с расторжением договора так и не было доставлено в компанию и вернулось обратно. С уважением, Юлия.

В 2023 году мной был приобретён ноутбук. В период гарантийного срока, 13.11.2025, в связи с выявленными недостатками товар был передан продавцу для проведения гарантийного ремонта. Передача оформлена квитанцией (актом приёма), товар принят продавцом, при приёмке механические повреждения зафиксированы не были. После передачи товара продавец самостоятельно организовал его направление в сервисный центр. Я не передавал товар напрямую в сервисный центр, все действия по ремонту осуществлялись через продавца, который являлся стороной договора купли-продажи и принял на себя обязательства по гарантийному обслуживанию. По истечении 45 дней с момента передачи товара: - ремонт завершён не был; - товар мне возвращён не был; - надлежащее уведомление о готовности товара отсутствовало. Продавец ссылается на то, что якобы предпринимал попытки связаться со мной по телефону. При этом: - письменных уведомлений не направлялось; - SMS-сообщения и электронная почта не использовались; - заказное письмо не направлялось; - альтернативные способы связи не предпринимались; - другие контактные данные у меня не запрашивались; - доказательства надлежащего уведомления отсутствуют. Фактическая невозможность дозвона по телефону не может расцениваться как надлежащее уведомление потребителя и не освобождает продавца от исполнения своих обязанностей. В связи с этим обязанность по уведомлению считается неисполненной, а течение 45-дневного срока гарантийного ремонта не приостанавливалось и не прерывалось. Отдельно отмечаю, что в квитанции о приёме товара содержится пункт следующего содержания: «Предприятие-продавец не несет ответственности за действия сервисного центра, а также за срок (период) и качество выполнения сервисным центром гарантийного ремонта переданного по настоящей квитанции товара». Считаю данный пункт юридически несостоятельным и не подлежащим применению, поскольку он направлен на ограничение прав потребителя и перекладывание ответственности продавца на третье лицо. В рамках законодательства о защите прав потребителей именно продавец, а не сервисный центр, несёт ответственность перед потребителем за соблюдение сроков гарантийного ремонта и последствия их нарушения. Наличие подобного условия в квитанции не освобождает продавца от ответственности, так как: - товар был принят именно продавцом; - продавец организовал ремонт по собственной инициативе; - сервисный центр действует в интересах и по поручению продавца; - потребитель не вступал в договорные отношения с сервисным центром. Таким образом: - обязанность по уведомлению потребителя продавцом исполнена не была; - 45-дневный срок гарантийного ремонта нарушен; - все неблагоприятные правовые последствия подлежат возложению на продавца; - у меня возникло законное право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств.

В 2023 году мной был приобретён ноутбук. В период гарантийного срока, 13.11.2025, в связи с выявленными недостатками товар был передан продавцу для проведения гарантийного ремонта. Передача оформлена квитанцией (актом приёма), товар принят продавцом, при приёмке механические повреждения зафиксированы не были. После передачи товара продавец самостоятельно организовал его направление в сервисный центр. Я не передавал товар напрямую в сервисный центр, все действия по ремонту осуществлялись через продавца, который являлся стороной договора купли-продажи и принял на себя обязательства по гарантийному обслуживанию. По истечении 45 дней с момента передачи товара: - ремонт завершён не был; - товар мне возвращён не был; - надлежащее уведомление о готовности товара отсутствовало. Продавец ссылается на то, что якобы предпринимал попытки связаться со мной по телефону. При этом: - письменных уведомлений не направлялось; - SMS-сообщения и электронная почта не использовались; - заказное письмо не направлялось; - альтернативные способы связи не предпринимались; - другие контактные данные у меня не запрашивались; - доказательства надлежащего уведомления отсутствуют. Фактическая невозможность дозвона по телефону не может расцениваться как надлежащее уведомление потребителя и не освобождает продавца от исполнения своих обязанностей. В связи с этим обязанность по уведомлению считается неисполненной, а течение 45-дневного срока гарантийного ремонта не приостанавливалось и не прерывалось. Отдельно отмечаю, что в квитанции о приёме товара содержится пункт следующего содержания: «Предприятие-продавец не несет ответственности за действия сервисного центра, а также за срок (период) и качество выполнения сервисным центром гарантийного ремонта переданного по настоящей квитанции товара». Считаю данный пункт юридически несостоятельным и не подлежащим применению, поскольку он направлен на ограничение прав потребителя и перекладывание ответственности продавца на третье лицо. В рамках законодательства о защите прав потребителей именно продавец, а не сервисный центр, несёт ответственность перед потребителем за соблюдение сроков гарантийного ремонта и последствия их нарушения. Наличие подобного условия в квитанции не освобождает продавца от ответственности, так как: - товар был принят именно продавцом; - продавец организовал ремонт по собственной инициативе; - сервисный центр действует в интересах и по поручению продавца; - потребитель не вступал в договорные отношения с сервисным центром. Таким образом: - обязанность по уведомлению потребителя продавцом исполнена не была; - 45-дневный срок гарантийного ремонта нарушен; - все неблагоприятные правовые последствия подлежат возложению на продавца; - у меня возникло законное право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств.

В 2023 году мной был приобретён ноутбук. В период гарантийного срока, 13.11.2025, в связи с выявленными недостатками товар был передан продавцу для проведения гарантийного ремонта. Передача оформлена квитанцией (актом приёма), товар принят продавцом, при приёмке механические повреждения зафиксированы не были. После передачи товара продавец самостоятельно организовал его направление в сервисный центр. Я не передавал товар напрямую в сервисный центр, все действия по ремонту осуществлялись через продавца, который являлся стороной договора купли-продажи и принял на себя обязательства по гарантийному обслуживанию. По истечении 45 дней с момента передачи товара: - ремонт завершён не был; - товар мне возвращён не был; - надлежащее уведомление о готовности товара отсутствовало. Продавец ссылается на то, что якобы предпринимал попытки связаться со мной по телефону. При этом: - письменных уведомлений не направлялось; - SMS-сообщения и электронная почта не использовались; - заказное письмо не направлялось; - альтернативные способы связи не предпринимались; - другие контактные данные у меня не запрашивались; - доказательства надлежащего уведомления отсутствуют. Фактическая невозможность дозвона по телефону не может расцениваться как надлежащее уведомление потребителя и не освобождает продавца от исполнения своих обязанностей. В связи с этим обязанность по уведомлению считается неисполненной, а течение 45-дневного срока гарантийного ремонта не приостанавливалось и не прерывалось. Отдельно отмечаю, что в квитанции о приёме товара содержится пункт следующего содержания: «Предприятие-продавец не несет ответственности за действия сервисного центра, а также за срок (период) и качество выполнения сервисным центром гарантийного ремонта переданного по настоящей квитанции товара». Считаю данный пункт юридически несостоятельным и не подлежащим применению, поскольку он направлен на ограничение прав потребителя и перекладывание ответственности продавца на третье лицо. В рамках законодательства о защите прав потребителей именно продавец, а не сервисный центр, несёт ответственность перед потребителем за соблюдение сроков гарантийного ремонта и последствия их нарушения. Наличие подобного условия в квитанции не освобождает продавца от ответственности, так как: - товар был принят именно продавцом; - продавец организовал ремонт по собственной инициативе; - сервисный центр действует в интересах и по поручению продавца; - потребитель не вступал в договорные отношения с сервисным центром. Таким образом: - обязанность по уведомлению потребителя продавцом исполнена не была; - 45-дневный срок гарантийного ремонта нарушен; - все неблагоприятные правовые последствия подлежат возложению на продавца; - у меня возникло законное право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств.

В 2023 году мной был приобретён ноутбук. В период гарантийного срока, 13.11.2025, в связи с выявленными недостатками товар был передан продавцу для проведения гарантийного ремонта. Передача оформлена квитанцией (актом приёма), товар принят продавцом, при приёмке механические повреждения зафиксированы не были. После передачи товара продавец самостоятельно организовал его направление в сервисный центр. Я не передавал товар напрямую в сервисный центр, все действия по ремонту осуществлялись через продавца, который являлся стороной договора купли-продажи и принял на себя обязательства по гарантийному обслуживанию. По истечении 45 дней с момента передачи товара: - ремонт завершён не был; - товар мне возвращён не был; - надлежащее уведомление о готовности товара отсутствовало. Продавец ссылается на то, что якобы предпринимал попытки связаться со мной по телефону. При этом: - письменных уведомлений не направлялось; - SMS-сообщения и электронная почта не использовались; - заказное письмо не направлялось; - альтернативные способы связи не предпринимались; - другие контактные данные у меня не запрашивались; - доказательства надлежащего уведомления отсутствуют. Фактическая невозможность дозвона по телефону не может расцениваться как надлежащее уведомление потребителя и не освобождает продавца от исполнения своих обязанностей. В связи с этим обязанность по уведомлению считается неисполненной, а течение 45-дневного срока гарантийного ремонта не приостанавливалось и не прерывалось. Отдельно отмечаю, что в квитанции о приёме товара содержится пункт следующего содержания: «Предприятие-продавец не несет ответственности за действия сервисного центра, а также за срок (период) и качество выполнения сервисным центром гарантийного ремонта переданного по настоящей квитанции товара». Считаю данный пункт юридически несостоятельным и не подлежащим применению, поскольку он направлен на ограничение прав потребителя и перекладывание ответственности продавца на третье лицо. В рамках законодательства о защите прав потребителей именно продавец, а не сервисный центр, несёт ответственность перед потребителем за соблюдение сроков гарантийного ремонта и последствия их нарушения. Наличие подобного условия в квитанции не освобождает продавца от ответственности, так как: - товар был принят именно продавцом; - продавец организовал ремонт по собственной инициативе; - сервисный центр действует в интересах и по поручению продавца; - потребитель не вступал в договорные отношения с сервисным центром. Таким образом: - обязанность по уведомлению потребителя продавцом исполнена не была; - 45-дневный срок гарантийного ремонта нарушен; - все неблагоприятные правовые последствия подлежат возложению на продавца; - у меня возникло законное право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств.

Здравствуйте, с меня сняли исполнительное производство, в Сбербанке сняли арест, а в другом банке (Экси Банк) нет, до своего пристава я не могу дозвониться, также в Центре ФССП мне ничем не могут помочь. Мне посоветовали отправить заказное письмо своему приставу, но как это сделать и куда отправлять я не знаю