Судебная экспертиза

По вине управляющей компании меня затопило. До написания иска я инициировал проведение экспертизы одной независимой компанией. В ходе разбирательства суд назначил судебную экспертизу в другой компании. Но с её результатами я не согласен. В настоящее время помимо прочего я хочу ходатайствовать о вызове в суд представителей первой ( моей) компании. Подскажите, в каком статусе мне его пригласить лучше эксперта, специалиста или свидетеля? И можно ли его вызывать в качестве эксперта вообще?

Здравствуйте. На суде ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Суд убрал часть вопросов, указав, что считает целесообразным уточнить вопросы. Правильно ли это? суд же должен мотивировать, почему убрал тот или иной вопрос? спасибо.

Здравствуйте. Покупатель предъявил претензии по качеству приобретенной обуви. Судебная экспертиза дала заключение об отсутствии производственных дефектов. Согласно ЗоЗПП покупатель обязан возместить продавцу затраты на проведение экспертизы и затраты на хранение товара. Каким образом, на практике, рассчитать затраты на хранение?

Добрый день! Пожалуйста, поясните как мне действовать при намеренном затягивании процесса. Я подала иск в суд о возмещении вреда по ДТП. Состоялось первое заседание суда, была назначена судебная экспертиза. Состоялось второе заседание суда. Ответчик вновь не согласился с результатами экспертизы, была назначена повторная экспертиза. Через 2 месяца узнаю, что повторная экспертиза так и не была проведена и дело передали другому судье. Состоялось третье заседание, назначена третья экспертиза. И опять через полтора месяца узнаю, что документы на экспертизу до сих пор не переданы. Так продолжается 9 месяцев. Общаюсь с судом по телефону, т.к. проживаю в другом регионе. Что делать?

Здравствуйте. Попал в сложную ситуацию. Шел суд, в ходе которого я по совету юриста подал ходатайство о назначении судебной экспертизе. Речь идет о строительной экспертизе. Сначала обзвонил, узнал цены, они были в пределах 40-60 тысяч рублей. Суд назначил экспертизу, со мной связывается эксперт и указывает мне цену в 380 тысяч рублей. Как быть? Экпертиза действительно нужна, но платить за нее такие деньги я физически не могу. Может быть можно как то снизить цену или оформить рассрочку?

Здравствуйте. Мы с мужем живем два года вместе, открыли свое дело и неожиданно приходит письмо после этого, якобы у него есть 2-е детей близнецов, им уже 3-4 года. Муж с ней встречался месяц, и уверен, что не может быть у него детей, и адвокат сказал, что по срокам не сходится. Она была замужем, но развелась и решила подать исковое в суд на установление отцовства. Назначается судебная экспертиза, которая длилась месяц, отправлялась в другой город. Суд. Постановил, что мой муж является отцом этих детей, данные днк (цифры) у близнецов совершенно отличаются друг от друга. С одним ребенком 99,7% с другим 99,2 %. После этого мы подали на апелляцию, прошло пол года никакого ответа от суда. Теперь же стали звонить пристава якобы на мужа завели дело о неуплате алиментов. Можем ли мы сейчас подать снова исковое заявление на проведение днк теста и опровержение раннее сделанного днк заключения?

Добрый день! Попала в ДТП, я виновата. Страховая выплатила пострадавшим 400 тр, остальные деньги они требуют с меня. Экспертизу они делали у себя в городе у своего эксперта, и сумма там вышла астрономическая, не имеющая никакого отношения к действительности. Я настояла на проведении судебной экспертизы. Сейчас пришел счет за услуги - 100 т-р. за экспертизу. Я в ужасе. Позвонила узнать, из чело сложилась такая сумма, на что мне в грубой форме дали понять, что им вообще не с руки этим заниматься, и никаких пояснений они давать не будут. Теперь я еще и боюсь, что отдам им эту огромную сумму, а они просто не напрягаюсь особо перекопируют результаты экспертизы истца, и я потеряю деньги и не добьюсь справедливости. Подскажите, что мне делать в этой ситуации?

у меня в аренде на 49 лет имеется земельный участок зарегистрированый через регпалату в 2005 году по ориентирам(описание местности прелегания границ, в 2013 году агрохолдинг (скупив паи)захватили данный участок наложив в нутрь его другой участок с другим кадастровым номером и другим адресом ориентира, запахали мне посевы. Я обратился в суд о нанесении ущерба и об изъятии моего участка из незаконного пользования. вот уж сколько сужусь, пока удалось только доказать нанесение ущерба, возник вопрос о незаконном завладении моего участка. Как доказать незаконное завладение, на какие статьи опереться? Судебная экспертиза о наложении одного участка на другой проведена.

у меня в аренде на 49 лет имеется земельный участок зарегистрированый через регпалату в 2005 году по орентирам(описание местности прилегания границ, в 2013 году агрохолдинг (скупив паи)захватили данный участок наложив в нутрь его участок с другим кадастровым номером и другим адресом орентира, запахали мне посевы. Я обратился в суд о нанесении ущерба и об изъятии моего участка из незаконного пользования. вот уж сколько сужусь, пока удалось только доказать нанесение ущерба, возник вопрос о незаконном завладении моего участка. Как доказать незаконное завладение, на какие статьи опереться? Судебная экспертиза о наложении одного участка на другой проведена

Два ЮЛ заключили договор подряда. Работы выполнены некачественно. Судебная экспертиза оценила стоимость ремонтно-восстановительных работ. Уважаемые коллеги! Подскажите, основываясь на какой норме ГК нужно взыскать эту стоимость ремонта: ч. 1 ст. 723 ГК, т.е требование о соразмерном уменьшении стоимости работ на сумму ремонта или ст. 15 ГК, т.е. в качестве убытков за некачественное выполнение работ?

Попала в ДТП (не являлась виновником). СК провела экспертизу и выплатила 66 тыс., я провела свою независимую экспертизу, которая с износом авто определила сумму в 181 тыс. С претензией я обратилась в СК, они перечислили ещё 53 тыс. Я подала в суд на выплату 60 тыс (недоплата). В предварительном заседании они подали ходатайство на проведении судебной экспертизы. Меня не о чём не спрашивали, а просто дали на руки ходатайство и отправили домой. Кто будет проводить экспертизу? Кем она будет оплачена? И как без заседания могли её назначить?

Добрый день. Прошу объяснить следующее. Истец (физ. лицо) подал иск к ИП, суд иск отклонил. (истец и ответчик в разных городах) Решение суда вступило в силу. Было ходатайство о восстановление срока на обжалование. В восстановление отказано. В судебное заседание привлекался специалист-эксперт лаборатории судебной экспертизы для разъяснения вопроса. Скорее всего по требованию суда. После назначается судебное заседание по заявлению представителя лаборатории судебной экспертизы о возмещение судебных расходов по гражданскому делу по иску .... к ип. Вопрос, кто должен оплачивать данные услуги? Ответчик не выступал с требованием привлечения данного эксперта.

Дело о признании договора займа с залоговым обеспечением недействительным. Посторонними мне людьми составлен договор займа задним числом. Заложена моя квартира. Подала иск о признании договора недействительным. Ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Суд назначил. Экспертиза по определению давности документа. Результат в мою пользу: догоарор подложный. На заседании по результату экспертизы судья пор чему то начинает заслушивать свидетелей противоположной стороны с рассказами о том, как передавались деньги по договору. Заявляется ходатайство встречной стороны о назначении встречной экспертизы с указанием ЯКОБЫ недочетов первой, которые заключаются буквально в том, что эксперт отобрал не те образцы, что то с чем то не сравнил и выводы неточны. Но эксперт работал методом влажного копирования и никакие сравнительный образцы для работы этим методом не требуются, выводы эксперта максимально точны и говорят о несовпадении дат документа и его фактического изготовления. Ходатайство на приглашение экспертаив суд отклонено. Пояснения в письменном виде суд увидеть тоже не захотел. Рецензия на нашу экспертизу противоположной стороной предоставлена не была. Т.е. суд, своим неэкспертным мнением практически уничтожил экспертизу, выразив ей недоверие и назначил повторную. Но и она невозможна по тихническим причинам, потому что метод влажного копирования, которым работал эксперт, уничтожает документ и делает его экспертизонепригодным. Т.е. при повторной экспертизе эксперт просто отпишется, что дату посмотреть нельзя, что автоматически ОТСТАВЛЯЕТ ДОКУМЕНТ В СИЛЕ. Таким образом, просто скрывается, уничтожается факт подлога документа и нам не дают возможность отстоять свою экспертизу в суде, при том, что противоположная сторона предоставила лишь СВОИ доводы по поводу неправильности экспертизы, но не мнение (заключение ) эксперта! Подали жалобу, но как бороться с ситуацией, когда судья не пускает в процесс эеспертов и прин мает решения без их мнения просто закрывая глаза на факт выявления подлога))

Здравствуйте! Юр.лицо- ответчик, поставило товар ненадлежащего качества. В процессе слушания дела ответчик ходатайствовал о проведении т/в экспертизы с гарантией оплаты последней, но оплату не произвел. Какие могу быть применены меры к ответчику? Спасибо.