УК

Добрый вечер Хотел поинтересоваться вопрос по установке шлагбаума в многоквартирном доме Должны ли мы опрашивать жильцов на разрешение установку шлагбаума из других домов которые никак не прилегают к территории нашего двора эти дома находятся позади нашего дома и так и идут в ряд но в УК говорят что Земля у этих шести домов общая и нужно их разрешение при этом существует объезд в нашем же дворе по другой дороге который не ограничивает подъезд к общей дороге и к другой инфраструктуре Не совсем понятно почему мы должны опрашивать жильцов домов которые не прилегают к нашей территории

Добрый вечер Хотел поинтересоваться вопрос по установке шлагбаума в многоквартирном доме Должны ли мы опрашивать жильцов на разрешение установку шлагбаума из других домов которые никак не прилегают к территории нашего двора эти дома находятся позади нашего дома и так и идут в ряд но в УК говорят что Земля у этих шести домов общая и нужно их разрешение при этом существует объезд в нашем же дворе по другой дороге который не ограничивает подъезд к общей дороге и к другой инфраструктуре Не совсем понятно почему мы должны опрашивать жильцов домов которые не прилегают к нашей территории

Добровольцев обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия - пистолета (ст. 222 ч.1 УК РФ). В ходе судебного разбирательства подсудимый Добровольцев заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предположительно был убит человек. В подтверждение узнал, что из сдал своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором был отражен факт и процедура изьятия пистолета, находившегося в его доме. Однако прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыска в квартире Добровольцева недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Добровольцев. Защитник Добровольцева возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного а также на то, что указаное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого защита отвечать не должна. Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Добровольцев обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия - пистолета (ст. 222 ч.1 УК РФ). В ходе судебного разбирательства подсудимый Добровольцев заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предположительно был убит человек. В подтверждение узнал, что из сдал своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором был отражен факт и процедура изьятия пистолета, находившегося в его доме. Однако прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыска в квартире Добровольцева недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Добровольцев. Защитник Добровольцева возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного а также на то, что указаное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого защита отвечать не должна. Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Здравствуйте. В нашем МКД по техническим причинам не установлены ИПУ. Электроэнергию поставляет завод и мы платим по ОДПУ по нормативу. Вопрос: имеет ли право УК выставлять счета за ОДН? Спасибо.

Здравствуйте, неизвестные разбили оконное стекло в подъезде. Было написана жалоба в УК, после этого УК вставили вместо стекла фанеру. На этом все. Подскажите пожалуйста, могу ли я повторно требовать вставления стекла? Как оформить и на что опираться?

Здравствуйте, неизвестные разбили оконное стекло в подъезде. Было написана жалоба в УК, после этого УК вставили вместо стекла фанеру. На этом все. Подскажите пожалуйста, могу ли я повторно требовать вставления стекла? Как оформить и на что опираться?

1. Имеет ли право эта сторонняя компания, пломбировать счетчики? 2. Пригласили АККРЕДИТОВАННУЮ КОМПАНИЮ для замены и поверки водосчётчиков.. Всё сделали чётко и быстро, всё проверили и поставили пломбы, подписали все положенные акт. Переслали УК начались отписки. Вы не можете, нужно снова ставить пломбы, счётчики в эксплуатацию не введём. С нашей УК работать сложно, сантехники алкаши и добиться качественной работы сложно. Обязана ли эксплуатирующая здание организация принять эти пломбы или они имеют право настаивать на опломбировке собственными сотрудниками? 3. Если пломбы сторонней компании действительны, обязан ли я приглашать представителя эксплуатирующей компании для составления акта ввода в эксплуатацию (при наличии такого же акта от сторонней компании) и для каких-то других целей или могу отказать?

Здравствуйте дом введен в эксплуатацию 2024 г., дом построен для переселения из аварийного жилья, земельный участок под МКД имеет границы и огромный участок, ук отказывается убирать территорию ссылаясь, что территория не переданы и они должны убирать 5 м. от дома, в законе о благоустройстве по московской области данного понятия нет, так же в договоре управления указан кадастровый номер всего участка под МКД и вся площадь, что данная территория входит в состав общего имущества мкд, на территории имеется детская площадка и стоянка и контейнерные площадки, с приходом зимы эту территорию вообще не убирают и ссылаются что ее не приняли

Добрый вечер! Ситуация следующая: Собственник в нежилом комплексе (апартаменты) машино-места, требует от УК предоставить финансовый отчет за 2024 г; отчет о выполненных работах за 2025 г., постатейную смету на все работы и услуги, размер наценки (прибыли УК) и обоснование стоимости каждого вида работ. Документы запрашивает и требует произвести перерасчет за содержание и ремонт машино-места, апеллируя к тому, что машино-место не является помещением и соответственно УК должна произвести перерасчет его обслуживания. Указывает недействующие нормативные акты. Тариф за содержание и ремонт помещений, в том числе для собственником машино-мест, кладовых был установлен на ОСС. Все постатейные расходы приложены к договору управления, из чего складывается тариф. Договорите утвержден голосованием ОСС. Вопрос: что по финансовой части должна раскрывать УК? И должна ли проводить перерасчет, если тариф был утвержден на ОСС? Спасибо

При оформлении собственности на апартамент в Крыму в выписке из ЕГРН общая площадь указана одной цифрой вместе с балконом без учета коэффициэнта. И оплачена была также общая площадь, включая балкон. Правомерно ли это? Или они должны сделать перерасчет за балкон с учетом коэффициэнта? На основании выписки за коммунальные услуги УК выставляет в счетах содержание и ремонт общего имущества из учета этой общей площади с балконом. Правомерно ли это? Или они должны выставить счет только на площадь самого апартамента?