УК

В нашем доме ( тип общежитие) сменился УК, и выяснилось, что 10 лет мы не оплачивали домофон, т.к оплата должна была идти в другую организацию, о чем мы не знали. Теперь организация, которая обслуживает домофон, требует с нам полную оплату. Подскажите, какой срок исковой давности и как не платить сумму, которую они требуют или хотя бы уменьшить ее?

Всем привет. Мы судились с управляющей компанией о законности остекления балкона. Истцом была УК и её основные претензии были две: 1) остекление балкона нарушает фасад дома, 2) проектом дома не предусмотрены балконы. Сам дом у нас обычная панелька пятиэтажная, на которой 9 из 10 квартир имеют остекление балкона. У УК не было доказательств ни одного из этих аспектов, т.к. техническая документация полностью отсутствовала и нарушение фасада дома не было установлено (т.е. не было понятно, что является нарушением - цвет, масса, материал, размер или что-то другое). Суд первой инстанции отказал УК. Но сделал это не по причине того, что УК ничего не доказала, а по другой причине: у всех есть остекление, поэтому нет оснований полагать что именно наш балкон нарушет фасад дома. Аппеляционный суд не согласился с этим, и указал на то, что: "технической документацией дома остекление балкона не предусмотрено". Но никакой технической документации в деле на дом нет и УК её не предоставляла. Откуда этот тезис появился в аппеляционном решении - не понятно. Также аппелиционный суд указал на то, что не проводилось общедомовое собрание жильцов, что делает остекление незаконным. Но его невозможно провести! Мы пытались собрать людей, разносили биллютени, но никто не захотел в этом участвовать. Как можно на это ссылаться?! Кассационный суд поддержал мнение апел. суда, не обращая внимания на то, что тех. документации как не было, так и нет. Тем временем исполнительные приставы смогли забрать деньги, но не смогли выполнить требование о демонтаже балкона, т.к. сформулировано оно так: "демонтировать конструкции остекления", но никто не знает, что это такое, т.к. изначально было не понятно, какое именно есть нарушение. По сути, мы особо ничего не потеряли, но это вызывает кучу вопросов, в которых я прошу помочь разобраться: 1) Как апелляционный суд может говорить о тех. документации, если её нет? Да и сама ТД - это большой набор документов, в котором может содержаться в том числе и разрешение на остекление, принятое на общем домовом собрании. 2) И что делать в том случае, если нет возможности проводить общее собрание? У людей развит правовой нигилизм - они не верят в справедливость в суде и не хотят ни в чём участвовать. 3) Также, я вижу целую мошенническую схему: УК не выполняет никакие свои обязанности, а если кто-то с ней судится, то они в ответ создают свой иск по формальному нарушению. Таким образом жильцы отзывают свои иски, а УК продолжает ничего не делать. Может стоит обратиться в прокуратуру, чтобы они проверили их?

Добрый день муж 26 лет назад убил человека ст 105 с.2 ук рф отбыл наказание9 лет и 16 лет как освободился . Когла вышел ему поставили в военном билете категорию А но вроде как должны были поставить Д если у него сейчас категория а то он может работать в мчс или ему все так же Запрещена служба в армии согласна закона министерства обороны? И он не годен на сво по закону ?

Добрый день. Обвинение по ст. Ч. 1 ст. 119 УК РФ. Примирились еще до суда. В суде заявили ходатайство по ст. 25 УПК РФ. В обвинительном листе написано, что приченен легкий вред здоровью. Вред компенсировали. Суд оказал в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с применением сторон. Как быть в этой ситуации. Может приложить доказательства, компенсации вреда? Попросить прилюдно прощение? Потерпевший тоже согласен на примирение. Я к уголовной или административной ответственности не привлекался, характеристики идеальные.

Установили полусферы на тротуаре. Расстояние от проезжей части менее 0.5 м. Собрания собственников не было. УК сказала, что так решил совет дома, это 4 человека от общего числа жильцов. В доме 72 квартиры. Еще УК сказала, что для таких мероприятий не нужно голосование и собрание. Многие жильцы против этих полусфер. Подскажите пожалуйста, что мы в праве сделать в такой ситуации?

Добрый день, Мосэнергосбыт установил счетчики, которые автоматически не могут быть подключены к общей системе СКУД. В связи с этим, УК обязывает собственника самому подавать показания счетчиков. В связи с тем, что они установлены вне квартиры и доступ есть только у УК, УК ежемесячно требует плату с собственника за снятие показаний электросчетчиков. Насколько это законно?

Правомерно ли отключение ХВС в частном доме за не уплату ежемесячных платежей УК? . Долг по оплату ХВС у меня отсутствует перед поставщиков услуг ( это не УК) , долг перед УК за ежемесячные платежи есть за 5 месяцев. УК прислала уведомление что отключит дом от ХВС за неуплату платежей УК.

Мы с дочкой имеем 2/5 доли в квартире, зарегистрированы и исправно оплачиваем ЖКУ. Остальные сособственники зарегистрированы по другим адресам, не проживают и имеют долги по оплате ЖКУ по общедомовым расходам и отоплению. Управляющая компания в расчетном листе предупредила, что в случае непогашения долгов до 15.05.26 может быть приостановлено предоставление коммунальных услуг. Имеет ли право УК отключить нам с дочкой свет за чужие долги? Что нам предпринять в данном случае? В подтверждение владения 2/5 доли в квартире мы предоставили УК и в ЕРЦ (единый расчетный центр) выписку из Росреестра

Если статья 280 УК РФ будет декриминализирована, то будет ли информация о судимости в справке об отсутсвии судимости? Если да, то как нужно будет убрать данные о судимости? Нужно будет направлять кассационную жалобу? Возможно ли будет работать в полиции, если сами же сотрудники, начальник полиции приглашает на работу в Министерство внутренних дел Российской Федерации?

Здравствуйте! Живу в МКД. Уже несколько месяцев подряд УК выставляет в квитанциях огромное количество потребленной воды на общедомовые нужды. Мне известно, что согласно законодательству, ресурс, потребленный сверх нормы на ОДН может оплачиваться УК, за исключением случаев, если собранием собственников не принято решение самим платить по счетчикам в полном объеме. УК год назад провели собрание, по итогам которого Председателем было подписано Доп. соглашение к договору управления домом, где внесен пункт о распределении расходов на одн в полном объеме на собственников. Наверное подписали не глядя ((( или не просчитали последствия. Как можно исправить ситуацию? Можем ли мы провести общее собрание собственников и отменить данное решение и как следствие исключить из договора данный пункт? С другой стороны, мы же не можем в одностороннем порядке менять условие договора?

Возможно ли собственникам МКД ограничить формы проведения собраний/голосований? Хотим вынести на голосование вопрос о проведения всех дальнейших собраний исключительно в онлайн форме с использованием ГИС ЖКХ, чтобы в последствии не столкнуться с возможными манипуляциями со стороны УК

24 февраля 2026 года в нашей квартире проводилась поверка двух счетчиков ГВС (один счетчик ГВС на кухне, другой в туалете). Один счетчик ГВС на кухне заменили на новый, посколтку он был неисправен. Далее 03 марта 2026г. мы вызвали представителя УК, чтобы опломбировать новый счетчик ГВС на кухне и поставить новую антимагнитную пломбу. Представитель УК пришла установила антимагнитную пломбу на счетчик ГВС на кухне. А потом пошла смотреть счетчики воды в туалете, и обнаружила, что там сработали антимагнитные пломбы на обоих счетчиках и на ГВС, который недавно прошел поверку и на ХВС, который по паспорту уже с антимагнитной пломбой. На наши возражения о том, что мы даже не знали про эти индикаторы на антимагнитных пломбах, и точно не применяли магниты, она ответила, что в ее практике был случай, когда она носила в своей сумке фонарик с магнитом и антимагнитные пломбы, которые тоже были в этой сумке сработали. Она составила акт о нарушении - код нарушения #5 - антимагтиный индикатор нарушен, контрольная пломба изьята на оба счетчика и на ГВС, который недавно поверили и на ХВС, который по паспорту с антимагнитной пломбой. Сказала, что нужно снова поверить эти счетчики и тогда вызвать представителя УК, чтобы снова опломбировать эти счетчики. 10 марта 2023 года мы провели повторную поверку счетчика ГВС, который был поверен 24 февраля 2026 года, и поверку счетчика ХВС, который по паспорту с антимагнитной пломбой. 24 марта 2026 года к нам пришел представитель УК и опломбировал счетчики антимагнитными пломбами и составил акт. 26 апреля нам пришла квитанция за ЖКХ и начислено 70 тысяч рублей за несанкционированное вмешательство в ГВС И ХВС. Составили заявление о несогласии (см. прикрепленный файл) завтра понесем в УК. Подскажите, пожалуйста, куда еще можно обратиться и что еще сделать?