Судебные расходы

Итак, у ООО есть недвижка. На ней ипотека, обеспеченный ипотекой кредит выплачен, но залог в ЕГРП не снят. У ООО есть долги: 1) перед дружественным физиком - обязательство передать недвижку ему в собственность после снятия обременения (залога), так как он выплачивал кредит за ООО (такой ДКП). 2) долг по исполнительному листу - раз в 8 меньше стоимости недвижки, взыскатель не является залогодержателем, возник года через 3 после заключения ДКП. Немножко истории. Пока висел кредит, приставы сначала запретили регистрационные действия по этой недвижке, потом наложили на нее арест и побежали в арбитраж с заявой об обращении на нее взыскания. В ответ дружественный физик подал иск об освобождении от ареста в районный суд. Приставы сняли арест добровольно. Физик отказалсся от иска и потребовал возмещения судебных расходов, которые ему удовлетворили. Потом и арбитраж отказал в обращении взыскания. Приставы затаились (но ограничение регистрационных действий не отменили), дождались, когда кредит будет выплачен, и арестовали недвижку второй раз. Сейчас обжалуем арест. Позиция такая: 1) ипотека не снята - значит, для всех третьих лиц она считается действующей (ст. 8.1, ст. 334 ГК РФ). значит, приставы нарушают ч. 3.1 ст. 80 закона об исполнительном производстве. 2) определение районного суда, которым физику судебные расходы возместили - имеет преюдициальное значение в ссилу определения КС РФ № 88-О-О, так как районный суд установил, что наш физик заявил правомерные требования. кстати, тем временем этот физик подал иск о признании права собственности на недвижку в районный суд и заявил обеспечительные меры. суд обеспечительные меры принял и недвижку арестовал уже в интересах этого физика (считай в наших). 3) несоразмерность - имущество стоит намного больше, чем долг по исполнительному листу. 4) то, что запрет на регистрационные действия не отменили после снятия ареста - это незаконно. запрет надо было отменять в постановлении о снятии ареста. 5) наличие/отсутствие ипотеки - это спор о праве, его можно разрешить только в исковом производстве, а не в порядке главы 24 АПК. В ответ приставы только повторяют, что фактически ипотека прекратилась, так как кредит выплачен и залогодержатель об этом сообщил, а на ЕГРП им чихать. Как думаете, мы правильно действуем? Может, еще что придумать?

Здравствуйте! 1. В судебном решение написано - С ответчиков сумму судебных расходов взыскать солидарно. Это как? 2. Суд был в июне, а чек был предоставлен за октябрь ответчиком. Возможно ли так?

В иске хочу прописать: 1. расторгнуть договор займа, 2. взыскать сумму основного долга, взыскать проценты в сумме. 3. неустойка или пени - договором займа предусмотрена договорная пени в размере 0,05% - а также хочу сформулировать: неустойка (пени) за период с 16.09.15 по 02.11.15 в размере..., а так по день фактического погашения долга. 4. Как лучше прописать госпошлина или судебные расходы, т.к. у меня и договор на оказание юр. услуг и справка нотариуса на доверенность и железнодорожные билеты В одном решении прочитала фразу: истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа, сумму неоплаченных процентов по договору займа, неустойка (пени) в размере..., а также по день фактического погашения долга. И надо ли прописывать требование - расторгнуть договор займа? Мне это понравилось - хочу использовать. Если что подскажете - СПАСИБО!!!

Мной в районный мировой суд был подан иск о возмещении денежных средств за товар ненадлежащего качества, решением мирового судьи мне было отказано в удовлетворении исковых требований 16.12.14г. Сегодня 06.11.15 мне приходит судебная повестка, на 9.11.15, суть в том что ответчик теперь, просит меня возместить все судебные расходы, а именно оплатить расходы на своего представителя, на сколько это законно по истечении почти года?

Жилец А подал иск в суд на ТСЖ о возмещении ущерба,причиненного заливом квартиры.В результате виновным признан Застройщик, так как в рамках Арбитражного дела он признан виновным и обязан устранить конструктивные недостатки крыши.С Застройщика в пользу А взыскана сумма заявленная истцом в полном объеме. ТСЖ понесло расходы на оплату услуг представителя. С какими исковыми требованиями должно обратится тсж и к кому, чтобы возместить понесенные судебные издержки.

Добрый день. Прошу объяснить следующее. Истец (физ. лицо) подал иск к ИП, суд иск отклонил. (истец и ответчик в разных городах) Решение суда вступило в силу. Было ходатайство о восстановление срока на обжалование. В восстановление отказано. В судебное заседание привлекался специалист-эксперт лаборатории судебной экспертизы для разъяснения вопроса. Скорее всего по требованию суда. После назначается судебное заседание по заявлению представителя лаборатории судебной экспертизы о возмещение судебных расходов по гражданскому делу по иску .... к ип. Вопрос, кто должен оплачивать данные услуги? Ответчик не выступал с требованием привлечения данного эксперта.

Я подала иск в суд о взыскании задолженности, суд вынес решение об частичном возмещении суммы, в остальной части отказать, т.к. применены сроки исковой давности. Ответчики подали апелляцию, которая оставлена без изменения. Сейчас ответчиками подано заявление о взыскании судебных расходов представителя. Если в суде второй инстанции решение оставлено без изменения, то судебные расходы именно за составление апелляционной жалобы и участие в суде 2 инстанции подлежит взыскания с истца также пропорционально основному решению или именно эти расходы не подлежат взысканию с истца, т.к. апелляция оставлена без удовлетворения?

Здравствуйте. Мы судились с соседкой. Решение суда в нашу пользу. Стали подсчитывать судебные расходы. Было всего 2 чека- на услуги адвоката и экспертизы. У нас был чек написан на одну меня, а истцов в нашей семье 4. Все они были по доверенности на меня, а я на адвоката. Судья чек за услуги адвоката уменьшает,говорит, что истцов 4, а чек написан на меня одну. Правильно ли это или адвокат меня путает. Какая разница сколько я заплатила. Деньги ведь мои или может не до оценили адвоката, а рублём наказывают меня. Права ли судья?

Решением Арбитражного суда мои исковые требования были удовлетворены частично. Позднее ответчик подал заявление о взыскании с меня (истца) расходы на представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд удовлетворил это заявления в полном объеме. Правильное ли решение вынес суд? Возможно ли взыскать с меня расходы на представителя, если решение было вынесено по сути в мою пользу?

Здравствуйте, на мое имя пришло исковое заявление о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации место выдела доли. Я являюсь собственником 1/4 доли жилого дома и земельного участка, а свекровь - 3/4. В нем проживает и продолжает жить свекровь. Все что касается земельного участка и жилого дома, т.е. ремонт, обработка придворной территории и огорода,этим занимается свекровь, потому что я не проживаю по этому адресу. В доме есть газ и свет, коммунальные услуги я не плачу. Нужно ли? Если нет письменного договора "об оплате коммунальных услуг". Государственную пошлину с налоговой инспекции за земельный налог и налог за имущество я своевременно оплачиваю. Т.к. я проживаю на съемной жилплощади (с дочерью) и мне никто не помогает, оплачиваю коммунальные услуги своевременно (я ими пользуюсь). Свекровь провела независимую экспертизу (мы не находились во время оценки), в соответствии с отчетом рыночной стоимости индивидуального жилого дома площадью 40,5 кв.м. и земельным участком 1500 кв.м. оценили в 389 000 рублей, 1/4 часть стоит 97 250 рублей. Пример объекта по аналогическим характеристикам через сайт Авито.ру дом под слом не жлой стоит 450 000 рублей, а жилой площадью 40 кв.м. и земельным участком в 1500 кв.м. - 1 200 000 рублей. Исходя из этого в исковом заявлении: мою долю 1/4 на жилой дом и земельный участок признать не значительной; заменить выдел доли из общего имущества выплатой в размере 97 250 рублей; взыскать стоимость рыночной оценки жилого дома и земельного участка; взыскать судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины. Мне не были предоставлены документы, которые были перечислины в исковом заявлении. Прошу Вас мне помочь. Разъясните все. Суд на следующей недели.

Здравствуйте! Арбитражный суд взыскал с ответчика не полную сумму заявленных истцом требований. Считается ли это решение в пользу истца? Может ли в таком случае ответчик заявить ходатайство о взыскании своих судебных расходов с истца по ч.1 ст.110 АПК РФ и в каком размере? Спасибо!

По моему делу о защите прав потребителя мировые судьи приняли несколько неправильных решений, по которым во-первых оттянули время рассмотрения дела, а во-вторых незаконно навязывают мне оплату судебных расходов, которые ничем не подтверждаются (суд пытался привлечь Роспотребнадзор в качестве третьего лица по делу, но тот отказался по своему ходатайству и просто дал письменное заключение по делу; в деле же нет документов, подтверждающих расходы суда на услуги Роспотребнадзора). Куда и как жаловаться на некомпетенность судей?

Здравствуйте . в наследство от бабушки осталась квартира. завещания нет. дочь умерла. Квартира делится между внуками. документы на право своей доли(свидетельство) уже на руках.Но внук имеющий половину и проживающий там продавать отказывается.Если я буду подавать заявление в суд все расходы я буду одна оплачивать? и если я там не проживала последние 10 лет меня вообще могут лишить наследства?