УК

Здравствуйте, подскажите что делать, куда обращаться. Первый этаж МКД, капает с потолка по капле в минуту. Мокрое пятно на потолке. Слесарь от УК поднимался к соседям сверху. Визуально у них все сухо. Но все их коммуникации зашиты ГКЛ. Есть только люк в стене на высоте 1.5 от пола дающий доступ к стояку. Вместо ванной сделан поддон на перекрытии и обложен плиткой. УК дала акт об осмотре, где написано: при осмотре общее имущество находится в рабочем состоянии, видимых повреждений и течей нет. Куда идти дальше с проблемой?

Уважаемые юристы, столкнулась с такой ситуацией: в чате дома инициативная соседка, которая не является председателем дома, но входит в совет дома дублирует все списки должников, которые на информационный стенд вешает УК. Изучив информацию, я выяснила, что информация в объеме № кв, период и сумма долга, без ФИО, Роскомнадзор и суды не считают персональными данными и допускают, хотя само собой, в небольшом МКД почти все соседи знают, кто в какой квартире живет и легко идентифицируют должников. Вопрос не в законности УК, а в законности действий соседки по распространению таких данных по зову души. Это главный вопрос. И второй вопрос. Обычно она публикует такие списки без комментариев, но в этот раз она позволила себе писать в чате под списком "обратите внимание на конкретную квартиру, из за нее мы платим такой высокий ОДН", что является неправдой, а также "этот должник должен всем" - то есть уже прицельно обсуждение долга собственника конкретной квартиры (без указания ФИО). На мое сообщение с требованием прекратить публикации списков и ложных утверждений, обозвала меня злостной неплательщицей и отправила в Верховный суд, будучи уверенной в своей правоте. И через час опубликовала новый список, без комментариев. Вопрос: законны ли действия соседки в дублировании списков и однократном обсуждении моей квартиры в чате дома? И имеет ли смысл писать в Роскомнадзор и в суд, учитывая их позицию? Благодарю за ответ!

Уважаемые юристы, столкнулась с такой ситуацией: в чате дома инициативная соседка, которая не является председателем дома, но входит в совет дома дублирует все списки должников, которые на информационный стенд вешает УК. Изучив информацию, я выяснила, что информация в объеме № кв, период и сумма долга, без ФИО, Роскомнадзор и суды не считают персональными данными и допускают, хотя само собой, в небольшом МКД почти все соседи знают, кто в какой квартире живет и легко идентифицируют должников. Вопрос не в законности УК, а в законности действий соседки по распространению таких данных по зову души. Это главный вопрос. И второй вопрос. Обычно она публикует такие списки без комментариев, но в этот раз она позволила себе писать в чате под списком "обратите внимание на конкретную квартиру, из за нее мы платим такой высокий ОДН", что является неправдой, а также "этот должник должен всем" - то есть уже прицельно обсуждение долга собственника конкретной квартиры (без указания ФИО). На мое сообщение с требованием прекратить публикации списков и ложных утверждений, обозвала меня злостной неплательщицей и отправила в Верховный суд, будучи уверенной в своей правоте. И через час опубликовала новый список, без комментариев. Вопрос: законны ли действия соседки в дублировании списков и однократном обсуждении моей квартиры в чате дома? И имеет ли смысл писать в Роскомнадзор и в суд, учитывая их позицию? Благодарю за ответ!

Здравствуйте! Работаю программистом и периодически оплачиваю сервисы по покупке прокси или нейронных сетей (зачастую зарубежных организаций). Есть закон УК РФ Статья 282.3. Финансирование экстремистской деятельности https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/51346ce1f845bc43ee6f3eadfa69f65119c941fa/ Просьба, подскажите, как предварительно узнать экстремиская организация или нет?

Был в отношениях с девушкой, и я просил взять ее некоторые вещи в кредит, в итоге мы расстались и я не всегда могу в срок отдавать ей деньги за кредит, из-за финансового положения( понимаю что это не мужской поступок). В итоге мне начали писать люди якобы из органов и запугивать сизо и СВО И статьями 158 159 ук рф

Я как большинство подростков зашел в телеграм бот "дайвинчик " я познакомился с мы общались она спросила в каком районе живёшь я сказал она сказала что о током не слышала потому что она сюда недавно переехала и попросила скинуть гео чтобы узнать далеко ли она живет от меня ну я согласился .потом мне приходит видео сообщение от нее и там сидит человек в форме он мне говорит матом что меня сильно обманули и говорит ты видел что в Москве произошло и говорит ждите обстрел. Потом через несколько минут мне приходит сообщение от МВД и там сообщение здравствуйте. Если у вас просят скинуть координаты или геолокацию местности - прекратите общение! Украинские военные выманивают эту информацию для обстрела территорий. Если вы уже предоставили эти данные - вам в срочном порядке необходимо со мной созвониться для решения проблемы. https://t.me/Viktor_Havrilov Если вы проигнорируете - ваши родители будут доставлены в ближайший отдел для привлечения к ответственности по статье 275 УК. РФ ( госизмена ). я сразу же написал ему , потому что мне было страшно . он сказал что занят и напишет через 30 минут он написал и сказал что по смс он ничего сделать не сможет и поэтому надо созвониться в максе я сказал что не могу и я сказал давайте завтра . он сказал хорошо но если вы несвяжетесь со мной то будут последствия. Помогите пожалуйста мне страшно.

Добрый вечер, купили квартиру в ней установлены запорные краны на ответвлениях от стояка отопления , с перемычкой (перемычка не перекрывается) и установлены биметаллические радиаторы. Первые отсечные краны текут. Согласно п. 6 правил № 491 краны относятся к общедомовому имуществу. Обратился в УК с просьбой произвести ремонт. Но УК говорит что это я самовольно внёс изменения в систему отопления и попросила вернуть все в изначальное состояние. Но при этом проект системы отопления они не нашли, в кадастровом паспорте про систему отопления написано лишь что "центральная". Вопрос кто должен проводить ремонт, и обязан ли я сейчас возвращать это изначальное состояние за свой счёт, хотя даже не известно какой он должен быть в проекте?

Здравствуйте. ФССП наложили арест на счета за неуплату ЖКУ. Далее прибавили к сумме долга исполнительский сбор. С этим нет вопросов. Всë оплатил. ИП закрыли. Арест со счетов сняли. А вот УК которая подавала на меня иск в суд за неуплату ЖКУ, решила ещё воздержать с меня денежные средства за исполнительский сбор. Правомерно ли поступила УК?

Здравствуйте. Вопрос по начислению платы за вывоз строительного мусора, если ремонт не производится. Итак, ситуация следующая. Новостройкп, сдача дома РВЭ получено 30.04.2025. Выдача ключей началась с сентября 2025. Одновременно застройщик и его филиал УК инициировали голосование. 03.11.2025 вынесено решение якобы в пользу УК (хотя квартиры были не переданы всем, но это другой вопрос). По результатам Голосования ОСС в протоколе проголосовали за вывоз строительного мусора (скрин в приложении). В декабре 2025 УК всем начисляет плату за вывоз строительного мусора. Ремонт в квартирах НЕ осуществляется, т.к. город не построил дорогу (ее просто нет, к дому не подъехать, не подвезти материалы). Но УК требует оплатить за вывоз строительного мусора. Итак, вопрос. Необходимо обоснование НЕ платить за вывоз строительного мусора, т.к. услуга НЕ предоставляется, заявки в УК на проведение ремонтных работ НЕ переданы от собственников. Услуга до момента оформления заявки на начало осуществления ремонтных работ НЕ требуется и по факту не будет оказано.

Здравствуйте, в этом году освободился из мест лишения свободы, статья особо тяжкая (132,ч4,п"б").Вины своей не признал, отсидел 12 лет. По приговору суда - надзор УИИ. На меня повесили браслет, и дали МКУ. Также на меня возложено много ограничений: среди них - не изменять места работы без согласия УИИ. ДОЛЖЕН ли я по закону ставить инспекцию в известность, что я уволен? Дело в том, что меня хотели уволить ещё в ноябре, но 29.10.25 я получил травму и выбыл до 02.12.25(это дата закрытия больничного листа), заявление об увольнении ПО СОБСТВЕННОМУ желанию я написал 14.12.25, а явка на отметку была 15.12.25.Тогда инспекция и узнала, что я уволен.Ничено не сказали, промолчали. А вчера вызвали и сказали, что на меня наложено взыскание, мол ,я не уведомил их о факте увольнения, по приговору суда я не имею права изменить место работы без их согласия... У меня 3 вопроса: 1.Законны ли их действия по наложению взыскания.В обоснование своей позиции они приводят тот факт, что надо было 02.12.25 уведомить их. Только о чем? Я не был уволен на тот момент, приказ об увольнении фактически был создан 14.12.25, а подписан задним числом, т.е.02.12.25. А 15.12.25 на отметки факт моего увольнения итак был установлен: я его и не скрывал. 2. В приговоре и перечне ограничений, нет ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ на необходимость ставить в известность о факте увольнения. Может ли это мне помочь? 3. Помимо вышеуказанного взыскания на меня было наложено ещё взыскания за то, что не брал оборудование с собой. Да , я не отрицаю, что по забывчивости не брал его с собой... Но не столько раз!!!!! Прибор фиксировал нарушение даже когда я был дома в непосредственной близости от него.В 3:30(ночь) прибор показывает, что меня нет, инспектор звонит мне и начинает на меня кричать, где мое оборудование, хотя я нахожусь за 2 метра него!!!! Затем без всяких объяснений мне его меняют... Затем отправляют дело дознавателю, тот говорит, что это последний раз, когда можно нарушить, дальше - 314 статья УК!!! Дознаватель вызвал меня 17.11.25, а взыскание вынесли позавчера. Чем это чревато и как мне его обжаловать?

Здравствуйте. В многоквартирный дом приходит УК, раньше было товарищество. Дело в том, что в доме есть котельная, которая принадлежит частному лицу. Как в данном случае правильно по закону должны быть выстроены отношения УК с котельной, какие документы должны быть у владельца котельной, чтобы оказывать услуги по отопление и снабжение горячей водой? Подскажите возможные варианты. Спасибо.

Вопрос - 242 УК РФ, человек загружает через файлообменник порнографические материалы или загружает себе на страницу в социальной сети или мессенджере думая, что это никто не видит, он соглашается с условиями пользования чтобы просто начать пользоваться сервисом, но не читает их и не понимает, что его действия дают право также видеть другим пользователям этого файлообменника, социальной сети или мессенджера материалы, которые он загружает, будет ли здесь осознание общественной опасности своих действий и предвидел ли этот человек возможность или неизбежность наступления общественных последствий?, В нашем понимании, здесь будет небрежность, но не умышленное действие, а так как 242 статья требует умышленные действия, то преступления здесь не будет, просто сам факт того, что человек согласился с условиями соглашения сервиса (подписал этот договор), но не читал его свидетельствует о том, что он выполнял свои действия умышленно? - нам кажется это неверно. ШАРАПОВ РОМАН ДМИТРИЕВИЧ доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, профессор кафедры управления следственной деятельности Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации описывал следующее - По уголовным делам данной категории Пленум ориентировал суды на то, что в числе обстоятельств, указывающих на умышленную форму вины, должно быть установлено осознание виновным факта предоставления доступа к запрещенной информации широкому кругу лиц, что может подтверждаться такими обстоятельствами как обладание знаниями в области информационных технологий и навыками пользователя компьютерной техники, осведомленностью об автоматическом размещении добавленных на свою страницу видеофайлов в новостной ленте «друзей» и о возможности их свободного просмотра, что подтверждается отметкой об ознакомлении с правилами пользования интернет-сайтом социальной сети при регистрации в ней. Как нам кажется если человек, соглашаясь с условиями пользования сервиса, при этом не читая и не понимая того, что кто-то, кто не хочет видеть его порнографические материалы получил доступ к сервису (файлообменник или социальная сеть или мессенджер), не свидетельствует о наличии умысла у него - постановкой галочки о согласии с условиями пользования сервисов файлообменников, мессенджеров, социальных сетей и так далее, здесь есть небрежность - человек не прочитал и думал, что никто, кто не хочет в его понимании видеть эти порнографические материалы.

Здравствуйте! Нужна консультация как правильно оформить апеляцию и имеет смысл это делать? Весной в квартире, где я являюсь собственником произошел прорыв батареи отопления в результате которого мы потерпели ущерб и залили несколько квартир снизу, я заказал экспертизу аварии в рамках которой было выявлено, что есть вина УК - экпертиза это подтвердила проведя соответствующие исследования. Но параллельно сосед подал в суд на маму (она не собственник) - мама 2 раза переносила суд так как до этого попала в ДТП и была на больничном, перед 3 заседанием суд вызвал меня как третье лицо на заседание, так как я был в другом городе (москва , а суд был в москвоской области за 100 км) и я в дату заседания был записан к врачу (не был на больничном) - я попросил заседание перенести а мама написала ходатайство о рассмотрении без нее и приложила подтверждение что она не является собственником (без указания что собственник я) , я надеялся на следующем заседании приложить материалы экспертизы, но суд переквалифицировал меня в ответчики сразу и вынес решение не в мою пользу признав виновным. Как сейчас поступить - могу ли я подать апеляцию? Могу ли заявить результаты экспертизы? или в данном деле ее не примут но я могу подать в суд на УК так как впереди маячит еще один суд со страховой комапанией другого соседа по данному вопросу на большую сумму