Аренда

Здравствуйте. Пять лет назад умер папа. Я вступила в наследство на квартиру и машину. А недавно узнала, что есть земля под застройку гаража, которую папа арендовал у Администрации города с 2001 до 2026 год. Скорее всего, аренда по льготе. Папа - ликвидатор последствий аварии Чернобыльской АЭС! На земле стоит гараж, но он не узаконен, то есть его нет в реестре. Что я должна сейчас делать?

Как оформить право на земельный участок в ГСК в соответствии с п.5 ст. 34 закона 338-ФЗ. В соответствии с этим пунктом земельный участок общего назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный в границах территории гаражного назначения , возникает право общей долевой собственности собственников гаражей, расположенных в границах территории гаражного назначения. Конкретно: ГСК 24 в Москве сейчас арендует у ДГИ Москвы участок кад. № 77:07:0006002:31(аренда с множественностью лиц на стороне арендатора). Возможно ли в силу п.5 ст. 34 закона 338-ФЗ оформление общей долевой собственности на этот участок и как это документально оформить? Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте, у меня на одном участке расположен жилой дом, в котором я проживаю с семьей, и гостевой дом, который я сдаю( посуточная аренда), ТНС Энерго настаивает на переход на тариф Прочие. Они говорят, что принудительно переведут на другой тариф и я буду платить и за свой дом тоже по тарифу Прочие, тк стоит один прибор учета. Что делать и законно ли это.

УК сделала перерасчет за содержание нежилого помещения. Ранее в кватанции в графе содержание нежилого помещения стояли прочерки. Ответ от УК: Вы вступили в собственность по гаражному боксу с 01.09.2020 г., при этом документы в УК предоставлены не были. В строке ФИО (наименование) отображалась "Аренда", в связи с этим по услуге "Содержание нежилого помещения" начисления не производились. После запроса в Росреестр выяснилось, что гаражный бокс находится в собственности, в соответствии с этим в декабре 2024 г. было произведено доначисление в соответствии с наступлением прав собственности. Правомерно ли такое действие?

Здравствуйте, брала в аренду электровелосипед. Была не оплачена аренда 3 месяца по причине отсутствия меня в городе. Предложила в первый же месяц,чтобы компания сама его забрала и не было не оплаты (на тот момент не было долга), а счет и транспортировку оплатить переводом. Компания отказалась, прошло три месяца я вернулась , отдала компании велосипед. Но с организации звонят с угрозами спустя 4 месяца как им вернули вело и просят оплатить аренду за те 3 месяца которые велосипед был у меня. Насчитали огромную неустойку и просят более 300тр , при том что велосипед полностью был исправен на момент возвращения ,а стоимость аренды составляла 13000р в месяц. На сколько это законно мне звонить и угрожать уголовным делом и физической расправой и требовать такие деньги? При этом в договоре аренды нет графы про неустойку и прочее. Там только графы за сломанные элементы (до 15000₽и штраф за Утеру электровелосипеда (55000)

Илгиз З: На 3 года аренда у администрации договора есть Сейчас прокуратура хочет аннулировать эти договора. Вызывают в суд Ссылаясь что на одного человека должно быть 2,5 га земли под сенокошение и пастбища Адрес Республика Башкортостан Мелеузовский район нахождения участков Можно ли шанс выиграть? Или как нам быть? Мы по закону арендовали, заплатили налоги. Никаких претензий по участкам не было Арендовал участки как физ. лицо

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста на участке ЛПХ построили гараж и сарай, аренда земли закончилась! Уведомление от администрации не получали. Сейчас подали документы на аренду этого же участка, пришëл отказ и предостережение о самозахвате чтобы капитальное строение было убранно!

Здравствуйте! На торгах заинтересовало здание, которое принадлежит районной больнице. Здание одноэтажное, продается полностью. Под зданием есть земельный участок. В аукционной документации указано "Права на земельный участок победитель аукциона оформляет в соответствии с требованиями земельного законодательства самостоятельно." Какие НПА посмотреть по этому поводу, как обычно в таких случаях оформляется участок - аренда или его нужно выкупать, или приватизировать?

У. Меня. Аренда. Помещения. Под. Кафе. 1м. Квадрат. Стоит. Двести. Рублей. Арендатор. Хочет. Поднимать. 600. Рублей. За. Один. Квадрат. Он. Имеет. На. Это. Право

Доброгг времени. Подскажите пжл. У супруга дом на арендованной у муниципалитета земле, аренда до 2068 года. Можем ли мы сдавать этот дом? Или только проживать в нем сами. И как мы можем выкупить эту землю в собственность, аренда с 2005 года, есть ли какие то льготы у нас по выкупу. Зараннее благодарю

Мой дом расселяют по программе переселения аварийного жилья по соц найму. Я писала следующий запрос в прокуратуру: Согласно публичной кадастровой карте кадастровый номер: 18:25:049001:1299 имеет ВРИ 2.2, не предназначенный на раздел на отдельные квартиры. По данному кадастровому номеру на электронной площадке http://torgi.gov.ru, вообще представлены выписка об аренде территории на Луговой 16, а описание лота Солнечной 38, причем с неверным ВРИ, документально не подтвержденным. Есть ощущение, что описание добавлено уже в состоявшийся аукцион по улице Луговой, после того, как у меня состоялся диалог с представителями администрации в селе Пудем, о том, что действия администрации неправомерны, так как категория земель не подходит для строительства дома под расселение. 02.07.2024 г я получила ответ на заявление от 31.05.2024, где было сообщено, что строительство уже будет происходить на земельном участке имеющем другой кадастровый номер 18:25:049001:1449, и уже с другим ВРИ 2.3, позволяющем застройку. Сделав запрос в росреестр мне сообщили, что земельный участок с кадастровым номером 18:25:049001:1449 (способ образования объединение, образован из земельных участков с кадастровыми номерами 18:25:049001:1299, 18:25:049001:1302) поставлен на кадастровый учет 16.05.2024 по заявлению о постановке на государственный кадастровый учет. Но здесь возникают несостыковки, ведь участок 18:25:049001:1299 имеет данные на электронной площадке http://torgi.gov.ru о том, что он сдан в аренду, но не подтвержден документами, а участок 18:25:049001:1302 вообще не числится на данной электронной площадке. Согласно законодательству, объединение данных земель может происходить муниципалитетом, но аренда смежных участков должна быть одним и тем же человеком и ВРИ данных земель должен совпадать (он разный). По этому поводу я снова подошла в местную администрацию утром, указав на имеющиеся противоречия с законодательством 03.07.2024 г. 04.07.2024 г, совершив запрос на электронной площадке http://torgi.gov.ru, я обнаружила уже новый аукцион Извещение, лот №22000101220000000071, лот №1 кадастрового номера 18:25:049001:1449, который не состоялся. Но строительство на улице Солнечная 38 идет полным ходом с начала мая, Ввиду выше изложенного прошу прошу признать постройку на Солнечной 38 самовольной и подлежащей сносу; также прошу произвести проверку ввиду нарушения 44 фз о госзакупках,а именно: размещение недостоверной информации на аукционе, так как, участвовшие ранее в аукционе земли не подлежат изменению ВРИ и их объединению на основании Федерального закона № 171 от 23.06.14, а также произвести проверку Согласно 273-ФЗ от 2008 года, так как на лицо заинтересованность местного муниципалитета и его теневая политика с превышением должностных полномочий, так как: 1) кадастровая стоимость участка 18:25:049001:1449 370748, 32 рубля, а нмцк на аренду существенно занижена и составляет всего 5561,22 рубля 2)уменьшенные сроки приема заявок, что намеренно снижает конкуренцию, ввиду того, что уже в начале мая начато строительство домов Богач С. В.- задолго до объявления торгов от 03.07.2024 г, в которых кстати он единственный значился участником, ввиду чего платформа признала аукцион не состоявшимся, что по сути является результатом сговора между заказчиком - Муниципалитетом и недобросовестным поставщиком - Богач С. В., начавшим стройку за два месяца до торгов. 3) множественные манипуляции с объединением земель с разным ВРИ и разными арендаторами, неправомерное изменением ВРИ и проведением торгов в связи с имеющимися полномочиями с целью запутать и увести от существующей теневой политики выше уполномоченных действующих лиц и застройщика 4)отсутствие здравого смысла в закупке-так как у муниципалитета есть земли, подходящие для строительства, где уже есть все коммуникации и их не нужно осуществлять - например, как это планировалось ранее, на участках ранее снесенных и расселенных аварийных домов или в местах незаконченной стройки многоквартирных домов Получила ответ отписку, дом, возведенный в нарушение строительных норм на окраине села заселяют. А меня принуждают туда заселиться или остаться без жилья.