Неустойка

Обстоятельства: 1. введено наблюдение — 01.03.2018 Последствия: — не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; 2. введено внешнее управление — 01.03.2019 Последствия: про не начисление не сказано; 3. Введено конкурсное 01.03.2020 Последствия: — прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. Вопрос: если неустойка за нарушение неденежного обязательства (сразу говорю что требование реестровое), то на период внешнего управления начисление неустойки возобновляется? Пока ждал ответ нашел такой вывод суда. кредиторы, обратившиеся с требованиями после введения соответствующей процедуры, вправе начислить суммы процентов (за пользование кредитом, проценты по статье 395 ГК РФ либо договорную неустойку) на дату введения соответствующей процедуры. Получается что, зависит от даты направления требования?  Требования направили после конкурсного, следовательно пени начисляются по дату введения конкурсного.  Как думаете верно?

Можно ли взыскать штрафные санкции по коммерческому договору найма жилого помещения если убытков не возникло? Коммерческий договор найма жилого помещения на комнату с арендной платой по 12 000 рублей в месяц. В договоре есть пункт - При внесении нанимателем наймодателю денежных средств банковским переводом, наниматель должен в тот же день отправить наймодателю заверенные в банке подтверждающие перевод документы. Наниматель деньги перевёл, но подтверждающие перевод документы наймодателю не выслал. За нарушение пункта установлена неустойка в размере 12 000 руб. Можно ли вообще хоть что то взыскать за нарушение данного пунка договора или его нарушение не существенно и суд ни копейки не взыщет? Какую сумму взыскания указать в иске что сумма была разумной и суд удовлетворил данное требование?

Коммерческий договор найма жилого помещения на комнату с арендной платой по 12 000 рублей в месяц. В договоре есть пункт - При внесении нанимателем наймодателю денежных средств банковским переводом, наниматель должен в тот же день отправить наймодателю заверенные в банке подтверждающие перевод документы. Наниматель деньги перевёл, но подтверждающие перевод документы наймодателю не выслал. За нарушение пункта установлена очень большая неустойка. Можно ли вообще хоть что то взыскать за нарушение данного пунка договора или его нарушение не существенно и суд ни копейки не взыщет? Какую сумму взыскания указать в иске что сумма была разумной и суд удовлетворил данное требование?

В 2019 году физическим лицом был получен доход в рамках судебного дела. Судом присуждена: 1. Неустойка в размере 3млн рублей 2. Штраф в размере 1 510 000 рублей. 3. Компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей 4. Компенсация государственной пошлины в размере 20 563 рублей 5. Компенсация расходов на представление интересов в суде в размере 38 148 рублей 50 копеек. 6. Компенсация почтовых расходов в размере 213 рублей 17 копеек. По результату взаимозачета сумма неустойки снизилась до 2 211 191 рубля 86 копеек. Итого по решению суда было взыскано 3 800 116 рублей 53 копейки. Ответчиком после выплаты была подана декларация 2НДФЛ с суммой дохода в 3 721 191 рублей 86 копеек. И соответственно ФНС прислали платежку с суммой налога в 13% от этой суммы - 483 755 рублей. В суде нас представляли юристы и их вознаграждение - 50% штрафа, оформлено в виде договора цессии. С ними был заключен договор цессии на сумму 1 124 511 рублей 65 копеек. В итоге нами на счет была получена вся сумма по исполнительному листу( все 3 800 116 рублей 53 копейки), а причитающуюся по договору цессии часть мы перевели юристам уже после получения денег по ИЛ. Договор цессии могу приложить полностью. Вопрос: Мы должны уплатить НДФЛ со всей полученной и облагаемой суммы(3 721 191 рублей 86 копеек), или из нее можно вычесть вознаграждение юристам отданное по договору цессии? И если платить нужно не со всей суммы - правильно ли я понимаю что нам нужно подать декларацию 3-НДФЛ и приложить решение суда, договор цессии и комментарий почему не со всей суммы нужно считать НДФЛ? "1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Цеденты уступают, а Цессионарий принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «» (ИНН:, ОГРН:, КПП:, адрес:) по решению Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от по делу, вступившего в законную силу, а именно 1 124 511 (Один миллион сто двадцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 65 копеек в части взыскания с ООО «» штрафа. 1.2. Договор является возмездным. В счет оплаты за уступаемые права и обязанности Цессионарий оказал Цедентам юридические услуги по договору на оказание юридических услуг №/ от, дополнительному соглашению от к договору от."

Заключил договор на строительство.Подрядчик не выполнил обязательства в срок .Но в договоре не прописано неустойка,и я не принял часть работ .Он мне не отдал часть суммы .Могу ли я подать на него в суд за моральный и за неустойку.

Добрый день, возникла следующая ситуация: Арендодатель по договору аренды здания подал иск в арбитражный суд о взыскании договорной неустойки по договору ввиду неуплаты арендатором платежей в срок. Арендатор заявил, что договорная неустойка не подлежит применению, так как договор не прошёл гос регистрацию на основании ст. 651, то есть является не заключённым. Договор заключался на срок с 1.06.2000 по 31.05.2001, то есть ровно на год, и действительно не был соответствующим образом зарегистрирован. Суд, само собой, основанием взял положение ст. 651 и отказал в удовлетворении иска о договорной неустойки. В связи с эти вопрос, правомерен ли отказ суда в удовлетворении, ведь фактически арендатор получил имуществу и пользовался им, не выплачивая платежи при этом. Есть ли какие-либо позиции из судебной практики или законодательного регулирования, когда имуществом осуществляют пользование, а потом сетуют на не заключённый договор?

Апелляционная инстанция по иску работника о невыплате заработной платы, вынесла новое решение, в пользу истца , а судом первой инстанции был выдан исполнительный лист. Как определить, исполнительный лист выдан в качестве обеспечения иска и его требования исполняются на протяжении 24 часов с момента открытия исполнительного производства или исполнительный лист относится к другой категории и его исполнение может затянуться. И еще один вопрос: возможна ли подача заявления за неисполнение судебного решения вступившего в силу в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ и ПП ВС РФ от 24 марта 2016 № 7 судебная неустойка.

Доброе время суток. Работал в компании дезинсектором. Обрабатывал помещения от членистоногих, грызунов и короновируса. После двухмесячной задержки заработной платы уволился (уехал к родителям, так как не на что было жить). Запись в трудовую книжку не поставили (во время работы была у работодателя), документ об увольнение не подписывали. Зарплату так и не выплатили, прошло 2 месяца, говорят что у компании была неустойка, так как я не выполнил весь объём, при том что я ездил по заявкам от своего руководителя по всей области и обрабатывал другую компанию (с которой договор тоже был заключён), работал больше указанного времени и иногда в свои выходные, времени физически не хватало что бы успеть выполнить объём работы (около 450 точек по всей области у одной компании и заявки от другой компании). На руках имеется только приказ о приёме на работу. Могу ли я рассчитывать на какую то выплату и имею ли я какое то отношение к договору между компаний и могут ли неустойку выставить мне в зарплату? Спасибо!

Доброе время суток. Работал в компании дезинсектором. Обрабатывал помещения от членистоногих, грызунов и короновируса. После двухмесячной задержки заработной платы уволился (уехал к родителям, так как не на что было жить). Запись в трудовую книжку не поставили (во время работы была у работодателя), документ об увольнение не подписывали. Зарплату так и не выплатили, прошло 2 месяца, говорят что у компании была неустойка, так как я не выполнил весь объём, при том что я ездил по заявкам от своего руководителя по всей области и обрабатывал другую компанию (с которой договор тоже был заключён), работал больше указанного времени и иногда в свои выходные, времени физически не хватало что бы успеть выполнить объём работы (около 450 точек в месяц по всей области у одной компании и заявки от другой компании (заявки приходят при обнаружении проблемы)). На руках имеется только приказ о приёме на работу. Могу ли я рассчитывать на какую то выплату и имею ли я какое то отношение к договору между компаний и могут ли неустойку выставить мне в зарплату? И какие пункты рабочего кодекса нарушил работодатель? Спасибо!

Участковый сказал, что в отношении меня наймодателя поступило много заявлений о мошенничестве. Проводится проверка. Вызывают заявителей. Потом будут решать вопрос о возбуждении уголовного дела. Я не мошенничал. Сдавал квартиру по договору найма жилья. За нарушения в договоре написана большая неустойка. Подавал в суды. Я поссорился с соседом и написал на него заявление в полицию. В полиции участковый сказал соседу, что на меня поступают жалобы от нанимателей, но он ни чего не может сделать так как у меня с нанимателями гражданско правовые отношения. Участковый объяснил соседу что если бы к нему поступили определённым образом написанные заявления, то он бы мог возбудить уголовное дело. Участковый объяснил соседу как именно надо писать заявление, что бы по нему можно было возбудить уголовное дело о мошенничестве. Сосед стал регулярно ходить к моим нанимателям, запугивать их что я мошенник и что я подам на нанимателей в суд и взыщу с них очень много денег. И что если они не хотят потерять много денег, то они должны написать на меня заявление о мошенничестве. Так же сосед разместил информацию в сети интернет что я мошенник и что он собирает всех пострадавших что бы посадить меня. . Стоит ли мне сейчас писать жалобу на соседа или на участкового?

Суть: Я, Покупатель, заказываю с оформлением договора поставки, линолеум из интернет-магазина. На сайте рекламный баннер: поставка на сумму более 150 000 рублей - бесплатно по РФ и СНГ. В договоре ничего не сказано об оплате поставки. Срок поставки - в течении 5 дней после оплаты. Я оплачиваю товар 28.05. Названиваю, когда будет поставка. Наконец товар мне приходит транспортной компанией. Товар пришел по накладным транспортной компании от третьего лица (производителя). Транспортная компания выставила мне счет за поставку в сумме 21т.рублей - пришлось оплатить. Дата поставки транспортной компанией - 29.06. По сути прошел почти месяц. В договоре есть неустойка за просрочку доставки = 0,1% за каждый день просрочки. Имею право выставить неустойку за просрочку доставки. Вопросы: Имею ли я еще право возместить расходы транспортной компании, я был уверен, что поставка бесплатна? Какая должна быть аргументация и ссылки на законы?

Здравствуйте, в разводе нахожусь больше 3 лет, есть несовершеннолетний ребенок, подала заявление на выплату бм алиментов на ребенка. На суде заключили мировое соглашение где чёрным по белому были расписаны суммы из года в год, и сроки уплаты. Т.е каждый месяц до 20 числа, он должен был выплачивать определённую сумму. Через какое то время он меняет работу, следовательно и время выплаты зп у него смещается на 5 дней, алименты он стал платить 25, а то и 27 числа, вместо положенного 20. И так на протяжении практически года. Неустойка за несоблюдение сроков выплаты алиментов, в нашем мировом не приписана. Но хотелось бы как то пресечь это, ведь это его обязательства, и он сам их на суде подписывал. Подскажите, что можно сделать в данной ситуации?

Было подано дело в мировой суд по гражданскому делу (защита прав потребителей). В иск включены: стоимость услуги, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, почтовые расходы, моральный вред, штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% (ст. 13). Досудебное урегулирование было, Ответчик проигнорировал. Дело находится уже на рассмотрении, назначено заседание. Тут Ответчик объявился и решил выплатить стоимость самой услуги. Остальные расходы не уплатил. Вопросы: 1. Нужно ли мне подавать заявление на изменение исковых требований и исключить от туда часть суммы, т.к. она уплачена? Или это делать не обязательно? 2. Спорный вопрос из-за нехватки опыта. Штраф 50% выплачивается в пользу потребителя, если в добровольном порядке не уплачена сумма, от всей суммы присужденной судом. Но если я изменю исковые требования, вдруг суд посчитает 50% уже от оставшейся суммы, это будет несправедливо. Я где-то видел разъяснения ВС РФ вроде на этот счет. Помогите с правовой базой. Мне кажется должны быть разъяснения, что даже если ответчик заплатил во время судебного разбирательства, штраф 50% он все равно должен платить от первоначальной суммы.