Изменение исковых требований

Здравствуйте! Подала в суд иск о взыскании неустойки с застройщика ,т.к. нарушены сроки сдачи дома. На данный момент решение суда еще не вынесено, а я на днях подписываю акт приема-передачи квартиры, т.к. дом наконец сдали. Как мне составить ходатайство, чтобы изменить срок за который я хочу взыскать с застройщика неустойку?

Самостоятельно подал иск о ЗПП На ИП. В исковых требованиях заявил1) Возмещение 2-х кратной стоимости кнопок (одну мастер потерял, другую поцарапал и установил не качественно) - 1600р2) Возмещение 2-х кратной стоимости крышки 2000 (которая возможно испорчена внутри)3) Возмещение работ на устранение недостатков - 2000р4) Моральный 4000р.Итого 9600р. Думаю что погорячился с требованиями, возможно не правильно указал, т.к. руководствовался ст. 35-ой по 2-х кратной стоимости и 29-ой по возмещению. Наверное надо было только 29, да? Поэтому вопросы, какие последствия несёт изменение исковых требовании?:- отказ от 2) пункта, т.к. это предположение.- изменение 1) двухкратной стоимости (но вернуть кнопки всё равно надо) на одинарную стоимость. а) Что будет в результате частичного отказа от исковых? Суд частично признает мои требования в любом случае, т.к. произошёл отказ от исковых или же могу выиграть полностью, но уже на уменьшенную сумму 9600-2000-800=6800? б) В претензии стоит сумма 5400р, т.е без морального. После частичного отказа от исковых, будет не соответствие претензионных и исковых. Какие последсвия? в) по моральному, знаю что 4000 не присудят, может лучше её тоже исключить из исковых? Какие последствия? д) Включается ли сумма моральных в общую сумму иска, в случае частичного удовлетворения иска. Т.е. допустим мне присудят Возмещение кнопок+устранение недостатков 1600+2000+4000 тогда я буду делить судебные расходы с ответчиком от этой суммы. Или от суммы без Морального?

Недвижимое имущество по адресу: (адрес) было передано в общую долевую собственность Администрацией ФИО1 – 1/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли,ФИО3 – 1/3 доли, что подтверждается договором передачи. По вышеуказанному адресу были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Однако, 03.10.2014 года ФИО 2 и ФИО3 снялись с регистрационного учета по указанному ранее адресу. Предоставив справку о снятии с регистрационного учета ресурсоснабжающая организация отказалась производить расчет. Приборы учета не установлены, но тк дом стоит на расселении и признан аварийным установка приборов учета не обязательна. Обращаемся в суд от имени ФИО 2 к РСО о произведении перерасчета. На досудебном ФИО 1 и ФИО 3 привлекают как третьих лиц, готовим от них заявление как от лиц заявляющих самостоятельные требования. Подаем. РСО предлагает мировое, ФИО 2 истец отказывается от предложения произвести перерасчёт, тк мировое не включает моральную компенсацию и услуги представителя (при том принимает решение в последний момент когда мировое уже фактически было принято). Судья сообщает, что на войне как на войне. Просит написать заявление о увеличении исковых требований, переходим на начальный уровень опять назначается досудебка. Далее вопросы: 1) Изначально исковыми требованиями были обязать РСО произвести перерасчет горячей воды на 1 человека, дополнили его требованиями о возмещения морального вреда (50 тр) и материального (50 тр). Следовательно в данной ситуации под материальным вредом можно понимать сумму переплаты с какой нибудь там неустойкой и то от силы это тянет на 10-12 тр.. Имеет ли смысл на очередном досудебном заседании подавать новое заявление допусти о понижении суммы материальных требований (ведь их как то нужно обосновать, а обосновать их нечем). Либо как возможный вариат подать заявление на изменение исковых требований и в таком варианте произвести замены в просительной части. 2) ФИО 1 в приклонном возрасте явиться на заседание не может, когда включали 3их лиц заявление подавали через курьера. Состояние ФИО 1 находится в следующей поре что писать, говорить не может. История болезни как таковая отсутствует. Судья настаивает о вызове и надлежащем уведомлении,что не является возможным. Вот как быть?

Перед заседанием суда я зарегистрировала Уточненное исковое заявление с измененными исковыми требования в канцелярии суда. Кроме того, на заседании суда я передала судье две копии данного Уточненного искового заявления. Судья не перенес рассмотрение дела и не передал ответчикам Уточненное исковое заявление, а принял решение об отказе в удовлетворении моего иска по прежним основаниям. Когда я ознакомилась с материалами дела после заседания суда, я обнаружила, что уточненное исковое заявление не было приобщено к материалам дела. Что мне необходимо сделать в этой ситуации?

Добрый день!В суде первой инстанции прошу признать договор по реструктуризации кредита в части суммы недействительным, так как не согласен с суммой(списывались комиссии за страхование). Могу ли я на беседе в суде добавить требования о признании недействительным договора в части графика платежей на основании его кабальности?Если-"Да",то какая дата будет считаться датой подачи иска,изначально иск был подан в последний день срока давности?

Здравствуйте. В суд подано исковое заявление, в котором указаны два требования-установить факт, имеющий юридическое значение, и признать право собственности в порядке наследования по завещанию. Дело назначено к рассмотрению в порядке искового производства. Вопрос в следующем: может ли заявитель (истец) в рамках этого дела подать ходатайство об оставлении своего заявления об установлении юридического факта без рассмотрения, с просьбой рассмотреть только требование о признании права собственности? Если да, то на какую статью ссылаться-ст. 222 ГПК, ч.3 ст.263 ГПК РФ, или какую-то другую? Спасибо.

Подали заявку на ТП в сетевую. Индивидуальный садовод в неэлектрифицированном ТСН(о чем указано в заявке). Несмотря на это сетевая просит приложить договор инфраструктуры(он есть, но не был приложен, поскольку присоединение планируется к сетям сетевой непосредственно, а не к несуществующим сетям ТСН). Так же сетевая просит подключения по временной схеме, по которой заявитель должен будет строить инфраструктуру(90 метров) за свой счет(а не за 550₽), ссылаясь на то, что бытовка это передвижное строение. Ранее уже судился с ними. Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении к заключению договора на ТП на основании того, что в заявке в качестве ЭПУ был указан участок, а он по мнению суда он не является энергопринимающим устройством. Так же через 20 дней будет получен правоустанавливающий документ(выписка из ЕГРП) на свежепостроенный садовый дом. В планах была подача заявления в суд, а в процессе, после получения документов на дом, смена исковых требований на понуждение к заключению договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств садового домика. Посему два вопроса: 1. Законен ли отказ сетевой? 2. Нужно ли именно сейчас, в целях экономии времени подавать иск в суд, недожидаясь получения правоустанавливающих документов на садовый домик, с последующим изменением исковых требований?

Подан иск в арбитраж. Иск о взызскании неустойки и расходов на экспертизу в связи с отказом в страховой выплате. Вопрос о взыскании страховой выплаты в иске не поставлен и ранее не ставился, руководствовались п. 49 ППВС № 7 от 2016 г. Сейчас возникла необходимость изменить требования и просить вместо неустойки основной долг (страховое возмещение). Вопрос: является ли подобное изменение требований с "неустойка + расходы на экспертизу" на "страховое возмещение + расходы на экспертизу" изменением предмета иска без смены основания иска в том смысле, который заложен в ст. 49 АПК? Свой ответ на вопрос необходимо подробно нормативно обосновать, возможно, с приведением практики (просто ответ да/нет не нужен). Дополнительный вопрос: допустимо ли заявить требование о взыскании страхового возмещения дополнительно к уже заявленным требованиям, то есть сделать иск о взыскании "страховое возмещение + неустойка + расходы на экспертизу"? Или допустимо только менять одно на одно?

Здравствуйте! Могу ли я - истец, в рамках судебного производства по признанию сделки купли-продажи автомобиля мнимой, поменять исковые требования на признание действий судебного пристава-исполнителя халатными (нарушение сроков возбуждения исп.производства, недобросовестного и небрежного отношения к заявлениям взыскателя) , повлекшими за собой "увод" этого автомобиля из-под ареста, на который могло быть взыскание?

В производстве суда находится исковое заявление в защиту моих интересов городским прокурором. В заявлении была куча ошибок, я подавала сама ходатайства на исправление, а цену иска судья велел исправить помощнику прокурора, но из устного разговора он сказал, что не исправил, так как прокурор не подпишет. Суд скоро, до прокурора долго, только заявление регистрировать 3 дня будут. Могу ли я сама подать ходатайство или уточнённое исковое заявление в канцелярию суда. Так как судья раньше ругалась, что ходатайства подаю сама, уже пожалела , что через прокуратуру подала. Деньги за лекарства нужно вернуть, для продолжения лечения. ОНКОЛОГИЯ. Как исправить все ошибки в иске грамотно. В иске неправильная фамилия истца, неправильное наименование ответчика, чуть-чуть увеличена сумма иска. Прокуратура делать ничего не будет. Она заняла строгую позицию , закон не нарушит , но и помогать не будет.( ранее в беседе нечаянно была пропущена фраза). Я подала все ходатайства отдельно по фамилии, по наименованию ответчика, осталось по сумме, но цена на 22 руб. в меньшую сторону, как правильно поступить , может ходатайство об ошибке подать. По фамилии и наименованию судья в протоколе (ранее в С/З) зафиксировала мои ходатайства, и в протоколе определила ,что ходатайства приняты, ответчики не возражали. ВОПРОС? Этого достаточно, чтобы решение суда было написано на правильного истца и на правильного ответчика или нет?

12 апреля я подал исковое заявление, а когда 14 апреля принес заявление об изменении исковых требований, мне отказали, сказали, что такое заявление можно подать только во время судебного заседания. Ни одного судебного заседания еще не было, дата назначения неизвестна.

Добрый вечер, мое исковое заявление оставили без движения указав, что по статье 333 НК РФ не доплатил налог. Просят доплатить. У меня следующий вопрос: в этом случае я могу не только доплатить госпошлину, но и внести изменения в иск (просьба возместить размер госпошлины - в связи с его увеличением) указав в ней увеличенное требование к ответчику в виде нового размера госпошлины? Хотя в самом определении указано только доплата госпошлины? С Прошедшим новым Годом всех! Заранее благодаря за любой дельный совет!

Здравствуйте,вопрос такой просили адвоката составить исковое заявление о признании трудовых отношений,но адвокат составил и просит суд только востановить на работе супругу а она там официально трудоустроена не была,подскажите как дальше быть и что делать

Подскажите, пожалуйста, могу ли я во время затянувшегося судебного разбирательства, пересмотреть свои исковые требования в сторону увеличения связанных с неустойкой(согласно договора)? И как мне вернуть разницу в уплаченной гос.пошлины, если исковые требования я вынужден уменьшить(исключить сумму % за пользование чужими денежными средствами), т.к. я не учел, что нельзя одновременно требовать от Ответчика выплатить Истцу неустойку и %. Просьба в своем ответе указать основание, т.е. привести статью либо постановление и т.д. Спасибо.