Возражения на иск

Как страховая считает ущерб. Про иск о взыскании страхового возмещения. Я попала в ДТП по своей вине. Потерпевшему не хватило страховой суммы ОСАГО для возмещения его материального ущерба. Он подает иск о взыскании с меня не возмещенного остатка ущерба. У меня есть полис добровольного страхования авто гражданской ответственности той же компании,что и полис ОСАГО, но потерпевший не писал заявление на возмещение ущерба по полису ДоСАГО. Какова оценка ущерба и страхового возмещения? 1. Обязан ли был потерпевший перед подачей искового заявления ко мне попытаться подать заявление на взыскание ущерба со страховой компании по ДоСАГО? Могут ли не принять иск к рассмотрению, если выяснится, что у потерпевшего была такая возможность? 2. Если суд примет к рассмотрению дело и примет решение в пользу истца, буду ли я обязана компенсировать все или часть издержек истца на ведение дела (гос.пошлина, адвокат, экспертиза ущерба)? 3. Можно ли сменить ответчика по иску на страховую компанию или привлечь ее в качестве третьей стороны? Что для этого нужно сделать? Возможно ли возмещение вреда страховой компанией? По всем вопросам интересуют как законодательные нормы, так и практика правоприменения.

Вводная. 1. У меня (Папа) в суде дело об определении места жительства (ОМЖ) Сына (9,5 лет)при раздельном проживании родителей. Ответчик - Мама. Требую, чтобы суд определил МЖ с Папой. 2. Мама, Сын, Папа зарегистрированы по одному и тому же адресу. Но Мама фактически проживает по другому с 2010 года.Сын с 2011 года живёт попеременно: тос Папой -- неделю, то с Мамой - тоже неделю. Ребёнка это устраивает, Сын привык к проживанию на два дома. 3. В обоснование моего иска я ОМЖ указал, что между Мамой и Папой длительные неприязненные отношения, в связи с чем -- Мама и Папа с 2010 года фактически проживают раздельно, при этом с 2010 года по 2012 год Мама забирала ребёнка и увозила к себе по месту своего фактического проживания, тем самым -- чинила препятствия в общении Сына и Папы. 4. В просительной части моего иска -- определить место жительства ребёнка с отцом по адресу А. 5. В суде Мама предоставила письменные возражения на иск, указав, что нет предмета спора, т.к. Она, Сын и Папа проживают вместе по адресу регистрации, т.е. в одной квартире. 6. 04.04.2013 года я письменно предоставил суду и участникам процесса свои возражения на позицию Мамы, поименованные как "уточнение искового заявления (изменение оснований)". Но фактически и технически я лишь дополнил свой первоначальный иск фактами, опровергающими позицию Мамы о якобы совместном проживании, а так же -- цитатами статей ЖК, ГК. Суд принял моё "эссе" как уточнение первоначального иска. Суд отложили для ознакомления Мамы с "уточнением искового заявления (изменением оснований)" до 20.05.2013. Это будет последнее заседание, т.к. судья явно сказала "прения, решение". 7. 19.04.2013 года в другом суде, по другому делу, при другом председательствующем Мама письменно признала факт раздельного с Папой проживания с 2010 года. Я забрал данный документ для суда ОМЖ как письменное доказательство. 8. 14.05.2013 года я получил из Опеки (участник дела ОМЖ) неофициальный устный ответ, что заключение Опеки, которое будет заявлено в суде ОМЖ 20.05.2013 года, в пользу Мамы. Т.к. заключение Опеки не в мою пользу, то я полагаю, что 20.05.2013 года в моём иске мне будет отказано. 9. Теперь, когда для суда ОМЖ у меня есть все необходимые доказательства раздельного с Мамой проживания, но полагая, что суд не определит МЖ Сына с Папой, 20.05.2013 года я хочу изменить просительную часть своего иска - т.е. "прошу определить место жительства ребенка вместе с отцом по адресу А." на другую редакцию: "Определить следующий порядок общения сына с отцом: 1. По рабочим дням, с интервалом через неделю, по пятницам, после школьных занятий, 18:10 часов, отец забирает ребёнка из здания школы №... на семь дней, т.е. до 18:10 часов следующей пятницы, и сопровождает ребёнка в адрес А., где в течении всей последующей недели осуществляет родительские обязанности в отношении сына. 2. По праздничным дням, а так же в дни школьных каникул, отец забирает ребёнка из адреса фактического проживания Мамы (адрес Б.) на период времени не менее 1/2 продолжительности праздничных дней (школьных каникул). Отец забирает ребенка в адрес своего проживания (адрес - А). По истечении данного срока отец сопровождает ребенка в адрес фактического проживания Мамы (адрес - Б)." ВОПРОСЫ: 1. Просительная часть иска в редакции 20.05.2013 года нуждается в правке? что можно улучшить? 2. В моём случае является ли изменение просительной части иска (в редакции от 20.05.2013), с учетом, что 04.04.2013 года суд принял "изменение оснований", одновременным изменением предмета и основания иска? 3. В случае, если 20.05.2013 года суд откажет мне в принятии уточнения предмета иска в виду нарушения статьи 39 ГПК РФ, то я намерен прекратить дело, заявив отказ от иска в редакции 04.04.2013 года. В случае такого отказа от иска будет ли автоматом вытекать, что Сын теперь живёт с Мамой?

Добрый день. Тётя бывшего супруга подала заявление в суд на него и меня - пытается признать его личный долг общим и взыскать с меня деньги (половину суммы). Является ли такая расписка для суда долговой или расписка больше похожа на кредиторскую (п.2 ст.408 ГК РФ)? Текст: "Я, ФИО взял деньги в сумме ... рублей у ФИО, проживающей по адресу ... Дата. Подпись". Здесь же даже нет слова "в долг" и "обязуюсь вернуть". Как я могу её оспорить, если в суде они оба будут естественно устно утверждать, что деньги он брал. Возражение на иск я составила (не знала, не получала, не для семьи деньги брал и т.д.).

Наша организация ООО является официальным дистрибьютером по поставки продукции. Для осуществления поставок используем собственный транспорт, т.е. на ООО зарегистрированы автомобили. Водитель - работник ООО, в свое рабочее время осуществил наезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях нашего водителя состава преступления отказано, поскольку водитель утверждал, что никого не сбивал, а на него показал свидетель припаркованного рядом автомобиля. Но, потерпевший, который получил серьезные травмы и уже около года лечится, предъявил к ООО иск о возмещении убытков (неполученная выгода за год – 2 300 000 руб.) и компенсацию морального вреда (700 000 руб.). Как нам поступить (ООО) в этой ситуации: 1. Возможно ли уменьшить исковые требования, что бы меньше платить, и если да, то каким образом, на что можно сослаться? 2. Есть ли у работодателя возможность компенсировать выплаты третьему лицу в полном объеме, т.е. можно ли предъявить регрессный иск к водителю на все 3 000 000 руб., и если да, то когда и как потом эти деньги с него можно будет взыскать? 3. Дело осложняется тем, что этот водитель у нас вскоре уволился, и можно ли предъявить иск к уволенному водителю? Водитель уволился в июле 2012г. Спасибо!

Возможно ли признать долговую расписку недействительной, так как деньги я не получал, истец который подал заявление в суд о взыскании задолженности мне незнаком. Суд мои "не знаком , не получал и роспись не моя", не берет во внимание как я понял. Отложили суд на другой день, для вызова свидетелей и проведения графологической экспертизы. Расписка напечатана на компьютере. Хочу подать возражение на иск, так как доказательств у меня нет, есть только домыслы. Так как весь текст на бумаге напечатан компьютером, исключение только чьи то росписи. Мои домыслы: 1. В расписке написано получил, а не получил в долг. Возможно я их получил за что либо другое. 2. В расписке написано рублей. Каких Российских рублей или Белорусских рублей. 3. Дата в правом верхнем углу напечатана. Возможно на печатать любую дату, даже будущее. А также заголовок. 4. Под абзацем где якобы я получил деньги, ниже написано, что обязуюсь вернуть выше указанную сумму. Тут тоже можно смело допечатать хоть что, к примеру: обязуюсь отдать миллион долларов США под 20% в день. 5. Подписи свидетелей 2 человека. Еще есть место, хватит еще на двух свидетелей можно допечатать. Собственно вопрос: Мои домыслы (возражение) имеют место быть или лучше воздержаться? Паспортные данные мои, адрес мой, но не чего не получал, с данным истцом незнаком. Такой суммы вообще в руках не держал в своей жизни. Что мне делать, нужна помощь.

Гражданский иск помогите, пожалуйста по вопросу гражданского кодекса.Такая ситуация-я судилась с гражданским мужем о разделе имущества-заключили мировой договор, согласно которому, я віплачиваю ему материальную компенсацию.Теперь, его отец подал заявление "про витребування майна з чужого володіння".Просит вернуть имущество, за которое я уже плачу.Как правильно поступить дальше и правильно написать опровержение на даное заявление.Заранее благодарна

Ко мне, я- мама, подан иск. Я в браке не состою. Истец тоже разведен. Заявление написано стандартное, по его утверждению "состояли в фактически брачных отношениях, являюсь биологическим отцом ребенка, хочу участвовать в воспитании", в заявлении ссылка на фото и видео материалы на ДВД дисках. При ознакомлении с материалами дела оказалось, что диски не приложены. Я против иск о признании отцовства возражаю. И до и после рождения ребенка проживаю с другим мужчиной, у ребенка его отчество. В свидетельстве у ребенка прочерк. Какие на Ваш взгляд судебные перспективы?